Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 371/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 371/2008
Ședința publică din 03 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sanda Trif
JUDECĂTOR 2: Ioan Truță
JUDECĂTOR 3: Daniela Mărginean
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- Procuror
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr.688/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA, în dosar nr-.
dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea pronunțată în ședința publică din 30 iunie 2008 care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr- recurentul inculpat a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr.688/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA la data de 23.10.2007, în dosar nr-.
În motivele scrise ale cererii contestatorul arată că la termenul de judecată din 23.10.2008, când s-a judecat recursul pe fond procedura de citare cu inculpatul ( contestatorul din prezenta cauză ) nu a fost îndeplinită legal, acesta nefiind citat la adresa pe care a indicat-o în recurs.
Prin încheierea penală din 20 noiembrie 2007 pronunțată în dosar nr-, Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția penală, în temeiul art. 391 Cod procedură penală, a admis în principiu contestația în anulare formulată de contestatorul și a dispus citarea în cauză a părților interesate.
În susținerea orală a motivelor de contestație contestatorul, prin apărătorul ales a arătat că arată temeiul cererii este art. 386 lit. a) Cod procedură penală, pentru faptul că procedura de citare nu a fost îndeplinită potrivit legii, inculpatul a indicat un loc de citare unde trebuia să fie citat, în Italia, iar potrivit prevederilor art. 177 pct. 2 Cod procedură penală, în situația în care dacă printr-o declarație dacă în cursul procesului penal inculpatul a indicat un alt loc pentru a fi citat, el trebuie să fie citat la locul indicat și că pentru data la care s-a judecat recursul inculpatul nu a fost citat de la locul de citare, conform prevederilor art. 177 pct. 2 Cod procedură penală, el fiind citat doar de la adresele din țară.
Se solicită astfel admiterea contestației în anulare ca întemeiată și, pe cale de consecință, desființarea deciziei penale atacate și fixarea unui termen pentru judecarea recursului.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de contestație invocate de contestator, Curtea constată că cererea de contestație formulată în cauză nu este fondată pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Prin decizia penală nr. 688/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA, în dosar nr-, atacată prin prezenta contestației în anulare, s-a respins ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 137/2007 a Tribunalului Sibiu, prin care s-a admis apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 403/2.04.2003 a Judecătoriei Sibiu pe care a desființat-o în parte sub aspectul laturii penale și rejudecându-se cauza, s-a descontopit pedeapsa de 1 an închisoare în pedepsele componente aplicate inculpatului prin sentința penală nr. 861/1998 a Judecătoriei Alba Iulia, respectiv în pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 184 A, 2 Cod penal și pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 184 2 și 4 Cod penal.
S-a constatat că aceste pedepse sunt grațiate în întregime conform art. 1 din Legea nr. 543/2002.
Prin aceeași decizie s-a înlăturat din sentința atacată dispoziția privind executarea pedepsei de 1 an închisoare alături de pedeapsa de 4 ani închisoare, cu menținerea celorlalte dispoziții ale sentinței atacate.
(De menționat, că prin sentința penală nr.403/2.04.2003 inculpatul a fost condamnat în baza art.215 4 cu aplicarea art.41 2 Cod penal, art.42 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptei astfel că s-a eliminat art.215 1 Cod penal, la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată.
În baza art.10 din Legea nr.137/1997 s-a revocat beneficiul grațierii condiționate acordat inculpatului prin sentința penală nr.816/1998 a Judecătoriei Alba Iulia.
În urma contopirii pedepselor din sentința penală nr.816/1998 s-a ajuns la o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare.
În baza art.10 din Legea nr.137/1997 s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an închisoare alături de cea stabilită la 4 ani adică în final 5 ani închisoare.
Inculpatul a fost obligat și la despăgubirea părții civile cu 865.041.000 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentând contravaloarea marfă și penalități de întârziere la plata contravalorii mărfii, în solidar cu SC SRL S, în calitate de parte responsabilă civilmente.
În baza art.118 lit. b) Cod penal s-a dispus confiscarea celor 8 file CEC emise de inculpat: seria - 303 nr.-/20.12.2001, seria - 303 nr. -/23.12.2001, seria - 303, nr.-/24.12.2001, seria - 303 nr. -/10.01.2002, seria - 303 nr.-/14.01.2002, seria - 303 nr. -/2003 și seria - 303 nr.-/10.02.2002).
Art. 386 lit. a) din Codul d e procedură penală reglementează posibilitatea formulării contestației în anulare împotriva unei hotărârii definitive atunci când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat cauza, nu a fost îndeplinită cu cerințele legii.
Respectarea cerințelor legii referitoare la citarea părților se face în raport cu prevederile art. 175-184 din Codul d e procedură penală.
Potrivit art. 177 (1) inculpatul se citează la adresa unde locuiește, iar dacă printr-o declarație dată în cursul procesului penal inculpatul a indicat un alt loc pentru a fi citat, el este citat la locul indicat, conf. (2) al aceluiași articol.
Alineatul (4) al art. 177 prevede că dacă nu se cunoaște adresa unde locuiește inculpatul și nici locul său de muncă, citația se afișează la sediul consiliului local în a cărui circumscripție s-a săvârșit infracțiunea.
Potrivit alineatului (8) al art.177 dacă inculpatul locuiește în străinătate, citarea se face potrivit normelor de drept internațional penal aplicabile în relația cu statul solicitat, în condițiile legii, iar în absența unei asemenea norme sau in cazul în care instrumentul juridic internațional aplicabil o permite, citarea se face prin scrisoare recomandată, caz în care avizul de primire a scrisorii recomandate, semnat de destinatar, sau refuzul de primire a acesteia ține loc de dovadă îndeplinirii procedurii de citare.
În speță, pentru primul termen de judecată stabilit în recurs - 02.10.2007, s-a dispus citarea recurentului inculpat la adresa acestuia din țară, respectiv, loc. S,-, jud. A, la domiciliul ales, indicat în scris prin motivele de recurs, respectiv loc.,-, jud. B ( la Cabinet de avocat -, apărătorul ales al inculpatului), precum și la adresele indicate din străinătate, respectiv, Italia, vicolo și Italia, nr. 153, și prin afișare la sediul Consiliului local al comunei, jud. Sibiu, consiliul local în a cărui circumscripție s-a săvârșit infracțiunea.
La data de 01.10.2007 recurentul inculpat a depus la dosar o cerere de amânare a cauzei, cerere admisă de către instanța de judecată, cauza fiind amânată pentru termenul din 23.10.2007, când s-a dispus citarea recurentului inculpat la aceleași adresa ca pentru primul termen de judecată.
La termenul de judecată din 23.10.2008, când s-a judecat cauza, instanța de recurs a apreciat procedura de citare a părților, inclusiv cu recurentul inculpat, ca fiind legal îndeplinită și a acordat cuvântul în dezbateri.
Verificând modul de îndeplinire a procedurii de citare cu recurentul inculpat la acest termen de judecată în raport cu dispozițiile mai sus citate, Curtea constată că judecarea recursului a avut loc cu procedura completă, recurentul inculpat fiind legal citat.
În concret, la adresa de domiciliu din țară și la domiciliul ales procedura de citare este îndeplinită prin afișare, astfel cum rezultă din procesul - verbal de îndeplinire a procedurii ( 26, 28 ). Și procedura de citare prin afișare la sediul Consiliului local al com., jud. Sibiu este îndeplinită, astfel cum rezultă din procesul - verbal de îndeplinire a procedurii ( 29 ).
Cât privește procedura de citare cu recurentul inculpat la adresa din străinătate, respectiv, la adresa din Italia, vicolo, procedura a fost restituită cu mențiunea "sconosciuto", mențiune care tradusă din limba italiană înseamnă "necunoscut", conform declarației traducătorului autorizat A - 87 ds. nr-.
În ce privește procedura de citare cu recurentul inculpatul de la adresa din Italia, nr. 153, se constată că, în adevăr, la data când s-a judecat recursul, procedura de citare nu era restituită, însă în contextul în care pentru termenul de judecată anterior - termenul din 02.10.2007, procedura de citare a inculpatului la această adresă s-a restituit cu mențiunea "transferito", adică "mutat" în mod corect a apreciat instanța de recurs că procedura este completă.
Mai mult decât atât, Curtea observă că la data judecării recursului apărătorul ales al recurentului inculpat nu ridicat obiecțiunii cu privire la procedura de citare a recurentului inculpat, apreciind că aceasta este legal îndeplinită prin afișare la adresele din țară, unde s-a dispus citarea acestuia.
Curtea apreciază că a admite prezenta contestație în anulare pe motivul că procedura de citare cu inculpatul (contestatorul din prezenta cauză) nu a fost îndeplinită legal, nefiind nerestituită la data judecării cauzei procedura de citare de la adresa din Italia, nr. 153, ar însemna o aplicare formală a textului de lege, raportat la împrejurarea că procedura de citare cu recurentul inculpat de la această adresă din străinătate a fost restituită ulterior cu aceeași mențiune - 63-65.
Pentru cele ce preced, constatându-se că instanța de recurs a judecat cauza cu procedura legal îndeplinită cu recurentul inculpat, contestația în anulare este nefondată și urmează a fi respinsă.
Ca o consecință a acestei soluții, conform art. 192 2 Cod procedură penală contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 450 lei.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 688 din 23 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția penală în dosar nr-.
Obligă pe numitul contestator la plata sumei de 450 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 iulie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Concediu odihnă - Concediu odihnă -
Semnează președintele completului Semnează președintele completului Judecător - - Judecător - -
Grefier,
- -
Red./Tehnored.
2 ex./18.07.2008
Jud. recurs,
Jud. apel,
Jud. fond
Președinte:Sanda TrifJudecători:Sanda Trif, Ioan Truță, Daniela Mărginean
