Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 380/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 380/2009
Sedința publică din 9 iunie 2009
PREȘEDINTE: Alina Lodoabă JUDECĂTOR 2: Monica Felicia Farcaș
- - - -JUDECĂTOR 3: Oana
- - - judecător
-grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 134/4.03.2008 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul, în stare de arest, asistat de avocat, apărătorul desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care contestatorul depune la dosar un memoriu.
Contestatorul precizează că prezenta contestație în anulare se întemeiază pe prevederile art.386 lit.a,b, Cod procedură penală. Mai arată că nu a ocupat funcția oficială de Președinte de Arbitraj la Federația Democrată Română, iar cazierul depus la dosar nu este al său.
Instanța pune în discuție admisibilitatea în principiu a prezentei contestații în anulare, conform dispozițiilor art.391 Cod procedură penală.
Avocat apărătorul contestatorului solicită admiterea în principiu a prezentei contestații și a se stabili un termen pentru judecarea acesteia pe fond.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă întrucât a fost introdusă tardiv.
Condamnatul, având ultimul cuvânt învederează următoarele:
- procedura de citare nu a fost corect îndeplinită cu el la judecarea cauzei pe fond întrucât în acea perioadă se afla în SUA- cazul de contestație în anulare prev. de art.386 lit. a Cod procedură penală.
- instanța nu i-a admis probe în apărare, respectiv nu i-a încuviințat audierea martorilor, și - cazul de contestație prev. de art.386 lit.b Cod procedură penală.
- instanța trebuiau să constate nevinovăția sa și să dispună punerea lui în libertate. - cazul prevăzut de art.386 lit.c Cod procedură penală.
Învederează că instanța de apel - Tribunalul Sibiu a schimbat încadrarea juridică din infracțiunea prev. de art.215 al.1 și 2 Cod penal în infracțiunea prev. de art.215 al.1 Cod penal însă nu însă cuantumul pedepsei a rămas același.
Precizează de asemenea că la instanța de recurs - Curtea de Apel Alba Iulia nu s-au verificat martorii.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub nr- contestatorul a solicitat anularea hotărârii pronunțate de instanța de recurs în temeiul art.386 lit. a,b c cod de procedură penală.
Prin sentința penală nr- pronunțată de Judecătoria Sibius -a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.
Deliberând asupra cererii formulate Curtea reține următoarele:
Prin decizia penală nr.134/2008 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr.134/2008 s-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.14/28 01 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu, decizie prin care s-a modificat sentința penală nr182/2007 a Judecătoriei Sibiu în sensul schimbării încadrării juridice din infracțiunea prev de art. 215 alin 1 și 2 cod penal cu aplicarea art. 41 alin 2 și 37 lit a pen în infracțiunea prev de art. 215 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 2 și 37 lit a cod penal și aplicării unei pedepse de 6 ani închisoare.
Condamnatul se află în executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr.428 /2008 a Judecătoriei Sibiu în dosar penal nr- prin care s-a admis cererea de contopire a pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.191/2005 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc și pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.182/2007 a Judecătoriei Sibiu.
Condamnatul a început executarea pedepsei la data de 24.07.2008.
Potrivit dispozițiilor codului d e procedură penală:
"Art. 386 - Cazurile de contestație în anulare:
Împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri:
a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare;
c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. 1 lit. f) - i1), cu privire la care existau probe în dosar;
d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă.
e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 38514 alin. 11 ori art. 38516 alin. 1.
Art. 388 - Termenul de introducere:
Contestația în anulare pentru motivele arătate în art. 386 lit. a) - c) și e) poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării, iar de către celelalte părți, în termen de 30 de zile de la data pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere.
Contestația pentru cazul prevăzut în art. 386 lit. d) poate fi introdusă oricând."
Față de aceste dispoziții legale, Curtea constată că cererea de contestație în anulare formulată la data de 23.02.2009 este tardivă, fiind depusă după termenul de reglementat de art. 388 alin 1 din Codul d e procedură penală.
Față de acestea, în temeiul art. 391 Cod de procedură penală, instanța va respinge ca inadmisibilă contestația formulată.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. contestatorul va fi obligat la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare, din care, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 134/4.03.2008 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă contestatorul la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare, din care, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex/25.06.2009
Președinte:Alina LodoabăJudecători:Alina Lodoabă, Monica Felicia Farcaș, Oana
