Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 40/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.40/A/2009
Sedința publică din 20 mai 2009
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian JUDECĂTOR 2: Maria Elena Covaciu
- - - -judecător
- - -grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Prezentul complet a fost constituit potrivit prevederilor art. 95 și urm. din Regulamentul de Organizare a Instanțelor Judecătorești.
Pe rol se află pronunțarea asupra apelului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 278/03 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 12.05.2009, care face parte integrantă din prezentul dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față
Constată că prin sentința penală nr.278/3.11.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr- a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născ. la 25.03.1950 în loc. - Italia, cetățean italian, studii medii, liber profesionist, divorțat,. în -,-, Italia, cu reședința în mun. C N,-, jud. C, la:
- 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art. 323 al. 1 Cp cu aplic. art. 75 lit. c Cp.
- 11 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 al. 1, 2, 3, 5 Cp cu aplic. art. 41 al. 2 Cp, art. 75 lit. Cp și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cp
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la uz de fals prev. de art. 25 Cp rap. la art. 291 Cp cu aplic. art. 75 lit. c Cp
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 al. 1 Cp cu aplic art. 41 al. 2 Cp.
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea prev. de art. 293 Cp.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. Cp, 35 Cp s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de11 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cp.
S-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b Cp, în condițiile și pe durata stipulată de art. 71 Cp.
În baza art. 88 Cp s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive începând cu 09.11.2006 la 22.05.2008.
S-a respins cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpat
În baza art. 14, 346 Cpp coroborat cu art. 998-999 civ. a obligat inculpatul să plătească în favoarea părților civile următoarele sume de bani cu titlu despăgubiri civile:
-. în Italia, nr. 38 - - 5000 Euro
-. în Italia, nr. 6 B- 1753 USD
-. în Italia, nr. 8 - 1900 Euro
-. în Italia, - 1580 USD
- Italia, 99 - 1000 Euro
- Italia, nr. 3 - 3573 USD
- Italia,- - 3919 USD
În baza art. 118 lit. e Cp s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a sumei de 84706 USD și 66546 Euro.
În baza art. 118 lit. b Cp s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a bunurilor folosite la comiterea infracțiunii respectiv laptop, imprimantă, telefon mobil, bunuri aflate la Camera de Corpuri delicte a IPJ
În baza art. 189 Cpp suma de 100 lei reprezentând onorariul interpretului s-a stabilit virarea acestuia din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 191 Cpp a obligat inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 7200 lei cheltuieli judiciare.
În motivare instanța a reținut că în anul 2001, inculpatul, cetățean italian, s-a stabilit în mun. T unde fără să dobândească acte de rezidență, prin folosirea unor manopere frauduloase și a rețelei Internet a indus în eroare mai mulți cetățeni italieni.
În cursul anului 2003, din motive necunoscute, inculpatul s-a stabilit în mun. C- N, unde s-a ascuns sub o identitate falsă, prezentându-se sub numele de " ". Pentru a-și ascunde identitatea, inculpatul a falsificat actele de identitate ale numiților,.
Inculpatul își căuta victimele prin Internet, pe site-uri matrimoniale, printre persoanele interesate de "relații serioase" prezentându-se în fals, în numele unei fete din România, iar după stabilirea unui prim contact inculpatul începea să se plângă, arătând în mod mincinos în numele fetelor despre starea de sănătate și sărăcie precară în care se aflau, nevoia de intervenție medicală de urgență, solicitând astfel victimelor sume de bani cu titlu de ajutor.
Astfel, inculpatul se prezenta în numele învinuitelor M, sau exprimându-și dorința și intenția de a merge în Italia la muncă, motiv pentru care solicita victimelor sume de bani pentru bilet de călătorie, asigurări medicale și alte taxe deși nu avea intenția de a merge în Italia.
Astfel, inculpatul a cerut de la partea vătămată în numele învinuitei o sumă de bani susținând în mod mincinos că în data de 29.08.2005 va merge la el în Italia, iar pentru deplasare i-a solicitat victimei care i-a și trimis suma de 900 Euro. După ce a ridicat suma de 900 Euro pe care i-a împărțit cu inculpatul, învinuita i-a trimis lui un bilet de externare pe numele C -, din care reieșea că mama învinuitei a fost internată în spital și externată la data de 27.08.2005. Ulterior, victima a primi un anunț din care reieșea că la data de 29.08.2005 mama învinuitei a decedat și va fi înmormântată la data de 30.08.2005, astfel că amână plecarea în Italia. După acest incident victima nu a mai reușit să o contacteze pe învinuită, motiv pentru care își va amâna plecarea în Italia. După acest incident, victima nu mai reușit să o contacteze pe învinuită, astfel că s-a adresat autorităților pentru a-l ajuta să recupereze măcar J din suma trimisă.
Pentru inducerea în eroare, inculpatul se folosea și de fotografii digitale efectuate personal tuturor tinerilor cu care acesta intra în contact, tinerele apărând în ținută "sexi" altele apărând în preajma unor atelaje tractate de cai, în apropierea unor imobile dărăpănate, însoțind persoane în vârstă.
În cazul învinuitei I, inculpatul i-a scanat buletinul de identitate și apoi a înlocuit, folosindu-se de calculator, fotografia acesteia cu fotografia numitei pentru ca apoi actul de identitate astfel folosit să fie expediat pe e-mail la diverse persoane din Italia.
După ce victimele erau induse în eroare și se arătau interesate de a face cunoștință cu diverse tinere, inculpatul solicita în numele tinerei sume de bani necesare deplasării, sumele de bani fiind mult mai mari decât cele reale. Astfel s- întâmplat în cazul învinuiților, M în care victimele și au fost determinate să trimită sume mari de bani, respectiv 900 Euro, 1900 Euro.
De aproape fiecare dată, inculpatul se deplasa împreună cu persoanele învinuite care trebuiau să ridice sumele de bani la ghișeele bancare unde completa actele necesare, iar după ridicarea banilor, acesta îi lua de la învinuite cărora le oferea 10% din valoarea sumei.
În modalitatea susamintită, după stabilirea în mun. C inculpatul a contactat pe învinuiții, I, -, -, care au acceptat să ridice sumele de bani expediate de părțile vătămate, cetățeni italieni, prin serviciile " " și " " de la Banca Transilvania din mun. A și sucursalele BRD "", Banca Românească,.
Pentru aceste activități ilegale, inculpatul s-a folosit și de adresele de e-mail -.it de unde a expediat către utilizatorul adresei de e-mail ntv -. com un mesaj la care au fost atașate 8 fotografii aparținând unor fete fiind denumite caniunregato.jpg, cami11.jpg, cami 1.jpg, kami40.jpg, kamy 33,jpg kamz 30.jpg, kamz18.jpg, camieB. jpg
În acest mod fraudulos inculpatul, sprijinit de învinuiți, a reușit să înșele 180 victime din Italia cărora le-a cauzat un prejudiciu estimat la peste 165.000 Euro, bani pe care și i-a însușit în interes personal.
În baza datelor furnizate de sucursalele băncilor susmenționate, reiese că inculpatul fost implicat într-un număr de 498 transferuri bancare în perioada 02.04.2003-28.10.2006 în care au fost prejudiciați un număr de 198 cetățeni italieni.
La data de 01.11.2005, inculpatul a încheiat un contract de închiriere a unui imobil cu martorii -, folosind actul de identitate seria nr. - - pe numele, dar având aplicată fotografia inculpatului.
De asemenea, în cursul anului 2003 falsificat pașaportul turistic, seria - y eliberat de autoritățile italiene pe numele, legitimația seria 2379 pe numele, permisul de conducere seria - 201y746 eliberat de autoritățile italiene pe numele prin aplicarea fotografiei sale pe actele respective.
Starea de fapt susamintită a reieșit din coroborarea tuturor mijloacelor de probă administrate în cauză, respectiv proces verbal de analiză transferuri bancare, procesul verbal de sesizare din oficiu privind pe învinuita, anexele la procesul verbal de sesizare din oficiu, proces verbal de sesizare din oficiu privind învinuitele și, plângerile (traduse) ale persoanelor vătămate din Italia, declarația numitului, documentele de identitate aparținând inculpatului, declarația olografă a inculpatului, ordonanța de efectuare a expertizei tehnico-știițifice grafică, raportul de expertiză grafică privind pe învinuita M, autorizațiile de percheziție a sistemului informatic aparținând inculpatului, proces verbal privind percheziția informatică asupra mediilor de stocare a datelor, proces verbal privind percheziția informatică asupra sistemului informatic laptop, declarația de martor a numitului Tarța, declarația de martor a numitei -, declarația de martor a numitului, declarația de martor a numitei, declarația de martor a numitei R, declarația de martor a numitei, declarația de martor a numitei -, declarația de martor a numitei, declarația de martor a numitei, declarația de martor a numitei -, declarația de martor a numitei -, declarația de martor a numitei -, declarația de martor a numitei, copii după pașaportul seria - S aparținând inculpatului, copii ale documentelor pe care apare numele de, copii după permisul de conducere, cartea de identitate pe care apare numele de, documentele ridicate cu ocazia percheziției: buletine, pașapoarte, carduri, poze, diverse documente găsite cu ocazia percheziției pe numele, copii ale certificatelor de înmatriculare Renault - CR 946, diverse documente găsite cu ocazia percheziției: însemnări în limba italiană, nume de fete, numere de telefon, calcule monetare, poze cu bărbați și case, proces verbal de verificare de verificare a documentelor ridicate cu ocazia percheziției, precum și copii ale unor acte de identitate aparținând mai multor fete.
Împotriva sentinței a declarat apel inculpatul întrucât hotărârea primei instanțe este nelegală și netemeinică, atât în ceea ce privește starea de fapt reținută în sarcina inculpatului și în ce privește încadrarea juridică pretinselor fapte penale, acestea fiind consecința unor evaluări greșite a probelor dosarului cât și interpretării eronate a textelor de lege incidente în cauză.
Astfel,cu privire la infracțiunea de fals privind identitatea prev. de art.293 alin.1 Cod penal, constând în aceea că inculpatul s-a prezentat sub o identitate falsă în fața soților, cu ocazia încheierii unui contract de mână privind închirierea unui spațiu locativ, în mod greșit a reținut instanța în sarcina sa această infracțiune. Inculpatul consideră că această infracțiune nu poate fi reținută în sarcina sa, acesteia lipsindu-i o cerință esențială a laturii obiective și anume ca o astfel de prezentare să fi avut loc în fața unui organ sau instituție de stat, altă unitate dintre cele la care se referă art.145 Cod penal ori familia nu poate fi asimilată cu un astfel de organ sau instituție.
Cu privire la infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, prev. de art.323 alin.1 Cod penalconsideră că această infracțiune nu subzistă în prezenta cauză, deoarece probele dosarului nu confirmă. Inculpatul nu a inițiat nici grupare și nu a aderat la nici grupare.
În sentință s-a menționat că în perioada anilor 2003-2006, prin folosirea unor manopere frauduloase aș fi racolat mai multe persoane în scopul comiterii de infracțiuni. Nu s-a precizat nici în sentință și nici în rechizitoriu dacă în perioada de timp arătată, ar fi colaborat cu aceste persoane învinuite cu toate odată, arătându-se pe bază de probe și elemente ce caracterizează asocierea sau cu fiecare individual și în perioade de timp diferite.
Din probele dosarului rezultă că a colaborat, pe rând cu parte din persoanele menționate, cu care a și locuit, în diferitele perioade de timp, relația sa cu acestea fiind de natură individuală, cu fiecare din ele și nu în grup sau în asociere.
În cazul infracțiunilor prev. de art.323 Cod penalconsensul intervenit între subiecți trebuie să fie neechivoc, atât în ce privește constituirea cât și scopul asocierii, iar caracterul de asociație îl conferă existența unei discipline interne, a unor reguli de comportare, ierarhie etc.
Cu privire la infracțiunea de înșelăciune prev. de art.215 alin.1,2,3,5 Cod penal înșelăciune în contracte, cu consecințe deosebit de grave,potrivit sentinței atacate aceasta ar consta în faptul că în perioada cuprinsă între anii 2003-2006, prin folosirea unor manopere frauduloase și a rețelei Internet, ar fi indus în eroare un număr de 198 cetățeni italieni, care au expediat prin serviciile bancare suma de 165.000 EUR, sumă ridicată, pe rând de către învinuiții enumerați.
Preluând starea de fapt și motivarea din rechizitoriu, sentința arată că această faptă a săvârșit- în două modalități.
O primă modalitate - că contactat pe Internet, pe site-uri matrimoniale bărbați din Italia, prezentându-se în numele unor fete din România, iar după stabilirea unui contact, solicita acestora să trimită sume de bani, pentru a pleca în Italia la lucru, la localurile acestora sau pentru a-i vizita, în scopul eventualei căsătorii.
Pentru a-i convinge, au fost trimise fotografii, prin rețeaua Internet, iar unele fete au discutat telefonic cu aceștia. În cazul numitei, au fost trimise și acte medicale și acte din care rezulta decesul mamei sale, una din cauzele neprezentării în Italia la, care îi trimisese suma de 900 EUR.
În același mod a procedat numita cu care i-a trimis suma de 1900 EUR și cu, care i-a trimis în mod repetat 5.000 EUR.
Din probele dosarului, doar activitatea în legătură cu susnumiții poate fi încadrată în latura obiectivă a infracțiunii de înșelăciune prev. de art.215 alin.1 și 2 totalizând ca pagubă suma de 7800 EUR.
De asemenea, este de observat că la încadrarea juridică a acestor fapte nu subzistă alin.3 de la art.215 Cod penal întrucât activitatea de mai sus nu a avut loc în legătură cu încheierea sau executarea vreunui contract sau convenții nici încadrarea de la alin.5 deoarece prejudiciul este cel arătat mai sus.
O a doua modalitate - că a contactat în modul arătat mai sus, bărbați din Italia cărora le-am trimis pozele unor tinere (menționate în sentință) unele realizând contact telefonic cu aceștia, transmițându-li-se că se află într- situație precară, că au dificultăți financiare prin rugămintea de a le trimite un ajutor bănesc.
În virtutea acestui apel toate celelalte persoane, care au expediat diverse sume de bani ( exceptând cele de mai sus) au răspuns acestui apel la mila publicului, neașteptând nici conduită ca și contraprestație din partea beneficiarilor expediției. și simplu le-a trimis din milă.
Sub acest aspect consideră relevantă traducerea declarației lui, de la dosar fila 124, în legătură cu suma de 500 EUR trimisă numitei.
În final a declarat că nu a avut nici un motiv pentru a înainta plângere considerând că n-a făcut altceva decât să ajute o persoană cu probleme financiare.
În același sens sunt și declarațiile traduse ale numiților, fila 117; -fila 118 (care coresponda cu femei din România, Rusia, Cehia, căsătorindu-se cu chinezoaică Li-Li), - fila 119, - fila 124
Din declarațiile acestora a rezultat că nu înțeleg să depună nici un fel de plângere deoarece nu se consideră înșelați, nu consideră că au vreo pagubă deoarece prin sumele trimise au înțeles să ajute persoane aflate într-o stare de precaritate materială.
și simplu aceștia au înțeles să răspundă apelului la mila publicului, ce le-a fost adresat pe Internet.
Având în vedere acestea, consideră că toate aceste activități descrise la cea de a doua modalitate și care rezultă din probe, se încadrează în conținutul de cerșetorie, prev. de art.326 Cod penal.
Cu privire la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 alin.1 Cod penalarată că toate aceste au fost falsificate prin folosirea calculatorului de către, iar el le-a dat fetelor pentru a le folosi.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de apel invocate și sub toate aspectele, instanța constată că apelul inculpatului este fondat sub aspectul laturii penale în ceea ce privește încadrarea juridică a infracțiunii de fals privind identitatea prev. de art.293 Cod penal, confiscarea specială și sub aspectul laturii civile privind obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile în favoarea părții civile, și, având în vedere următoarele considerente:
Pe baza probelor administrate instanța de fond stabilit corect starea de fapt, procedând legal la încadrarea juridică a infracțiunilor, exceptând fapta reținută ca fals privind identitatea prev. de art.293 Cod penal.
Astfel, inculpatul, în perioada anilor 2003- 2006, prin folosirea unor manopere frauduloase a racolat mai multe persoane învinuite în cauză, în scopul comiterii unor infracțiuni, faptă ce constituie infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 al.1 Cod penal.
În perioada anilor 2003- 2006, inculpatul prin folosirea unor manopere frauduloase și a rețelei Internet, a indus în eroare un număr de 198 de cetățeni italieni care au expediat prin serviciile bancare suma de 165.000 EUR, sumă ridicată din bancă prin intermediul învinuiților, I, -, și, fapta întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă agravantă.
Fapta aceluiași inculpat care, în cursul anilor 2003-2006 instigat pe învinuitele și să folosească în fața funcționarilor bancari acte de identitate falsificate prin substituirea fotografiei, constituie infracțiunea de instigare la uz de fals, prev. de art.25 Cod penal raportat la art.291 Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal.
Fapta inculpatului care, în cursul anilor 2003-2006 falsificat mai multe cărți de identitate, pașaport turistic, permis de conducere, legitimație, prin aplicarea fotografiei altor persoane pe cărțile de identitate și a fotografiei sale pe actele cetățenilor italieni constituie infracțiunea de fals materiale în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal.
Fapta inculpatului care, la data de 1.11.2005 încheiat un contract de închiriere a unui imobil cu martorii - și pentru care a folosit cartea de identitate seria N nr. - pe numele pe care era aplicată fotografia sa, a primit încadrare juridică greșită, de fals privind identitatea prev. de art.293 Cod penal, în loc de uz de fals prev. de art.291 Cod penal.
Susținerea inculpatului privind lipsa elementelor constitutive ale infracțiunii de fals privind identitatea prev. de art.293 al.1 Cod penal este corectă, având în vedere împrejurarea că nu s-a prezentat sub identitate falsă în fața unui organ instituție de stat sau o altă unitate dintre cele la care se referă art.145 Cod penal, ci în fața martorilor - și.
Cu toate acestea, nu se pot produce consecințele invocate de inculpatul și anume achitarea în baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.d Cod procedură penală, deoarece sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals prev. de art.291 Cod penal.
Astfel, inculpatul folosind o carte de identitate falsificată, pe numele lui ce avea aplicată fotografia sa, încheiat un contract de închiriere. Această faptă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals prev. de art.291 Cod penal, pentru care instanța va dispune schimbarea încadrării juridice și condamnarea inculpatului.
În ceea ce privește infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1 Cod penal, constatăm că în mod corect instanța a stabilit că sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni, dispunând și condamnarea inculpatului.
Deși inculpatul susține că persoanele implicate nu aveau reprezentarea faptului că se asociază cu alte persoane, declarațiile învinuitelor (299), (308), (312), I (345) contrazic afirmațiile acestuia, acestea relevând că știau unele de altele și ce activități desfășoară inculpatul.
În ceea ce privește existența unei organizări a grupului, reguli de acționare, ierarhie și repartizarea rolurilor, acestea erau foarte clare, în sensul că inculpatul era cel care negocia cu persoanele vătămate, contribuția învinuitelor constând în ridicarea banilor trimiși pe numele lor de mai mulți cetățeni italieni.
Nu se impune deci achitarea inculpatului pentru această infracțiune, instanța de apel urmând să mențină condamnarea la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru această infracțiuni.
În ceea ce privește infracțiunea de înșelăciune, prin motivele de apel se susține că numai actele materiale săvârșite în dauna cetățenilor italieni, și pot fi calificate drept infracțiuni de înșelăciune prev. de art.215 alin.1,2 Cod penal.
Cu privire la celelalte acte materiale săvârșite în dauna altor persoane vătămate, precum și, se impunea schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de cerșetorie prev. de art.326 Cod penal, deoarece fapta a constat în apelul la mila publicului, fără ca victimele să aștepte contraprestație.
Instanța a procedat la o încadrare juridică corectă a faptei, considerând că sunt aplicabile dispozițiile art.215 al.1,2,3 și 5 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal.
Această încadrare juridică este contestată de inculpat sub aspectul reținerii dispozițiilor alin.3 și alin.5 ale art.215 Cod procedură penală.
Considerăm că este corectă reținerea alin.3 al art.215 Cod penal, deoarece cetățeni italieni trimiteau sumele de bani în considerarea convenției pe care o încheiau în sensul angajării persoanelor de sex feminin în localurile pe care le dețineau.
Este adevărat că acest mod de operare nu s- reținut în cazul tuturor actelor materiale, însă, având în vedere că ne aflăm în prezența unei infracțiuni săvârșite în formă continuată, nu poate fi înlăturat alin.3 din încadrarea juridică a faptei.
Atunci când acțiunile infracționale realizează conținuturile alternative ale aceleiași infracțiuni, ne aflăm în prezența unei infracțiuni continuate, motiv pentru care instanța a stabilit un singur prejudiciu, prin cumulul tuturor sumelor de bani obținute de inculpat, și care însumează aproximativ 165.000 EUR.
Raportat la acest prejudiciu în mod corect s-au aplicat dispozițiile art.215 alin.5 Cod penal întrucât infracțiunea a produs consecințe deosebit de grave.
În cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de cerșetorie prev. de art.326 Cod penal, așa cum solicită inculpatul, ci ale infracțiunii de înșelăciune prev. de art.215 Cod penal, având în vedere modul de operare al inculpatului și scopul urmărit de acesta. Astfel, prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase (inculpatul sub identitate falsă posta anunțuri pe site-uri matrimoniale, invocând starea de săraci sau de sănătate precară) provocat o pagubă (în valoare totală de 165.000 EUR) în scopul de a obține pentru sine un folos material.
În mod just organele de urmărire penală au concluzionat în sensul că toate sumele de bani obținute de inculpat sunt produsul infracțiunii de înșelăciune, având în vedere același mod de operare folosit, numărul foarte mare de tranzacții bancare în care a fost implicat și perioada de timp în care a obținut sumele de bani, sens în care facem trimitere la procesul verbal de analiză a transferurilor efectuate prin sistemul, din cuprinsul căruia rezultă în detaliu sumele transferate prin către persoanele indicate de inculpatul (54 ) și cu referire la fiecare persoană care l- ajutat pe inculpat.
Deși inculpatul susține că infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art.288 al.1 Cod penal a fost săvârșită de în cauză nu există probe care să incrimineze persoana indicată de inculpat, așa că aceste apărări considerăm a fi formulate pro causa.
Acestea în condițiile în care, cu ocazia percheziției efectuate la locuința inculpatului s-au descoperit fotografii, înscrisuri, ștampile false, acte de identitate false pe numele unor cetățeni italieni, cărți de identitate false, hârtie și folii adezive folosite de inculpat pentru printarea cărților de identitate și acoperirea lor cu folie pentru inducerea în eroare a persoanei care verifică actul de identitate.
Hotărârea primei instanțe este corectă în ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepsei, primind eficiență toate criteriile prevăzute de art.72 Cod penal.
Nu se impune reducerea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege, singurul argument fiind acela al lipsei antecedentelor penale. Dar, atât timp cât inculpatul nu colaborat cu organele judiciare, nu recunoscut faptele de care a fost acuzat, nu a recuperat nici parțial prejudiciul cauzat, simpla împrejurare a lipsei antecedentelor penale nu este suficientă pentru aplicarea unei pedepse sub minimul prev. de lege.
Instanța de apel va desființa sentința atacată sub aspectul laturii civile, având în vedere că prima instanță obligat inculpatul la plata unor despăgubiri ce nu au fost solicitate de părți.
Astfel, în cauză numiții, și nu s-au constituit părți civile iar obligarea inculpatului la plata sumelor de bani în favoarea acestora încalcă principiul disponibilității aplicabil la soluționarea laturii civile a cauzei.
Pentru acestea, instanța va înlătura obligația de plată către aceștia și confiscarea specială a acestor sume conform art.118 lit.e Cod penal.
În consecință, în baza art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, instanța va admite apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 278/03 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- și în consecință:
Va desființa sentința atacată sub aspectul laturii penale în ceea ce privește încadrarea juridică a infracțiunii de fals privind identitatea prev. de art. 293 Cod penal, confiscarea specială și sub aspectul laturii civile privind obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile în favoarea părților civile, și și rejudecând cauza în aceste limite:
Va descontopi pedeapsa aplicată inculpatului în elementele componente de:
- 5 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 323 alin.1 cod penal cu aplicarea art.75 lit.c cod penal;
- 11 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 215 alin.1, 2, 3, 5 cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal, art. 75 lit.c cod penal și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a - b cod penal;
-2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 288 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal;
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 293 cod penal
Va schimba încadrarea juridică din infracțiunea de fals privind identitatea prev. de art. 293 cod penal în infracțiunea de uz de fals prev. de art. 291 cod penal.
Va condamna inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev. și ped. de art. 291 cod penal.
În baza art. 33 lit.a cod penal, art. 34 lit.b cod penal și art. 35 Cod penal va contopi pedepsele stabilite și va aplica inculpatului pedeapsa de 11 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a - b Cod penal.
Va înlătura obligarea inculpatului de la plata despăgubirilor civile în favoarea părților civile, și.
În baza art. 118 lit.e Cod penal va dispune confiscarea de la inculpat a sumelor de 93.778 USD și 74.446 euro.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 278/03 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- și în consecință:
Desființează sentința atacată sub aspectul laturii penale în ceea ce privește încadrarea juridică a infracțiunii de fals privind identitatea prev. de art. 293 cod penal, confiscarea specială și sub aspectul laturii civile privind obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile în favoarea părților civile, și și rejudecând cauza în aceste limite:
Descontopește pedeapsa aplicată inculpatului în elementele componente de:
- 5 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 323 alin.1 cod penal cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal;
- 11 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 215 alin.1, 2, 3, 5 cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal, art. 75 lit.c cod penal și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a - b cod penal;
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 288 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal;
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 293 cod penal
Schimbă încadrarea juridică din infracțiunea de fals privind identitatea prev. de art. 293 cod penal în infracțiunea de uz de fals prev. de art. 291 cod penal.
Condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev. și ped. de art. 291 cod penal.
În baza art. 33 lit.a cod penal, art. 34 lit.b cod penal și art. 35 cod penal contopește pedepsele stabilite și aplică inculpatului pedeapsa de 11 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a - b cod penal.
Înlătură obligarea inculpatului de la plata despăgubirilor civile în favoarea părților civile, și.
În baza art. 118 lit.e Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a sumelor de 93.778 USD și 74.446 euro.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. 2 ex/24.06.2009
-
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Maria Elena Covaciu
