Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 44/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.44/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 7 MARTIE 2008
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR - - -
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC
a fost reprezentat de PROCUROR - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea apelului declarat de condamnatul, (în prezent deținut în Penitenciarul Galați ), împotriva Sentinței penale nr.577/12.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns: apelantul revizuent în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 28 emisă de Baroul Galați la data de 7.01.2008.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Curtea, aduce la cunoștința apelantului condamnat că pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare, conform prevederilor art. 294 alin. 1 Cod procedură penală s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu, dacă insistă în soluționarea cererii de față.
Totodată, conform prevederilor art. 6 alin. 3 Cod procedură penală se aduce la cunoștința apelantului că legea îi acordă dreptul de a solicita amânarea cauzei, dacă consideră necesar să-și angajeze apărător ales, sens în care se admite un singur termen.
Apelantul condamnat insistă în soluționarea apelului și nu consideră necesar să-și angajeze apărător ales.
Conform prevederilor art. 294 alin. ultim Cod procedură penală se acordă dreptul apelantului condamnat aflat în stare de deținere de a lua legătura cu apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și conform prevederilor art. 377 alin. 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu susține că apelul declarat în cauză de către apelantul condamnat vizează faptul că instanța de fond nu a ținut seama de probele invocate în apărare, invocând nevinovăția sa pentru infracțiunea de înșelăciune pentru care a fost condamnat la o pedeapsă de 12 ani închisoare. Solicită reanalizarea probelor pentru a se constata dacă sunt îndeplinite cerințele prevederilor art. 394 Cod procedură penală.
Solicită onorariul din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a apelului declarat în cauză ca nefondat, întrucât sentința pronunțată în cauză este legală și temeinică, corect a fost respinsă cererea de revizuire nefiind îndeplinite cerințele prevederilor art. 394 Cod procedură penală.
Conform prevederilor art. 377 alin. ultim Cod procedură penală se acordă cuvântul apelantului condamnat, lasă la aprecierea instanței asupra apelului declarat în cauză.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare
CURTEA
Asupra apelului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin Sentința penală nr. 577 din 12.11.2007 Tribunalul Galația respins ca nefondată cererea de revizuire a Sentinței penale nr. 465/F/21.10.2005 a Tribunalului Galați, formulată de revizuentul - condamnat.
În baza art. 189 și 192 alineatul 2 Cod procedură penală a fost obligat revizuentul la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se fi pronunțat astfel, instanța de fond reținut că revizuentul a fost condamnat la 13 ani închisoare pentru infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 215 alineatele 1,3,4,5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alineatul 2 Cod penal.
Prin motivele de revizuire se invocă faptul că a fost condamnat și pentru fapte de care nu se face vinovat, întrucât a fost plecat în Germania, solicitând totodată, să se aibă în vedere Decizia IX/24.10.2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție urmare a admiterii recursului în interesul legii și să se dispună schimbarea încadrării juridice.
Se reține că către instanța de fond că motivele invocate țin de fondul cauzei, sa probelor din dosar și a încadrării juridice, situație care nu este prevăzută în dispozițiile art. 394 Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe, în termenul prevăzut de lege a declarat apel condamnatul.
Prin motivele de apel hotărârea este criticabilă sub aspectul că instanța nu ar fi ținut cont de probele invocate în apărare de revizuent.
Se solicită reanalizarea probelor și a se constata dacă sunt îndeplinite prevederile art. 394 Cod procedură penală.
Apelul declarat de condamnat este nefondat.
Din verificarea hotărârii pronunțate de instanța de fond și analiza ansamblului probator, Curtea constată că aceasta este temeinică și legală.
Motivele invocate cu privire la nevinovăția sa de comiterea infracțiunii de înșelăciune au constituit de altfel, apărările exercitate în fața instanțelor de judecată, acestea fiind infirmate de probele administrate în cauză, care dovedesc contrariul, în sensul vinovăției sale.
Probele invocate au fost avute în vedere la toate instanțele ( fond, apel, recurs).
Față de aceste considerente, Curtea constată că nu sunt incidente nici unul din criteriile ce privesc instituția revizuirii prevăzute de art. 394 Cod procedură penală.
Urmează ca în baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală să se respingă ca nefondat apelul declarat de revizuientul condamnat.
În baza art. 192 alineatul 2 Cod procedură penală urmează să fie obligat apelantul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Suma ce reprezintă onorariul apărătorului din oficiu va fi virată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul, (fiul lui și, născut la 29.11.1962 în comuna, județul B N, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Galați ), împotriva Sentinței penale nr.577/12.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe condamnatul - revizuent la plata 150 lei cu titlul cheltuieli judiciare către stat.
Suma de lei 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 7 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Grefier,
Red. /11.03.2008
Tehn. 13.03.2008
Fond: M:
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Ion Avram
