Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 582/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 582/2008
Ședința publică de la 29 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 3: Monica Farcaș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 100/14.02.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 21 octombrie 2008 prin care s-a dispus amânarea pronunțării pentru acest termen, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin contestația în anulare formulată de contestatorul s-a solicitat anularea deciziei penale nr. 100/14.02.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar penal nr- și rejudecând recursul, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală să se dispună achitarea pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 al.1, 3 Cod penal și respingerea acțiunii civile.
În motivarea contestației în anulare s-a invocat faptul că recursul declarat de Parchet este nelegal întrucât art. 3859pct. 17 Cod procedură penală a fost abrogat prin art. I pct. 185 din Legea nr. 356/2006, și nici Parchetul nu-și putea preciza motivele în pct. 18 al art. 3859Cod procedură penală și nici instanța nu putea din oficiu să ia în considerare acest motiv de recurs. Se critică motivarea instanței de recurs, întrucât se consideră că anumite mărturii, acte, rapoarte de expertiză ar demonstra existența unei împrejurări, când, în realitate, din aceste mijloace de probă reiese contrariul. Se solicită pronunțarea unei soluții de achitare întrucât nu s-a făcut dovada inducerii în eroare a statului.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate în contestație, instanța constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Calea extraordinară de atac a contestației în anulare, așa cum este ea reglementată de dispozițiile art. 386 - 392 Cod procedură penală, poate fi promovată doar pentru motivele expres prevăzute de lege, după cum urmează:
a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împrejurare;
c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute de art. 10 alin. 1 lit. f-i, cu privire la care existau probe în dosar;
d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă;
e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 38514alin. 11ori art. 38516alin. 1.
Analizând motivele invocate de contestator, se constată că acestea nu se încadrează în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 386 Cod procedură penală, motiv pentru care contestația este inadmisibilă.
Aceste motive au fost invocate și în fața instanței de recurs, care a pronunțat hotărârea atacată, fiind apreciate ca neîntemeiate.
Totodată, nu s-a respectat nici termenul prevăzut de art. 388 Cod procedură penală în care poate fi introdusă contestația în anulare, deoarece hotărârea a fost pronunțată la data de 14.02.2008 (dată de la care a început executarea hotărârii deoarece ne aflăm în prezența unei condamnări cu suspendarea condiționată a executării pedepsei), iar contestația în anulare a fost expediată la data de 17.06.2008.
Față de cele de mai sus, nefiind întrunite condițiile pentru admiterea în principiu, în baza art. 386 raportat la art. 391 Cod procedură penală, instanța va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul inculpat împotriva deciziei penale nr. 100/14.02.2008 pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Va obliga pe contestator să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul inculpat împotriva deciziei penale nr. 100/14.02.2008 pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Obligă pe contestator să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 29 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red. COM
Dact.LS/2ex/11.11.2008
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Monica Farcaș
