Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 592/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr((((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))))
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 592/
Ședința publică din 5 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: ((((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))) ((((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))))
JUDECĂTOR: ((((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))) ((((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))))
JUDECĂTOR: ((((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))) ((((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))))
GREFIER: ((((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))) ((((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))))
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de revizuientul J(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) împotriva deciziei penale nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 111 din 25(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))03(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr((((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuientul-recurent J(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))), asistat de avocat din oficiu B(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) E(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) din cadrul Baroului T(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Ministerul Public este reprezentat de procuror B(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) Ț(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA (((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Procedura legal îndeplinită(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, revizuientul-recurent J(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) depune la dosar în xerocopii: decizia penală nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 17/R din 11(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))01(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))2007 a Curții de APEL TIMIȘOARA, mandatul de executare nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 2104 din 6(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))01(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))2004 emis de Judecătoria Arad, mandatul de executare nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 1919/04(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) din 02(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))08(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))2005 emis de Judecătoria Arad, mandatul de executare nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 968/2002 din n03(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))09(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))2002 și rezoluția din 26(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))07(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad și solicită a i se lua o declarație cu privire la cererea de revizuire(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Se procedează la audierea revizuientului-recurent J(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))), declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Apărătorul din oficiu al revizuientului-recurent, avocat B(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) E(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))), solicită admiterea recursului, casarea deciziei Tribunalului Arad și admiterea pe fond a cererii de revizuire(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Procurorul solicită respingerea recursului ca nefondat, întrucât motivele invocate nu se înscriu cazurilor de revizuire prev(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) la art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 394 (((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))p(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))p(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Revizuientul-recurent J(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))), având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor și punerea sa în libertate(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 2934 pronunțată de Judecătoria Arad la 26 octombrie 2006, în baza art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 403 Cod procedură penală a fost respinsă cererea de revizuire a sentinței penale nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 723/27(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))03(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))2002 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 1932/2002, cerere formulată de condamnatul J(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))), fiul lui J(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) și D(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))), născut la 17(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))05(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))1951 în loc(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))), jud(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) A, CNP - ((((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))), deținut în Penitenciarul Arad (((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
În baza art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 192 alin(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 2 Cod procedură penală a fost obligat condamnatul la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare avansate de stat(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
În baza art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 189 Cod procedură penală s-a dispus virarea sumei de 40 lei, onorariu avocat din oficiu din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Arad (((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că prin sentința penală nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 723/27(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))03(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))2002, pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 1932/2002, definitivă prind ecizia penală nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 386/29(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))05(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))2002 a Tribunalului Arad și decizia penală nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 684/14(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))08(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))2002 a Curții de APEL TIMIȘOARA, revizuientul a fost condamnat la următoarele pedepse: 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) de art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 25 raportat la art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 215 alin(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 2, 4 cu aplicarea art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 41 alin(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 2 și art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 37 lit(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) a Cod penal; 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) de art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 215 alin(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))), 2,3 cu aplicarea art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 37 lit(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) a Cod penal; 1 an închisoare șli 100(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))000 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii prev(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) de art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 84 alin(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 1 pct(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 3 din Legea nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 59/1934, cu aplicarea art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 41 alin(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 2 Cod penal; 4 ani închisoare pentru infracțiunea prev(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) de art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 282 alin(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 1 Cod penal cu aplicarea art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 37 lit(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) a Cod penal și 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) de art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 282 alin(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 2 cu aplicarea art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 37 lit(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) a Cod penal(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Pedepsele au fost contopite în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 100(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))000 lei amendă penală(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Ulterior, prin sentința penală nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 1671/15(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))09(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))2003 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 8376/2003, definitivă prin decizia penală nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 1060/11(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))-11(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))2004 a Curții de APEL TIMIȘOARAa fost admisă în parte contestația în anulare formulată de contestatorul J(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) și a fost desființată în parte decizia penală nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 1244/R/18(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))12(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))2003 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 4524/2002, în sensul că s-a înlăturat sporul de 2 ani închisoare aplicat la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare ca urmare a contopirii pedepselor anterior menționate, negrațiate(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) S-a reținut că acest spor a fost aplicat greșit în căile de atac exercitate de inculpatul de atunci, împotriva sentinței penale nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 723/2002 a Judecătoriei Arad (((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Revizuientul a susținut că nu este vinovat pentru faptele pentru care a fost condamnat definitiv, că a fost condamnat pe nedrept de aproximativ 4 ani și 9 luni(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
În susținerea cererii a solicitat citarea tuturor reprezentanților societăților comerciale, respectiv SC "M(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) " S(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))R(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))L(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) A, S(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))C(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))"" S(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))R(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))L(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) A și S(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))C(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) "" S(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))R(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))L(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) A, dorind astfel să-și probeze nevinovăția(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Judecătoria Arada apreciat că cererea de revizuire este neîntemeiată, întrucât simpla susținere a revizuientului că nu este vinovat de faptele pentru care este condamnat nu este suficient(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
S-a mai apreciat de asemenea, că exercitând căile de atac, revizuientul a avut posibilitatea să propună probe pentru a dovedi lipsa de temeinicie a probelor existente împotriva sa(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Totodată s-a considerat că cererea revizuientului, de a audia reprezentanții societăților comerciale indicate, nu poate fi satisfăcută, întrucât ar însemna să se tindă la o prelungire a probațiunii pentru fapte deja stabilite de instanță dar și că, faptul că revizuientul a depus cele trei facturi fiscale cu care a achitat marfa ridicată, constituie apărări ce au putut fi cunoscute, sau au fost cunoscute de instanță la momentul judecare sale și nicidecum împrejurări sau fapte ce nu au putut fi cunoscute la momentul soluționării cauzei(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
S-a mai avut în vedere faptul că este de notorietate faptul că revizuientul își exercită drepturile procesuale cu rea-credință, fapt ce a rezultat din multitudinea plângerilor și sesizărilor adresate instanței cu privire la aceleași sentințe, reținându-se că revizuientul a solicitat revizuirea aceleiași sentințe în dosar nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 4985/2006 a Tribunalului Arad, prin care s-a respins apelul declarat de revizuient privind sentința penală nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 723/2002(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Împotriva acestei sentințe a declarat apel revizuientul care a solicitat desființarea sentinței, rejudecarea cererii și achitarea sa(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Prin decizia penală nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 111/A din 25 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr((((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))), în baza dis art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 379 pct 1 lit(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) b Cod procedură penală a fost respins apelul declarat de revizuientul J(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) împotriva sentinței penale nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 2934 din 26 octombrie 2007 pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr((((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))), s-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul avocați Aas umei de 40 lei și a fost obligat apelantul să plătească statului suma de 70 lei cheltuieli judiciare în apel(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Tribunalul Arad, examinând apelul conform disp(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 371 od procedură penală prin prisma motivului invocat de revizuient, a constatat că apelul este nefondat(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
S-a reținut că în sensul disp(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 394 Cod procedură penală, revizuirea este dublu condiționată și anume de existența cazurilor de revizuire limitativ prevăzute de lege și care să poată dovedi netemeinicia hotărârii de condamnare, respectiv să ducă la o soluționare diametral opusă de achitare(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
De asemenea, s-a reținut că prin textul art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 394 lit(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) a Cod procedură penală se cere ca faptele și împrejurările învederate să fie noi, fiind inadmisibil ca pe calea revizuirii să se obțină o prelungire a probațiunii pentru împrejurări cunoscute și verificate de instanțele care au soluționat cauza, apreciindu-se că revizuientul nu a indicat nici o faptă sau o împrejurare nouă în sensul disp(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 394 lit(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) a Cod procedură penală, solicitând doar reaudierea coinculpatului (((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Împotriva deciziei penale nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))111/A/25(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))03(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))2008 pronunțată de Tribunalul Arada declarat recurs, în termenul legal, condamnatul J(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) solicitând admiterea recursului, casarea deciziei penale și urmare a rejudecării admiterea cererii de revizuire cu consecința suspendării executării deoarece nu se face vinovat de comiterea infracțiunii de înșelăciune prin emiterea filelor cec care au fost emise în alb, fiind nevinovat(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
La termenul de judecată din 5 iunie 2008, instanța de recurs a procedat la audierea revizuientului, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată în filă separată la dosar(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))385/6 C(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))pr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))pen(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))), instanța de recurs apreciază că decizia penală recurată este legală și temeinică, în deplină consonanță cu dispozițiile legale în materie(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Revizuire este mijlocul procedural prin care sunt atacate hotărâri judecătorești definitive care conțin erori de fapt, hotărâri care rezolvă fondul cauzei, adică cele prin care instanța se pronunță asupra raportului juridic de drept substanțial și asupra raportului juridic procesual penal principal fiind puse față în față principiile autorității de lucru judecat și al aflării adevărului(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Având în vedere că prin revizuire se poate aduce atingere autorității de lucru judecat a hotărârilor judecătorești definitive, legiuitorul a prevăzut în mod expres cazurile în care această cale extraordinară de atac poate fi primită prin dispozițiile art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))394 c(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))pr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))pen(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Motivele invocate de condamnat vizează fondul cauzei, acesta fiind nemulțumit de condamnarea pronunțată de către instanța de fond, sens în care dorește reaprecierea vinovăției sale(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) Aspectele legate de vinovăția inculpatului revizuient au fost analizate de instanțele ce au soluționat fondul cauzei și care, în limitele efectului devolutiv au analizat toate apărările inculpatului(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) Aceste apărări nu se încadrează în cazurile expres și limitativ prevăzute de art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))394 C(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))pr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))pen(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) ci vizează fondul cauzei soluționat în mod definitiv(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Astfel, în temeiul art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 38515pct(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 1 lit(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) b C(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))pr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))pen(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) va respinge recursul declarat de revizuientul J(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) împotriva deciziei penale nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 111/A/25(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))03(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))2008 pronunțată de Tribunalul Arad (((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))),
În temeiul art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 192 al(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 2 (((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))pr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))pen(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) va fi obligat revizuientul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei către Baroul Timiș onorariu avocat din oficiu(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 38515pct(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 1 lit(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) b C(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))pr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))pen(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) respinge recursul declarat de revizuientul J(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) împotriva deciziei penale nr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 111/A/25(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))03(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))2008 pronunțată de Tribunalul Arad (((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))),
În temeiul art(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 192 al(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) 2 (((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))pr(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))pen(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) obligă revizuientul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei către Baroul Timiș onorariu avocat din oficiu(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Definitivă(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Pronunțată în ședința publică din 05(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))06(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))2008(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 1: Laura Bogdan
((((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))) ((((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))) ((((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))) ((((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))) ((((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))) ((((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))))
Grefier,
Prima instanță -
Instanța de apel-, B(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Red(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---))) A(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))N(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))
Tehnored(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))CU -16(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))06(((---)(---)(---))((---)(---)(---))((---)(---)(---)))2008
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan, Ion Dincă, Anca Nacu
