Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 782/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ Nr. 782
Ședința publică de la 03 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
JUDECĂTOR 3: Otilia Susanu
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind pronunțarea recursului penal, având ca obiect " înșelăciune", promovat de inculpata recurentă ( fiica lui G și, născută la data de 25 iulie 1972), în prezent deținută în Penitenciarul Iași - arestată într-o altă cauză - împotriva deciziei penale nr.68 din 11.02.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 12 noiembrie 2009, susținerile și concluziile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Din lipsă de timp pentru deliberare și pentru a se da posibilitatea apărătorului inculpatei să depună la dosar și concluzii scrise, s-a amânat pronunțarea pentru 13 noiembrie 2009, la 30 noiembrie 2009 și apoi pentru astăzi, 3 2009.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 3211 din 24 octombrie 2008 Judecătoriei Iași, inculpata fost condamnată la pedepsele de:
1) 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. Cod penal și 41 alin.2 Cod penal;
2) și de un an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a și 41 alin. 2 Cod penal.
S-au repus în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei unicei de 10 ani închisoare aplicate inculpatei prin sentința penală 2632/14.09.2007 a Judecătoriei Iași, definitivă prin decizia penală 284/20.05.2008 a Curții de APEL IAȘI, după cum urmează:
* 7 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3 Cod Penal cu aplic art. 41 alin.2 Cod Penal și 37 lit. a) Cod Penal, comisă în luna ianuarie 2005, aplicată prin sentința penală 2632/14.09.2007 a Judecătoriei Iași
* 5 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 215 alin. 4 cu aplic art. 41 alin. 2 Cod Penal și 37 lit. a) Cod Penal, comisă în luna februarie 2005, aplicată prin sentința penală 2632/14.09.2007 a Judecătoriei Iași
1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 84 pct.2 din Legea 59/1934, comisă în luna februarie 2005, aplicată prin sentința penală 2632/14.09.2007 a Judecătoriei Iași
1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 84 pct. 3 din Legea 59/1934, comisă în luna februarie 2005, aplicată prin sentința penală 2632/14.09.2007 a Judecătoriei Iași
6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 290 Cod Penal, aplicată prin sentința penală 513/15.03.2006 a Judecătoriei Pașcani, definitivă prin decizia penală nr.154/27.03.2007 a Tribunalului Iași
5 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 287 alin. 1 Cod Penal, aplicată prin sentința penală 513/15.03.2006 a Judecătoriei Pașcani, definitivă prin decizia penală nr. 154/27.03.2007 a Tribunalului Iași
3 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 215 alin. 2 Cod Penal, aplicată prin sentința penală 513/15.03.2006 a Judecătoriei Pașcani, definitivă prin decizia penală nr. 154/27.03.2007 a Tribunalului Iași
3 ani închisoare pentru care prin sentința penală nr.513/15.03.2006 a Judecătoriei Pașcani, definitivă prin decizia penală nr.154/27.03.2007 a Tribunalului Iașis -a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o perioadă de 5 ani, ce constituie termen de încercare calculat de la data rămânerii definitive a sentinței penale 635/2002 a Judecătoriei Pașcani, respectiv 1.04.2003.
În temeiul disp. art. 36 alin. 1, 33 lit. a), 34 lit. b) Cod Penal, s-au contopit pedepsele menționate la punctele 1 - 9 din prezenta hotărâre în pedeapsa închisorii cea mai grea de 7 ani închisoare.
S-a menținut revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei arătate la punctul 10 din prezenta hotărâre, revocare dispusă pin sentința penală 513/2006 a Judecătoriei Pașcani, și, în temeiul disp. art. 864Cod Penal, dispune executarea acesteia în întregime alături de pedeapsa de 7 ani închisoare, obținută la punctul 11 din prezenta hotărâre.
Total pedeapsă de executat pentru inculpata: 10 ani închisoare.
Pe durata și în condițiile art. 71 Cod penal au fost interzise inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) Cod penal.
S-a dedus perioada executată de la 24.04.2007 la zi.
A fost anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinței penale 2632/14.09.2007 a Judecătoriei Pașcani.
În temeiul disp. art. 14, 346 Cod procedură penală a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă SC ROMÂNIA SRL, cu sediul în B-- 9, sector 2, și obligă pe inculpata la plata sumei de 77.954,38 lei cu titlul de despăgubiri.
S-a constatat că partea civilă BCR ASIGURĂRI SA, cu sediul procesual ales în I, bd. - cel M nr. 8, a renunțat la pretențiile civile formulate.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
"Inculpata este administrator și asociat unic la Atlas, cu sediul în orașul Tg., jud. I, și a avut și calitatea de asociat la
În perioada lunilor octombrie - noiembrie 2005, inculpata, sub promisiunea asigurării unui loc de muncă bine plătit, a luat legătura cu învinuiții, și, pe care i-a determinat să solicite în nume propriu împrumuturi de la. asigurându-i că sumele de bani vor fi folosite în interesul firmei la care vor fi angajați, ratele vor fi plătite de către ea și că, în momentul ridicării împrumutului, vor primi fiecare câte 800 de lei, drept avans din salariu.
Astfel, inculpata a întocmit în fals adeverințele de salariu cu nr. 141/03.10.2005, pentru învinuitul, 174/12.10.2005, pentru învinuitul, 197/14.10.2005 pentru învinuitul, 209/03.11.2005, pentru învinuitul și 241/09.11.2005 pentru învinuitul, prin care atesta în mod nereal că aceștia ar fi angajați la societatea sa și a întocmit de asemenea în fals și contractele individuale de muncă cu antetul cu număr de înregistrare -/14.02.2005, -/09.07.2004, -/09.07.2004, -/09.07.2004 și -/09.07.2004, pentru acești învinuiți.
Ulterior, inculpata s-a deplasat cu fiecare dintre ceilalți învinuiți la. iar aceștia, pe baza actelor false, au încheiat contracte de credit și au împrumutat diferite sume, respectiv 12.776 lei -, 14.920 lei, 13.445 lei -, 15.113 lei - și 21.698 lei -.
Toate sumele de bani au fost luate de către inculpata, care le-a dat fiecărui învinuit câte 800 de lei, asigurându-i că aceștia reprezintă un avans din salariu și că ea va achita ratele la bancă, lucru ce nu
s-a întâmplat.
Prin adresa cu nr. 22294/13.03.2006, Inspectoratul Teritorial d e Muncă Iac omunicat faptul că învinuiții, nu figurează înregistrați în evidențele cu contracte individuale de muncă.
În cauză a fost efectuată și o constatare tehnico-științifică, iar în raportul de constatare nr. 14846/14.02.2007 se concluzionează că scrisul de pe adeverințele salariale, de pe contractele individuale de muncă și de pe actele adiționale au fost executate de către inculpata.
Situația de fapt, astfel cum a fost reținută, rezultă din coroborarea următoarelor probe:
- proces-verbal de sesizare (filele 9-11, dosar urmărire penală);
- relații - Oficiul Registrului Comerțului (filele 20-22, dosar urmărire penală);
- adresa I (filele 26-30, dosar urmărire penală);
- raport de constatare tehnico-științifică (filele 37-50, dosar urmărire penală);
- declarațiile martorilor, a căror audiere în instanță nu a mai fost necesară față de declarația inculpatei ce se coroborează cu înscrisurile dosarului.
- constituirea de parte civilă a - Asigurări (fila 53, dosar urmărire penală);
- copiile contractelor de asigurare (filele 54-58, dosar urmărire penală);
- adeverințele de salariu, contractele de muncă, actele adiționale și contractele de credit (filele 74-93, 108-116, 124-142, 150-168, 178-193, dosar urmărire penală);
În drept, fapta inculpatei, care în perioada octombrie - noiembrie a falsificat un număr de cinci adeverințe de salariu și contracte individuale de muncă, prin care a atestat în mod nereal că numiții, și sunt angajați la societatea sa, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de"fals în înscrisuri sub semnătură privată",prev. de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. "a" Cod penal.
Fapta inculpatei, care pentru a obține pentru sine un folos material, i-a determinat pe susnumiții să solicite împrumuturi de la. I pe baza actelor false, sumele de bani obținute fiind însușite integral de către ea, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de " înșelăciune", prevăzută de art. 215 alin. 1,3 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. "a" Cod penal.
La individualizarea executării pedepsei ce va fi aplicată inculpatei instanța va avea în vedere criteriile generale stabilite prin disp. art. 72. referitoare p. la limitele de pedeapsă fixate de textele de incriminare, împrejurările în care au fost comise faptele, gradul de pericol social concret al fiecărei infracțiunii și urmarea produsă, precum și persoana inculpatei, antecedența penală și atitudinea adoptată pe parcursul desfășurării procesului penal.
Din fișa de cazier a inculpatei rezultă că prin sentința penală 2632/14.09.2007 a Judecătoriei Iași, definitivă prin decizia penală 284/20.05.2008 a Curții de APEL IAȘI inculpatei i s-a stabilit pedeapsa de 10 ani închisoare compusă din
7 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3 Cod Penal cu aplic art. 41 alin.2 Cod Penal și 37 lit. a) Cod Penal, comisă în luna ianuarie 2005, aplicată prin sentința penală 2632/14.09.2007 a Judecătoriei Iași
5 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 215 alin. 4 cu aplic art. 41 alin.2 Cod Penal și 37 lit. a) Cod Penal, comisă în luna februarie 2005, aplicată prin sentința penală 2632/14.09.2007 a Judecătoriei Iași
1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 84 pct.2 din Legea 59/1934, comisă în luna februarie 2005, aplicată prin sentința penală 2632/14.09.2007 a Judecătoriei Iași
1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 84 pct. 3 din Legea 59/1934, comisă în luna februarie 2005, aplicată prin sentința penală 2632/14.09.2007 a Judecătoriei Iași
6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 290 Cod Penal, aplicată prin sentința penală 513/15.03.2006 a Judecătoriei Pașcani, definitivă prin decizia penală 154/27.03.2007 a Tribunalului Iași
5 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 287 alin. 1 Cod Penal, aplicată prin sentința penală 513/15.03.2006 a Judecătoriei Pașcani, definitivă prin decizia penală 154/27.03.2007 a Tribunalului Iași
3 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 215 alin. 2 Cod Penal, aplicată prin sentința penală 513/15.03.2006 a Judecătoriei Pașcani, definitivă prin decizia penală 154/27.03.2007 a Tribunalului Iași
3 ani închisoare pentru care prin sentința penală 513/15.03.2006 a Judecătoriei Pașcani, definitivă prin decizia penală 154/27.03.2007 a Tribunalului Iașis -a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o perioadă de 5 ani, ce constituie termen de încercare calculat de la data rămânerii definitive a sentinței penale 635/2002 a Judecătoriei Pașcani, respectiv 1.04.2003.
Constatîndu-se că faptele ce au făcut obiectul prezentei cauze au fost comise înainte de rămânerea definitivă a hotărârilor de condamnare sus menționate, cu excepția celei acordate cu suspendare sub supraveghere, se vor reține disp. art. 36 Cod Penal și 33 litera a Cod Penal, privind concursul real de infracțiuni.
Toate infracțiunile ce alcătuiesc astfel concursul real de infracțiuni au fost comise în cursul termenului de încercare de 5 ani calculat de la data rămânerii definitive a sentinței penale 635/2002 a Judecătoriei Pașcani, respectiv 1.04.2003, astfel că se vor reține disp.a rt. 37 litera a Cod Penal, privind recidiva postcondamnatorie, așa cum s-a procedat și în actul de sesizare a instanței.
Întrucât inculpata a colaborat cu autoritățile, nu este la prima încălcare a legii penale, aceasta dovedind perseverență infracțională și specializare pe infracțiuni contra patrimoniului, a comis fapta în condițiile recidivei postcondamnatorii, în contextul ușurinței cu care sunt desconsiderate proprietatea semenilor și efortul acestora de a-și asigura prin muncă confortul unei vieți decente, instanța optează pentru pedepse ce vor depăși minimul special, cu executare în regim de detenție, apreciind că astfel se realizează scopul pedepsei prevăzut în art. 52 Cod penal.
În temeiul disp. art. 36 alin. 1, 33 lit. a), 34 lit. b) Cod Penal, se vor contopi pedepsele aplicate pentru infracțiunile ce au făcut obiectul prezentei cauze cu celelalte comise în cursul termenului de încercare de 5 ani calculat de la data rămânerii definitive a sentinței penale 635/2002 a Judecătoriei Pașcani.
Se va menține revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare dispuse pin sentința penală 513/2006 a Judecătoriei Pașcani, și, în temeiul disp. art. 86 ind. 4 Cod Penal, se va dispune executarea acesteia alături de pedeapsa stabilită pentruconcursuld e infracțiuni.
Pe durata și în condițiile art. 71. Pen. va interzice inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) Pen.
Se va scade perioada executată de la 24.04.2007 la ziși se va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinței penale 2632/14.09.2007 a Judecătoriei Pașcani.
În temeiul disp. art. 14, 346.Proc.Pen. se va admite acțiunea civilă formulată de partea civilă SC ROMÂNIA SRL, către care au fost cesionate debitul creat de inculpată (fila 29), și va obliga pe aceasta la plata sumei de 77.954,38 lei cu titlul de despăgubiri. de situația de fapt reținută, instanța constată întrunirea in speță a condițiilor generale ale răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 998 si urm. Cod civil, respectiv existența prejudiciului suferit de partea civilă, a faptei ilicite săvârșite de către inculpă, a legăturii de cauzalitate intre aceasta faptă și prejudiciu, precum si a vinovăției inculpatei în săvârșirea faptei, vinovăție care îmbracă forma intenției.
Se va constată că partea civilă BCR ASIGURĂRI SA, cu sediul procesual ales în I, bd. - cel M nr. 8, a renunțat la pretențiile civile formulate".
Împotriva sentinței a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași și inculpata .
În apelul parchetului se critică sentința în sensul că instanța de fond a omis anularea înscrisurilor falsificate respectiv a adeverințelor de salariat emise pe numele, și precum și a contractelor de muncă întocmite în fals pe numele acelorași persoane.
În motivarea apelului, inculpata a solicitat redozarea pedepsei din perspectiva unei greșite adăugiri la pedeapsa rezultantă de 7(sapte) ani inchisoare a pedepsei de 3(trei) ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentinta penală nr. 434/2003 a Judecătoriei Pașcani.
Prin decizia penală nr. 68 din 11.02.2009 a Tribunalului Iași s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași împotriva sentinței penale nr.3211/24.10.2008 pronunțate de Judecătoria Iași in dosarul nr-, sentință care a fost desființează in parte, in sensul înlăturării omisiunii primei instanțe privind anularea înscrisurilor sub semnătură privată constatate ca fiind false.
Rejudecând cauza, în baza disp.art.348 cod procedură penală s-a dispus anularea adeverințelor de salariu nr.141/03.10.2005 emise pe numele, nr.197/14.10.2005 emise pe numele Const, nr. 209/03.11.2005 emise pe numele, nr.241/09.11.2005 emise pe numele nr.174/12.10.2005 emise pe numele precum si a contractelor individuale de muncă înregistrate la.M I, cu nr. de înregistrare -/14.02.2005, nr.-/09.07.2004, -/09.07.2004, -/09.07.2004 si nr.-/09.07.2004 privind pe aceleași persoane.
A fost respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpata, aflată în prezent in Penitenciarul Iași, împotriva aceleiași sentințe.
Inculpata a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța o astfel de hotărâre, tribunalul reținut următoarele:
" Prima instanță a administrat în cauză toate probele necesare aflării adevărului cu privire la faptele sub aspectul cărora a fost trimisă în judecată inculpata, împrejurările în care au fost săvârșite acestea și persoana făptuitoarei, în conformitate cu disp. art. 62 și urm. din Codul d e procedură penală.
Pe baza acestor probesituația de fapt a fost stabilită corectconcluzionându-se corespunzător asupra vinovăției inculpatei în săvârșirea infracțiunilor de"înșelăciune" prev. de art. 215 al. 1,3 Cod penal și "fals în înscrisuri sub semnătură privată"prev. de art. 290 Cod penal, ambele cu aplic. art. 37 lit. Cod penal și art. 41 al. 2 Cod penal, constând în faptele acesteia care, în perioada octombrie - noiembrie 2005, în calitate de administrator și asociat unic la SC " " - Tg., jud. I, a falsificat un număr de cinci adeverințe de salariat și contracte individuale de muncă, prin care a atestat în mod nereal că numiții, și sunt angajați la societatea sa, după care, pentru a obține pentru sine un folos material, i-a determinat pe aceștia să solicite câte un împrumut de la.R I, toate sumele de bani încasate în urma acordării acestor credite fiind luate de către inculpata.
Audiată fiind în ambele faze ale procesului penal inculpata a recunoscut săvârșirea celor două infracțiuni reținute în sarcina sa și a manifestat regret față de comiterea acestora.
Reținând vinovăția inculpatei sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 215 al. 1 și 3 Cod penal și art. 290 Cod penal, în mod corect prima instanță a dispus în sensul condamnării acesteia la câteo pedeapsă legală,bine dozatăși corect individualizată prin prisma criteriilor prev. de art. 72 Cod penal, pedepsele aplicate fiind în măsură a asigura rolul pedepsei prev. de art. 52 Cod penal, respectiv cel al reeducării inculpatului și prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni.
De asemenea, se constată căîn mod legal s-a reținut existența concursului de infracțiunicu cele pentru a căror comitere, de către aceeași inculpată, s-a dispus condamnarea acesteia prinsentinta penală nr. 2632/ 14.09.2007 a Judecătoriei Iași, definitivă prin decizia penală nr. 284/ 20.05.2008 Curții de APEL IAȘI, dându-se aplicabilitate disp. art. 36 și respectiv art. 33 lit. a Cod penal după care, menținându-se dispoziția de revocare a suspendări sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, dispusă prin sentinta penală nr. 513/ 15.03.2006 a Judecătoriei Pașcani,în mod corects-a adăugat această pedeapsă la pedeapsa rezultantă de 7 ( șapte ) ani închisoare, pedeapsa finală de executat fiind de 10 ( zece ) ani închisoare,critica apelantei - inculpate dovedindu-se astfel neîntemeiată.
Critica apelantului Parchetul de pe lângă Judecătoria Iașireferitoare la omisiunea de a se dispune în sensul anulării înscrisurilor falsificate, respectiv a adeverințelor de salariat emise pe numele, Const, și precum și a contractelor de muncă întocmite în fals pe numele acelorași persoane se dovedește a fi însăîntemeiată, fiind pe deplin relevatăaceastă omisiune care urmează a fi înlăturată de către instanța de control judiciar ca urmare a admiterii acestui apel".
Împotriva deciziei și sentinței, a declarat recurs inculpata, criticând - pentru netemeinicie.
În recurs, inculpata susține că pedeapsa de executat prin adiționarea pedepsei de 3 ani închisoare pentru care s- menținut revocarea suspendării condiționate prin sentința penală nr. 513/2006 a Judecătoriei Pașcani, modificată prin decizia penală nr. 154/2007 a Tribunalului Iași la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, este greșită, această pedeapsă trebuind a fi contopită cu pedeapsa de 7 ani închisoare și nu cumulată aritmetic.
Solicită în procesul individualizării să se țină cont că are trei copii minori și să se rețină circumstanța atenuantă prev. de art. 74 lit. c Cod penal.
Recursul este fondat:
Pedepsele la care fost condamnată în prezenta cauză au fost just individualizate în raport cu criteriile prev. de art. 72 Cod penal cu scopul și funcțiile pedepsei prev. de art. 52 Cod penal și sunt proporționale cu fapta și persoana inculpatei. Nu se impune reducerea pedepselor și nici aplicarea vreunei circumstanțe atenuante și nici a celei invocate prev. de art. 74 lit. c Cod penal, în așa fel încât pedepsele să fie reduse sub minimul special prevăzut de lege, cu atât mai mult cu cât inculpata săvârșit infracțiunile în cadrul unui concurs amplu de infracțiuni și în stare de recidivă.
Pedeapsa de executat de 10 ani închisoare este rezultatul modificării de pedeapsă în baza concursului de infracțiuni și al recidivei. Critica inculpatei referitor la cumulul aritmetic între pedeapsa de 7 ani închisoare rezultantă concursului de infracțiuni și pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare condiționată, prim termen al recidivei, este fondată sens în care hotărârile pronunțate vor fi reformate.
Inculpata a săvârșit infracțiunile în concurs real cu infracțiunile pentru care a fost condamnată prin sentința penală nr. 2632/14 septembrie 2007 Judecătoriei Iași, modificată prin Decizia penală nr. 154/27 martie 2007 Tribunalului Iași, exclusiv infracțiunile prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 și 244 Cod penal, care prin modificarea de pedeapsă intervenită au fost incluse în primul termen al recidivei. Pentru această operațiune s-a dispus anularea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 404/2005 și nr. 434/2003 Judecătoriei Pașcani precum și suspendarea sub supraveghere executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 635/2002 a Judecătoriei Pașcani și au fost contopite cele două pedepse pentru infracțiunile prev. de art. 290 și 244 Cod penal în primul termen al recidivei,în pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.
În urma anulării suspendării condiționate și suspendării sub supraveghere a pedepsei prim termen al recidivei, aplicarea din nou a suspendării sub supraveghere și revocarea acestui beneficiu prin sentința penală nr. 513/2006 a Judecătoriei Pașcani, definitivă prin decizia penală nr. 154/2007 a Tribunalului Iași presupune în procesul modificării de pedeapsă o nouă individualizare a pedepsei prim termen al recidivei.
Curtea reține că hotărârea penală sub acest aspect fiind pronunțată în procedura de modificare a pedepselor și care este preluată în prezenta modificare de pedeapsă are o relativă autoritate de lucru judecat.
În aceste condiții, pentru pedeapsa prim termen al recidivei, de 3 ani închisoare, vor fi înlăturate dispozițiile de suspendare sub supraveghere și de revocare a acestei suspendări, dată prin sentința penală nr. 513/2006 a Judecătoriei Pașcani, modificată prin decizia penală nr. 154/2007 a Tribunalului Iași care au fost preluate și prin sentința penală nr. 2632/14 septembrie 2007 Judecătoriei Iași, reținându-se că în prima etapă obligatorie în mod just, s-a anulat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei și beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pentru a fi incluse în prim termen al recidivei pedepsele pentru cele două infracțiuni.
Pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare ce constituie prim termen al recidivei urmează să fie contopită, în baza art.39 alin. 1 Cod penal, cu pedeapsa rezultantă concursului de infracțiuni de 7 ani închisoare și nu cumulată aritmetic, așa cum au procedat instanțele în hotărârile atacate.
Este de precizat că pentru infracțiuni concurente cu cele din prezenta cauză, inculpata a fost condamnată și prin sentința penală nr. 474/14 noiembrie 2008 Judecătoriei Iași, definitivă prin decizia penală nr. 407 /29 iulie 2008 Curții de APEL IAȘI, care însă făcut obiectul unei alte modificări de pedeapsă dispusă prin sentința penală nr. 1493/16 aprilie 2009 Judecătoriei Iași, sentință de condamnare și pentru care s- emis mandatul de executare nr. 1658/18 mai 2009. Nu a fost inclusă în prezenta hotărâre și nici în recurs nu va fi inclusă întrucât la data judecării fondului în prezenta cauză, respectiva sentința penală nu era definitivă și instanța de fond nu ar fi putut să o ia în considerație în procesul modificărilor de pedeapsă.
În consecință pentru acest motiv, în baza art. 385 ind. 15 pct.2 lit. d Cod procedură penală va admite recursul inculpatei, va casa hotărârile atacate, în parte, în latură penală și rejudecând:
Va descontopi pedeapsa rezultantă de executat de 10 ani închisoare în pedepsele componente rezultanta de 7 ani închisoare și pedeapsa de 3 ani închisoare, prim termen al recidivei, pentru care prin sentința penală nr.513 din 15 martie 2006 Judecătoriei Pașcani, definitivă prin decizia penală nr.154 din 27 martie 2007 Tribunalului Iașis -a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o perioadă de 5 ani.
Va înlătura din sentință dispoziția privind menținerea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei arătată la punctul 10 din hotărâre, revocare dispusă prin sentința nr. 513 /2006 a Judecătoriei Pașcani, aplicarea disp.art.86 ind.4 Cod penal și cuantumul aritmetic al pedepselor.
Va înlătura dispozițiile de suspendare sub supraveghere și de revocare a acestei suspendări din sentința penală nr.513/2006 a Judecătoriei Pașcani modificată prin decizia penală nr.154/2007 a Tribunalului Iași preluate și în sentința penală nr.2632 din 14 septembrie 2007a Judecătoriei Iași.
În baza art.39 alin.1 Cod penal va contopi pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare, primul termen al recidivei, de la pct.10 din sentință, în pedeapsa cea mai grea, pedeapsă de executat 7 ani închisoare.
Va menține toate celelalte dispoziții ale sentinței și dispozițiile deciziei care nu sunt contrare prezentei hotărâri.
Văzând și disp. art. 192 Cod procedură penală:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de inculpata împotriva deciziei penale nr.68 din 11 februarie 2009 Tribunalului Iași și a sentinței penale nr.3211 din 24 octombrie 2008 Judecătoriei Iași pe care le casează în parte în latură penală și rejudecând:
Descontopește pedeapsa rezultantă de executat de 10 ani închisoare în pedepsele componente rezultanta de 7 ani închisoare și pedeapsa de 3 ani închisoare, prim termen al recidivei, pentru care prin sentința penală nr.513 din 15 martie 2006 Judecătoriei Pașcani, definitivă prin decizia penală nr.154 din 27 martie 2007 Tribunalului Iașis -a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o perioadă de 5 ani.
Înlătură din sentință dispoziția privind menținerea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei arătată la punctul 10 din hotărâre, revocare dispusă prin sentința nr. 513 /2006 a Judecătoriei Pașcani, aplicarea disp.art.86 ind.4 Cod penal și cuantumul aritmetic al pedepselor.
Înlătură dispozițiile de suspendare sub supraveghere și de revocare a acestei suspendări din sentința penală nr.513/2006 a Judecătoriei Pașcani modificată prin decizia penală nr.154/2007 a Tribunalului Iași preluate și în sentința penală nr.2632 din 14 septembrie 2007a Judecătoriei Iași.
În baza art.39 alin.1 Cod penal contopește pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare, primul termen al recidivei, de la pct.10 din sentință, în pedeapsa cea mai grea, pedeapsă de executat7 ani închisoare.
Menține toate celelalte dispoziții ale sentinței și dispozițiile deciziei care nu sunt contrare prezentei hotărâri.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 03 2009.
Președinte, - - | Judecător, - | Judecător, - - |
Grefier
- -
Red.
Dact.
2 ex. 23.12.2009
Jud. Tribunalul Iași:
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Ciubotariu, Otilia Susanu
