Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 82/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 82/
Ședința publică din data de 30 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Tacea judecător
JUDECĂTOR 2: Liviu Herghelegiu
Grefier: - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Public reprezentat prin PROCUROR: - procuror șef secție judiciară din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea apelului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 46 din 30 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns apelantul condamnat, în stare de arest, asistat de av. - apărător ales, în baza împuternicirii avocațiale, depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apelantul condamnat precizează că își retrage apelul declarat.
Av. precizează că apelantul condamnat renunță la cererea de revizuire întrucât a formulat o altă cerere.
Reprezentantul Ministerului Public, față de cererea formulată de apelantul revizuient, solicită să se ia act de retragerea apelului formulat, potrivit dispozițiilor art. 369 Cod procedură penală, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA:
Asupra apelului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 46 din 30 ianuarie 2009, Tribunalul Galația respins ca nefondată cererea de revizuire a sentinței penale nr. 512/F din 16 octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul Galați, formulată de revizuientul condamnat.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Galația constatat următoarele:
Prin sentința penală nr. 512/F din 16 octombrie 2003 a Tribunalului Galați, definitivă la data de 4 noiembrie 2003 prin neapelare, s-a aplicat revizuientului condamnat o pedeapsă principală de 12 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal.
Prin cererea de revizuire formulată a acestei sentințe, revizuientul condamnat a arătat printre altele că ceea ce s-a reținut în sarcina lui nu este susținut de probele administrate în cauză, din dosar rerezultând intenția lui de aoî nșela pe partea vătămată. solicitând achitarea sa în temeiul art. 11 pct. 2 în ref. la art. 10 lit. c Cod procedură penală deoarece faptei îi lipsește unul dintre elementele constitutive, respectiv latura subiectivă sau redozarea pedepsei.
Prin referatul nr. 783/III/6/2008 din 3 decembrie 2008, Parchetul de pe lângă Tribunalul Galația arătat printre altele că în această cale extraordinară de atac nu se poate proceda la reaprecierea materialului probator administrat în cursul procesului penal și nici la redozarea pedepsei.
S-a constatat că, motivele invocate de revizuientul condamnat se referă la situația de fapt și la analiza probelor din dosarul în care s-a pronunțat sentința a cărei revizuire se solicită și de asemenea, s-a cerut și o reindividualizare a pedepsei aplicate acestuia, astfel că toate aceste considerente nu se încadrează printre cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 394 alin. 1 lit. a, b, c, d, e Cod procedură penală.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac care se poate exercita doar în măsura în care este incident în speță vreunul dintre cazurile prev. de art. 394 Cod procedură penală și prin intermediul acestei căi legale nu se poate face o reanalizare a probelor din dosar și nici nu se poate reindividualizarea pedeapsa aplicată inițial.
Față de cele arătate și având în vedere prevederile art. 394 - 406 Cod procedură penală s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul.
Împotriva acestei sentințe, inculpatul a declarat apel împotriva susmenționatei sentințe penale iar la termenul din data de 30 2009 inculpatul personal, a învederat instanței că înțelege să-și retragă apelul declarat.
Potrivit art. 369 alin. 1 Cod procedură penală conform căruia "până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel", urmează se lua act de declarația făcută de apelantul inculpat în sensul că își retrage apelul declarat, cu consecința obligării apelantului la plata cheltuielilor judiciare către stat, ocazionate de prezentul proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza prevederilor art. 369 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului formulat de condamnatul (fiul lui și C, născut la data de 2 ianuarie 1978 în G, cu domiciliul în sat,-, județul G, CNP -, deținut în Penitenciarul Galați ) împotriva sentinței penale nr. 46 din 30 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosar nr-.
Obligă pe apelantul la plata către stat a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Grefier,
Red./8 octombrie 2009,
Tehnored.
2 ex./8 octombrie 2009,
Fond:
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea, Liviu Herghelegiu
