Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 823/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 823/
Ședința publică din data de 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache judecător
JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu
JUDECĂTOR 3: Liviu
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorii și, domiciliați în,-, județul V, împotriva deciziei penale nr. 717/R din 02.12.2008 a Curții de APEL GALAȚI.
La apelul nominal a răspuns pentru contestatori av., apărător ales în baza împuternicirii avocațiale nr. 22/21.03.2009.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul contestatorilor solicită admiterea contestației în anulare împotriva deciziei 717/R/02.12.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI și fixarea unui termen pentru rejudecarea recursului, pentru motivele invocate în scris în susținerea contestației.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației în anulare formulată de către contestatorii și.
Din actele dosarului rezultă că inculpații și au fost condamnați de instanța de fond și, de asemenea, că aceștia au fost audiați pe parcursul cercetării judecătorești. Astfel, la fila 63 dosar fond se află declarația inculpatului, iar la fila 65 se află declarația inculpatei. La momentul judecării apelului inculpatul a fost prezent și audiat.
Arată că cei doi inculpați nu au fost condamnați sau achitați succesiv și că dispozițiile art. 38518Cod procedură penală obligă instanța să procedeze la audierea inculpatului prezent când nu a fost ascultat la instanțele de fond și apel și când instanțele nu au pronunțat împotriva sa o hotărâre de condamnare, ceea ce nu este cazul în prezenta cauză.
Față de aceste aspecte, solicită respingerea contestației în anulare, ca nefondată, și obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin decizia penală 717 din 02.12.2008 a Curții de APEL GALAȚI au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de inculpații și și recursul declarat de partea vătămată - împotriva deciziei penale 149/2008 a Tribunalului Vrancea (sentința penală 120/2008 a Judecătoriei Focșani ).
Împotriva deciziei penale 717 din 02.12.2008 a Curții de APEL GALAȚI, contestatorii și au formulat contestație în anulare, înregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI.
În susținerea contestației în anulare, contestatorii au invocat în drept dispozițiile art. 386 lit. e Cod procedură penală.
În fapt, contestatorul a susținut că atât instanța de apel cât și instanța de recurs i-au încălcat dreptul la un proces echitabil consacrat de art. 6 paragraf 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului, încălcarea constând în aceea că nu i s-a dat posibilitatea de a face declarații
Au arătat contestatorii că nu au avut parte de un proces echitabil întrucât instanțele au ignorat probele aduse în apărare.
Contestatorii și au solicitat admiterea contestației în anulare, suspendarea executării și trimiterea în rejudecare a recursului.
Contestația în anulare este nefondată.
Analizând cauza prin prisma motivelor invocate de cei doi contestatori se constată că decizia penală 717/02.12.2008 a Curții de APEL GALAȚI este legală și temeinică.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului se constată că în speță nu sunt incidente dispozițiile art. 386 lit. e Cod procedură penală și nu se impune admiterea contestației în anulare.
Conform art. 386 lit. e Cod procedură penală, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare când la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea era obligatorie potrivit art. 38514alin. 11ori art. 38516alin. 1.
Conform art. 38514alin. 11Cod procedură penală, cu ocazia judecării recursului, instanța este obligată să procedeze la ascultarea inculpatului prezent, atunci când acesta nu a fost ascultat la instanța de fond și apel, precum și atunci când aceste instanțe nu au pronunțat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare.
Conform dispozițiilor legale mai sus arătate, audierea contestatorilor era obligatorie dacă aceștia nu ar fi fost audiați la instanța de fond sau în apel, ori dacă nu s-ar fi pronunțat împotriva lor o hotărâre de condamnare.
În speță, contestatorii și au fost audiați la instanța de fond, declarațiile acestora aflându-se la filele 63-64 și respectiv 65 dosar - al Judecătoriei Focșani.
De asemenea, prin sentința penală 120/23.01.2008 a Judecătoriei Focșanis -a dispus condamnarea celor doi contestatori la pedeapsa închisorii cu suspendarea condiționată a executării pedepselor, pentru infracțiunile deduse judecății (înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal și fals în declarații prev. de art. 292 Cod penal).
Cu ocazia soluționării apelurilor a fost audiat contestatorul, declarația acestuia fiind atașată la fila 34 dosar, iar contestatoarea nu a fost audiată, întrucât nu s-a prezentat în instanță.
Prin decizia penală 149 din 25.04.2008 a Tribunalului Vrancea au fost respinse apelurile declarate de cei doi contestatori, menținându-se soluția de condamnare.
Cu ocazia soluționării recursurilor cei doi contestatori nu au fost audiați, însă această activitate procedurală nu era obligatorie.
Așa cum am arătat mai sus, conform dispozițiilor legale în materie (art. 38514alin. 11Cod procedură penală) audierea inculpaților în recurs este obligatorie când aceștia nu au fost audiați la instanța de fond sau în apel, ori în situația în care nu s-a pronunțat față de aceștia o hotărâre de condamnare.
Susținerile contestatorilor, întemeiate pe practica CEDO, vizând dispozițiile art. 6 paragraf 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului, nu pot fi primite și nu conduc la admiterea contestației în anulare.
Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, contestatorilor le-a fost respectat dreptul la un proces echitabil, iar instanțele anterioare au analizat toate apărările formulate de aceștia.
Față de cele de mai sus, se va respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorii și.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, vor fi obligați contestatorii la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorii (fiul lui și, născut la data de 21.09.1955 în com.Năruja, jud.V, domiciliat în,-, jud.V, CNP -) și (fiica lui și, născută la data de 20.08.1958 în com.Năruja, jud.V, domiciliată în,-, jud.V, CNP -), împotriva deciziei penale nr. 717/R/02.12.2008 a Curții de APEL GALAȚI (decizia penală 149/25.04.2008 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr-; sentința penală nr. 120/23.01.2008 a Judecătoriei Focșani ).
Obligă pe fiecare dintre contestatori la plata către stat a sumei de câte 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. -/23.12.2009
Tehnored. /2 ex.
Fond:
Apel:,
Recurs:,
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Daniela Liliana Constantinescu, Liviu
