Spete trafic de persoane Art 12 Legea 678 2001. Decizia 157/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.157
Ședința publică din 16 decembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bogdan Adrian
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Ene
GREFIER: ---
**********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Baf ost reprezentat legal de - procuror.
Pe rol judecarea apelului declarat de revizuientul împotriva sentinței penale nr.546/D din data de 23.10.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod proc.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul - revizuient, în stare de detenție, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul apelantului - revizuient arată că pentru faptele pentru care a fost condamnat revizuientul a fost condamnată și numita și nu s-a atașat acel dosar.
Curtea aduce la cunoștința apărătorului apelantului - revizuient faptul că dosarul invocat nu a fost soluționat, având termen de judecată la data de 18.12.2008 la ribunalul Bacău, sens în care s-a atașat la dosar situația dosarului din evidența informatică.
Apelantul revizuient arată că înțelege să-și retragă apelul.
Nemaifiind alte cereri, Curtea constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul pe dezbateri.
Apărătorul apelantului - revizuient, avocat, solicită să se ia act de retragerea apelului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea apelului.
Apelantul - revizuient solicită să se ia act că și-a retras apelul.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând-
Asupra apelului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.546/D din 23.10.2008 pronunțată de Tribunalul Bacăus -a dispus, n temeiul art. 403 alin.3 ipoteza 2 cod procedură penală respingerea cererii de revizuire a sentinței penale nr. 250/D/17-06-2003 pronunțată în dosar penal nr.4052/2003 al Tribunalului Bacău, formulată de revizuentul condamnat G fiul lui G și născut la 6-08-1967 domiciliat în O strada -. - nr.27 județul B CNP-- deținut în Penitenciarul Bacău.
S-a dispus plata sumei de 100 lei RON reprezentând onorariu pentru avocat din oficiu din fondul special al Ministerului Justiției.
În temeiul art. 192 alin 2 cod procedură penală a fost obligat revizuentul condamnat la plata sumei de 17 0 lei RON către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarea situație de fapt:
Prin cererea adresată Procurorului și înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău la nr. 319/III/6/2008,condamnatul a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 250/D/17-06-2003 pronunțată în dosar penal nr. 4052/2003 al Tribunalului Bacău. Prin această sentință rămasă definitivă, revizuientul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de executat de 8 ani închisoare,pentru săvârșirea a 10 infracțiuni de trafic de persoane. Prin cererea de revizuire condamnatul a susținut că la comiterea faptelor a participat și că el personal a transportat victimele și că în mod greșit i-a fost aplicat sporul de pedeapsă. După efectuarea cercetărilor, procurorul a înaintat dosarul cauzei împreună cu concluziile sale instanței de judecată. Din analiza actelor și lucrărilor dosarului procurorul a concluzionat că motivele invocate în cererea de revizuire nu sunt fondate, în cauză neexistând motive de revizuire. Potrivit art.394 cod procedură penală,revizuirea poate fi cerută numai pentru unul sau mai multe dintre motivele expres și limitativ prevăzute de art. 394 alin. 1 lit."a,b,c,d,e " cod procedură penală. Examinând motivele invocate de revizuent în cererea sa s-a constatat că nici unul din acesta nu se circumscrie cazurilor de revizuire prevăzute de art. 394 cod procedură penală aceasta urmând a fii respinsă.
În temeiul art.192 alin II cod procedură penală revizuientul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în care a fost inclus și onorariul pentru asistența juridică obligatorie.
Împotriva sentinței penale mai sus menționate a declarat apel în termen legal revizuientul fără a-l motiva în scris.
La termenul de judecată din data de 16.12.2008, apelantul revizuient a invederat Curții că înțelege să-și retragă apelul.
Având în vedere manifestarea de voință a recurentului care nu mai stăruie în judecarea apelului, Curtea va lua act în baza art.369 Cpp, de retragerea acestuia.
Văzând și dispozițile art.189, 192 al.2 Cpp
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.369 Cod procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de revizuientul, împotriva sentinței penale nr.546/D din 23.10.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
În baza art.189 Cod procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocat oficiu în sumă de 100 lei, către Baroul
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă apelantul - revizuient să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, în care s-a inclus onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2008.
PREȘEDINTE Pt. JUDECĂTOR aflat în
- - - -
Semnează președintele completului
- -
GREFIER
- - -
Red.p
Red.
Tehnored.
Ex.2
22.12.2008
Președinte:Bogdan AdrianJudecători:Bogdan Adrian, Ecaterina Ene
