Spete trafic de persoane Art 12 Legea 678 2001. Decizia 18/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 18/A
Ședința publică din 23 februarie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky G -
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea apelului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 664/PI din 16.10.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul apelant, personal și asistat de avocat din oficiu, cu delegație la dosarul cauzei, lipsă fiind părțile vătămate intimate, și.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, inculpatul apelant declară că își retrage apelul formulat împotriva sentinței penale nr. 664/PI/2008 a Tribunalului Timiș, declarație consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Avocatul din oficiu, procurorul și inculpatul apelant, având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea apelului.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 664/PI din 16.10.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timiș, în baza art. 334.p Cod Penal, a admis cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, cu privire la fapta pentru care a fost trimisă în judecată inculpata, din infracțiunea de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 în infracțiunea de trafic de persoane în formă continuată, prevăzută de art. 12 alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2.
Cod PenalÎn baza art. 334.p Cod Penal, a fost admisă cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, cu privire la fapta pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, din infracțiunea de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. 2 lit. a din Legea 678/2001, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod Penal, în infracțiunea de trafic de persoane în formă continuată, prevăzută de art. 12 alin.2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2.
Cod PenalÎn baza art. 334.C.P.P. a fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpatul, din infracțiunea de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin.2 lit. a din Legea 678/2001, cu aplicarea art. 37 lit. b în Cod Penal infracțiunea de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. 1 din Legea 678/2001.
În baza art. 12 alin. 2 lit. a din Legea 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cod Penal, a art. 74 lit. a și c Cod Penal, a art. 76 lit. b Cod Penal, a fost condamnată inculpata la 3 (trei) ani închisoare și 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod Penal, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.
S-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b pe Cod Penal durata prevăzută de art. 71.Cod Penal
În baza art. 88.Cod Penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei durata reținerii de 24 ore, din 09.10.2007, ora 10, până la 10.10.2007, ora 10.
În baza art. 81.Cod Penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatei.
În baza art. 82.Cod Penal s-a stabilit 5 (cinci) ani termen de încercare pe seama inculpatei.
În baza art. 71 alin 5.Cod Penal a fost suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a pedepsei principale.
În baza art. 359.C.P.P. s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83.
Cod PenalExecutarea pedepsei complementare va începe, conform dispozițiilor art. 66.Cod Penal, după executarea pedepsei principale.
În baza art. 12 alin. 2 lit. a din Legea 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cod Penal, cu aplic. art. 74 lit. a și c din Cod Penal, a art. 76 lit. b din Cod Penal, a fost condamnat inculpatul la 4 (patru) ani închisoare și 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b din Cod Penal, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.
S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b din pe Cod Penal durata prevăzută de art. 71.Cod Penal
În baza art. 88.Cod Penal,a fost dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și a arestării preventive, din data de 09.10.2007 - la zi.
În baza art. 861.p s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului.
În baza art. 862.Cod Penal s-a stabilit 5 (cinci) ani termen de încercare pe seama inculpatului.
În baza art. 863.Cod Penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Timiș;
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații prin care ar putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În baza art. 359.C.P.P. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864.Cod Penal
În baza art. 861alin. 4 Cp rap. la art. 71 alin. 5.Cod Penal pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere s-a suspendat executarea pedepsei accesorii.
În baza art. 350.p Cod Penal s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză.
Executarea pedepsei complementare începe, conform dispozițiilor art. 66.Cod Penal, după executarea pedepsei principale.
În baza art. 118 lit. e din Cod Penal, coroborat cu art. 19 alin 1 din Legea 678/2001, a respins cererea de confiscare a următoarelor sume: 500 Euro, 10000 Euro și 6000 Euro de la inculpații și.
S-a luat act de declarația părții vătămate (fostă ) Carla, că nu înțelege să se constituie parte civilă în cauză, renunțând la constituirea sa formulată în timpul urmăririi penale.
În baza art. 14, art. 346.p Cod Penal, coroborat cu art. 44 din Legea 678/2001 și art. 998 Cod civil, a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea formulată de partea civilă Cosmina.
În baza art. 346 C.P.P. coroborat cu art. 44 din Legea 678/2001 și art. 998 și urm. cod civil și art. 1003 Cod civil, au fost obligați inculpații și să plătească, în solidar, suma de 1000 Euro, reprezentând daune morale, părții civile, respingând în rest pretențiile civile formulate de aceasta.
În baza art. 191 alin. 2.C.P.P. a fost obligat fiecare inculpat să plătească statului câte 1000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în timpul urmăririi penale și a cercetării judecătorești.
Împotriva sentinței Tribunalului Timișa declarat apel inculpatul care nu a fost motivat în scris, însă la termenul de azi acesta declară că înțelege să și-l retragă, astfel că în baza art. 369 cpp se va lua act de retragerea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 369 Cpp ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 664/PI/2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 lei, onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - G -
GREFIER
- -
Red. /11.03.09
Tehnored. 2 ex./13.03.09
PI. - - Trib.
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky
