Spete trafic de persoane Art 12 Legea 678 2001. Decizia 18/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 18/
Ședința publică de la 21 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă - T -Biroul Teritorial Galați
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de condamnata () împotriva sentinței penale nr. 30 din 23.01.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, având ca obiect revizuire.
La apelul nominal făcut în cauză a răspuns av., apărătorul condamnatei revizuiente (), lipsă, în baza delegației nr.1414/17.03.2009 eliberată din oficiu de Baroul Galați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se prezintă în instanță numita, care arată că este soacra apelantei și care depune la dosar scrisoarea expediată de aceasta la data de 29.04.2009.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul apelantei arată că cererea de recurs este semnată de un avocat. Dacă se va considera că revizuienta și-a însușit cererea de recurs, urmează a se avea în vedere disp.art.394 Cod pr.penală care prevăd exact cazurile de revizuire și lasă la aprecierea instanței cu privire la admisibilitatea recursului și implicit a cererii de revizuire.
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu sunt întrunite condițiile cerute de lege pentru admiterea cererii de revizuire și solicită a se dispune respingerea apelului.
CURTEA
Asupra apelului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 30/23.01.-2009 a Tribunalului Vranceas -a respins ca nefondată cererea de revizuire a sentinței penale nr. 467/11.12.2006 a Tribunalului Vrancea, formulată de revizuienții și ().
S-a disjuns cererea formulată de condamnatul în condițiile art. 5221.pr.pen.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr- și (), inițial prin apărători, apoi prin memorii scrise, au solicitat revizuirea sentinței penale nr. 467/11.12.2006 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
În motivele de revizuire condamnatul a susținut că pe întreg parcursul urmăririi penale și inclusiv la cercetarea judecătorească a fost în imposibilitate să fie audiat și să propună probe în dovedirea nevinovăției sale, a combaterii acuzațiilor aduse,fiind plecat în străinătate.
Din aceste motive, a solicitat potrivit dispozițiilor art. 393 și urm. cod procedură penală și a dispozițiilor art.522 cod procedură penală reluarea întregii cercetări judecătorești.
Prin apărător, a solicitat revizuirea sentinței și reluarea judecării cauzei.
Din oficiu s-a dispus atașarea dosarului nr- din analiza căruia s-au reținut următoarele:
Atât cât și () au fost cercetați și condamnați pentru comiterea unor infracțiuni prev.de art.13 al.1,3 din Legea nr. 678/2001 - lege privind prevenirea și combaterea traficului de persoane.
Urmărirea penală a fost efectuată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Crimă Organizată - serviciu special subordonat Ministerului Public, iar în prezenta cauză procedura prealabilă și referatul au fost întocmite de Tribunalul Vrancea.
Ori potrivit dispozițiilor art.397 cod procedură penală cu referire la art.399 cod procedură penală cererea de revizuire și cercetările în procedura prealabilă sunt analizate de procurorul de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță.
Prin sentința penală nr. 399 din 22 octombrie 2008 Tribunalul Vranceas -a dezinvestit dispunând efectuarea procedurii prealabile prevăzută de art. 397.pr.pen.
Cauza a fost ulterior înregistrată la sub nr- la dosarul cauzei fiind atașat dosarul de fond și referatul - Biroul Teritorial Vrancea nr. 11/D/III/6/2008.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele;
Prin sentința penală nr. 467/11.12.2006 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul penal nr- inculpații și (), au fost condamnați la pedepse rezultante de câte 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b pen. și respectiv 7 ani și 9 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b pen. pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori și constituirea unui grup infracțional organizat, fapte prevăzute de art. 12 al.2 lit.a din Legea nr. 678/2001; art. 13 al.1 și 3 din Legea 678/2001 și art. 7 din Legea 39/2003.
Această sentință a rămas definitivă prin decizia penală nr. 5713/29.11.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție- Secția penală în dosarul nr- prin respingerea recursurilor declarate de inculpați.
Față de condamnați s-au emis formele de executare la data de 3 decembrie 2007 de către Biroul penal din cadrul Tribunalului Vrancea, condamnatul fiind pus la dispoziția instanței conform procedurilor legale în baza mandatului european emis în cauză la data de 11.03.2008 (mandat european nr.3/2008).
Referitor la motivele de revizuire invocate de către condamnați în scris și fundamentate pe aspecte ce țin de vinovăție, instanța apreciază că acestea exced cazurilor strict reglementate de art. 394.pr.pen. urmând ca cererea de revizuire să fie respinsă ca nefondată.
Audiat, condamnatul-revizuient invederează situații care se circumscriu unui alt cadru în care procedura de soluționare arată că judecarea procesului s-a efectuat fără posibilitatea sa de a beneficia de garanții procesuale pe parcursul desfășurării procedurilor de judecată.
Având în vedere împrejurările invocate, ca și precizările făcute în instanță prin apărător, în condițiile art. 38.pr.pen. instanța urmează să disjungă cererea formulată de condamnatul pe care o va reține spre a fi repartizată în sistem aleatoriu conform; aceasta deoarece dispozițiile art. 841din legea 302 din 28.06.2004 așa cum a fost modificată de Legea 222/28.10.2008, conferă persoanei condamnate în lipsă dreptul de a solicita rejudecarea cauzei în condițiile art. 5221.pr.pen.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnata ().
Condamnata nu a indicat în scris motivele de apel, nu s-a prezentat în instanță pentru a le susține oral, iar avocatul desemnat din oficiu al acesteia a lăsat la aprecierea instanței aspectele vizând eventuala incidență a cazurilor de revizuire.
Apelul este nefondat.
Analizând cauza prin prisma motivelor de apel, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, se constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică.
Se constată că revizuienta condamnată nu a indicat cazurile de revizuire în baza cărora a promovat prezenta cerere.
Conform disp.art.394 Cod pr.penală cazurile de revizuire sunt strict și limitativ prevăzute de lege.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului nu se constată incidența nici a unui caz de revizuire reglementat de disp.art.394 Cod pr.penală.
Astfel, în cauză nu s-au descoperit fapte și împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.
De asemenea, nici unul din cazurile prevăzute la art.3945 lit.b - e Cod pr.penală nu are corespondent în materialul probator administrat în cauză.
Față de cele de mai sus, se va respinge ca nefondat apelul declarat de condamnata ( ).
Conform art.192 alin.2 Cod pr.penală va fi obligată condamnata la plata cheltuielilor judiciare către stat în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de condamnata () ( fiica lui și, născută la 05.01.1984 în, CNP -, domiciliată în T,-, județul G ), împotriva sentinței penale nr. 30/23.01.2009 a Tribunalului Vrancea.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă pe condamnata () la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în apel.
Suma de 200 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în apel - avocat, va fi virată în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru condamnata ().
Pronunțată în ședință publică azi 21.05.2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.dec.jud./25.05.2009
Jud.fond
Tehnored.CG/ 2 ex./29.05.2009
Președinte:Aurel BurlacuJudecători:Aurel Burlacu, Mariana Cristache
