Spete trafic de persoane Art 12 Legea 678 2001. Decizia 56/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-- 06.04.2009

DECIZIA PENALĂ NR.56/

Ședința publică din data de 30.04.2009

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Anca Nacu

GREFIER: - -

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea apelului formulat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr. 205/Pi din 20.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă inculpatul apelant în stare de arest preventiv, asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului T, lipsind părțile vătămate intimate, și.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Inculpatul apelant învederează că dorește să-și retragă apelul formulat, luându-i-se o declarație care se află atașată la dosar.

Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită a se lua act de cererea formulată de inculpat.

Procurorul solicită a se lua act de retragerea apelului.

Inculpatul apelant, luând ultimul cuvânt solicită a se lua act de retragerea apelului.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin sentința penală nr.205/P/20.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-, în baza art.334 schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului din infracțiunile prevăzute de art.12 alin.1 și 2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal, art.13 alin.1 și 3 din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 și Cod Penal art.23 lit.a și c din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 în Cod Penal infracțiunile prevăzute de art.12 alin.1 din Legea nr.678/2001 raportat la art.41 alin.2 Cod Penal, art.13 alin.1 din Legea nr.678/2001 raportat la art.41 alin.2 și Cod Penal art.23 lit.a și c din Legea nr.656/2002 raportat la art.41 alin.2

Cod Penal

În baza art.11 pct.2 lit.a raportat C.P.P. la art.10 lit.c C.P.P. achitat inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane în formă continuată, prevăzută de art.12 alin.1 din Legea nr.678/2001 raportat la art.41 alin.2

Cod Penal

În baza art.13 alin.1 din Legea nr.678/2001 raportat la art.41 alin.2 și Cod Penal cu aplicarea art.42 Cod Penal, art.74 alin.1 lit.c și Cod Penal art.76 alin.1 lit.b Cod Penal a condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la data de 17.04.1969 în comuna M, jud. C-S, cetătean român, studii 10 clase + școala profesională, ocupația bucătar-ospătar, CNP - -, domiciliat în T,-,.4,.11, cu reședința în T,-,. 77,. 3, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 2 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în formă continuată.

În baza art.65 alin.2 a Cod Penal interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a, b, d și Cod Penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.23 lit.a și c din Legea nr.656/2002 raportat la art.41 alin.2 și Cod Penal cu aplicarea art.42 Cod Penal, art.74 alin.1 lit.c și Cod Penal art.76 alin.1 lit.c Cod Penal a condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani în formă continuată.

În baza art.33 lit.a raportat Cod Penal la art.34 lit.b a Cod Penal aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 8 luni închisoare, la care a adăugat un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.

În baza art.71 interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a, b, d și e pe Cod Penal durata executării pedepsei.

În baza art.35 alin.1 a Cod Penal aplicat inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a, b, d și Cod Penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art.350 C.P.P. a menținut starea de arest a inculpatului.

În baza art.88 Cod Penal a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii din data de 09.01.2008 și a arestului preventive de la data de 10.01.2008 la zi.

În baza art.14 raportat C.P.P. la art.346 a C.P.P. luat act că părțile vătămate nu s-au constituit părți civile în cauză.

În baza art.19 din Legea nr.678/2001 și art.25 alin.1 și 2 din Legea nr.656/2002 raportat la art.118 lit.a și b a Cod Penal confiscat de la inculpat sumele de 6977, 15 USD, 3925 euro și 10.628, 37 lei, bani dobândiți prin săvârșirea infracțiunilor.

În baza art.357 alin.2 lit.c raportat C.P.P. la art.24¹din Legea nr.656/2002 dispus instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile și imobile ale inculpatului, până la concurența sumelor de 6977, 15 USD, 3925 euro și 10.628, 37 lei.

În baza art.191 alin.1 a C.P.P. obligat inculpatul la plata sumei de 3.000 lei cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare au rămas în sarcina statului.

Pentru a pronunța această sentință penală, prima instanță a reținut următoarele: prin rechizitoriul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism- Biroul Teritorial Arad nr. 118/D/P/2007, înregistrat la ribunalul Timiș sub nr-, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori și spălare de bani, prev. de art. 12 alin. 1, alin. 2, lit.a din Legea nr. 678/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 13 alin. 1,3 din legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 23 lit.a,c din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.

În fapt s-a reținut că în mod repetat, inculpatul în scopul exploatării, a transportat mai multe tinere, dintre care unele minore din România în Italia și apoi din localitățile în care acestea erau cazate, în localitățile unde practicau prostituția, inculpatul colectând sumele de bani rezultate din practicarea prostituției. S-a mai reținut că în mod repetat, inculpatul a primit din Italia, de la numita, sume de bani provenite din exploatarea victimelor traficului de persoane, bani pe care i-a investit în achiziționarea de materiale de construcții.

probatoriul în cauză, instanța de fond a reținut vinovăția inculpatului în raport cu cele trei infracțiuni pentru săvârșirea cărora a fost trimis în judecată și i-a aplicat pedepsele înscrise în dispozitivul sentinței penale apelată.

Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel inculpatul fără a- motiva.

Potrivit dispozițiilor art.369 " Până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți, își poate retrage apelul declarat", astfel că în baza acestor dispoziții legale, se va lua act de retragerea apelului declarat de către inculpat.

În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul - apelant va fi obligat la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului T, a sumei de 200 lei, onorariu avocat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În temeiul prevederilor art. 369 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr. 205/PI/20.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.

În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul - apelant, la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel și dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului T, a sumei de 200 lei, onorariu avocat din oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 30 aprilie 2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

- - - -

GREFIER,

- -

Red. 13.05.2009

Tehnored.

2ex/13.05.2009

Prima inst.