Spete trafic de persoane Art 12 Legea 678 2001. Decizia 9/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE PENALĂ Nr. 9
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
Judecător G -
Grefier - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 266 din 13.10.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul în stare de detenție, asistat de avocat oficiu .
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, condamnatul depune la dosar un memoriu, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu a solicitat admiterea apelului declarat de condamnat, desființarea sentinței apelate și rejudecând, admiterea în principiu a cererii de revizuire, în conformitate cu prevederile art. 403 raportat la art. 394 lit.a
C.P.P.Procurorul a pus concluzii de respingere apelului, hotărârea primei instanțe fiind temeinică și legală.
Revizuentul, având ultimul cuvânt, a arătat că susține concluziile apărării.
CURTEA
Deliberând asupra apelului constată următoarele:
Prin sentința penală nr.266 din 13.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- s-a respins cererea formulată de revizuientul, pentru revizuirea sentinței penale nr. 155/16.05.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, prin cererea înregistrată la data de 14.05.2009, revizuientul a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 155/16.05.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
În motivare arată că a fost găsit vinovat și condamnat de instanță în lipsa plângerilor penale prealabile formulate de partea vătămată și că din victimă a fost transformat în infractor.
Prin referatul întocmit de procuror în conformitate cu dispozițiile art. 399 Cod procedură penală s-au formulat concluzii de respingere a cererii.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 155/16.05.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- s-a dispus achitarea inculpatului sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 12 alin. 1 și 2 lit. a) din Legea nr. 678/2001 respectiv infracțiunea prevăzută de art. 329 al. 1 și 2 Cod penal, soluție menținută prin decizia penală nr. 154/10.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.
Prin decizia penală nr. 374/04.02.2009 pronunțată de s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 12 al. 1 și 2, lit. a) din Legea 678/2001, cu aplicarea art. 74 alin. 1, lit. a) și al. 2 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art. 394 lit. a) Cod procedură penală, revizuirea unei hotărâri judecătorești definitive poate fi cerută când s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei. Această reglementare presupune ca faptele și împrejurările invocate să nu fi fost cunoscute și analizate de către instanță și nicidecum reanalizarea probelor existente la dosarul cauzei.
Pentru aceste considerente, tribunalul, în baza art. 403 al. 3 Cod procedură penală, a respins cererea formulată de revizuientul.
Împotriva sentinței penale nr.266 din 13.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- a declarat apel condamnatul solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței penale și urmare a rejudecării admiterea cererii de revizuire cu consecința punerii sale în libertate.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art.371 al.2 pr.pen. instanța de apel apreciază că sentința apelată este legală și temeinică, în deplină consonanță cu dispozițiile legale în materie.
Revizuire este mijlocul procedural prin care sunt atacate hotărâri judecătorești definitive care conțin erori de fapt, hotărâri care rezolvă fondul cauzei, adică cele prin care instanța se pronunță asupra raportului juridic de drept substanțial și asupra raportului juridic procesual penal principal fiind puse față în față principiile autorității de lucru judecat și al aflării adevărului.
Având în vedere că prin revizuire se poate aduce atingere autorității de lucru judecat a hotărârilor judecătorești definitive, legiuitorul a prevăzut în mod expres cazurile în care această cale extraordinară de atac poate fi primită prin dispozițiile art.394 pr.pen.
Motivele invocate de condamnat vizează fondul cauzei, acesta fiind nemulțumit de condamnarea pronunțată de către instanța de fond, raportat la vârsta sa și perioada de detenție efectuată. Aspectele legate de vinovăția inculpatului revizuient au fost analizate de instanțele ce au soluționat fondul cauzei și care, în limitele efectului devolutiv au analizat toate apărările inculpatului. Aceste apărări nu se încadrează în cazurile expres și limitativ prevăzute de art.394 pr.pen. ci vizează fondul cauzei soluționat în mod definitiv.
Astfel, în temeiul art. 379 pct. 1 lit.b C.P.P. va respinge apelul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 266 din 13.10.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Văzând și prevederile art. 192 alin.2 C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 379 pct. 1 lit.b p Cod Penal respinge apelul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 266 din 13.10.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
În temeiul art. 192 alin.2 p Cod Penal obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș, onorariu avocat din oficiu.
Pronunțată în ședința publică din 21 Ianuarie 2010.
Președinte, JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky
- - G -
Grefier,
- -
Red.AN/26.01.2010
Tehnored AJ/3 ex/28.01.2010
Prima instanță: Trib. A -
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Gheorghe Bugarsky
