Sustragerea sau distrugerea de înscrisuri (art. 242 cod penal). Sentința 56/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.56/
Ședința publică de la 17 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare plângerea penală formulată de petentul - domiciliat în C, str.- nr.59, -.B,.1,.49.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petentul - personal.
Se constată lipsa intimatelor, și.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală;
Având cuvântul, petentul, învederează instanței că a formulat plângere împotriva rezoluției dispusă de procuror, aceasta s-a soluționat și i s-a comunicat rezoluția. A formulat plângere la instanță cu termen de judecată la data de 24.0.04.2008, în dosarul nr-, fiind vorba despre aproximativ aceleași fapte ca și în dosarul de față. Solicită conexarea celor două dosare. Precizează că plângerea la Parchet s-a soluționat după ce a formulat plângere la instanță, la Curtea de APEL CONSTANȚA. Solicită a fi analizate faptele penale indicate în plângere.
Totodată, solicită conexarea dosarului nr- aflat pe rolul Judecătoriei Constanța cu termen de judecată la data de 20 mai 2008 la prezentul dosar, întrucât toate documentele la care face referire în plângere se află în acest dosar.
Depune la dosar următoarele înscrisuri: decizia civilă nr.1323 din data de 6.11.2003 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr.2503/2003, decizia civilă nr.172 din data de 7 martie 2006 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr.2639/2005, decizia civilă nr.58/FM din 30 noiembrie 2006, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul nr- și o adresă înaintată Judecătoriei Constanța prin fax prin care făcut cunoscut că nu se poate prezenta la instanță și a solicitat amânarea cauzei, iar instanța nu a avut-o în vedere judecând cauza pe fond.
Arată că a formulat plângere împotriva petentelor pentru săvârșirea infracțiunilor de sustragere și distrugere de bunuri - prevăzută de art.242 Cod penal, abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi - prevăzută de art.247 Cod penal, neglijență în serviciu prevăzută de art.249 Cod penal, fals material în înscrisuri oficiale - prevăzută de art.288 alin.2 Cod penal și uzurpare de calități oficiale și întocmire de acte. Precizează că a formulat o plângere penală la Parchet și întrucât se tergiversa soluționarea acesteia a formulat o plângere la instanță pentru o parte din fapte, iar pentru cealaltă parte din fapte a formulat plângere la Parchet. Faptele sesizate direct la instanță sunt de sustragere și distrugere de înscrisuri, abuz în serviciu, acestea fiind aceleași ca și în plângerea de la Parchet dar sunt mai multe. Menționează că a formulat plângere la instanță întrucât a considerat că la Parchet se tergiversează soluționarea plângerilor formulate
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, cu privire la plângerea formulată de petentul, arată că a interpretat cererea acestuia ca fiind greșit îndreptată, reiterând cererea formulată și la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA. În aceste condiții, solicită scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA pentru ca procurorul să examineze dacă în plus față de plângerea pe care a soluționat-o au fost sesizate și alte fapte.
Având cuvântul, petentul arată că nu mai menține cererea privind conexarea dosarelor, formulată inițial și solicită judecarea dosarelor separat. Consideră că plângerea penală formulată poate fi adresată direct instanței, dar nu se opune dacă instanța consideră necesare că trebuie să se efectueze cercetări și de către Parchet.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arată că plângerea este greșit îndreptată și solicită să fie înaintată Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Având cuvântul, petentul, consideră că faptele invocate în plângere sunt de competența Curții de APEL CONSTANȚA.
- CURTEA -
Asupra acțiunii penale de față:
La data de 11.01.08, s-a înregistrat plângerea penală formulată de petentul împotriva intimatelor -fost judecător la Judecătoria Constanța, -grefier și -avocat pentru comiterea infracțiunilor prev. de 242 Cod penal, art.247 Cod penal, art.249 Cod penal, art.288 alin.2 Cod penal și art.240 Cod penal.
În fapt, petentul a motivat că s-a adresat instanței deoarece la Parchet se tergiversează urmărirea penală pentru faptele- prev. de 242 Cod penal, art.247 Cod penal, art.249 Cod penal- sesizate printr-o plângere penală anterioară și, astfel, să se evite împlinirea termenului de prescriție a răspunderii penale.
Însă, potrivit art.201 cod procedură penală, urmărirea penală se efectuează de către procurori și organele de cercetare penală indiferent de modul de sesizare.
Normele referitoare la competența materială fiind obligatorii, sub sancțiunea nulității absolute prev. de art.197 alin.2 cod procedură penală, instanța nu poate proceda la judecarea pe fond a cauzei, nefiind sesizată legal.
Cum, petentul a precizat că pentru 2 dintre fapte și anume cele prev. de art.288 alin.2 Cod penal și art.240 Cod penal, a formulat plângere numai la instanță, în baza art.221 și art.222 alin.(7) Cod procedură penală, modif. se va trimite cauza Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA pentru competentă soluționare.
Cererea petentului de conexare a dosarul nr--privind plângerea împotriva unei rezoluției a procurorului de netrimitere în judecată conform art.2781Cod procedură penală, a dosarului nr- aflat pe rolul Judecătoriei Constanța cu termen de judecată la data de 20 mai 2008, la prezentul dosar este neîntemeiată deoarece legea permite numai conexarea cauzelor aflate pe rolul aceleeași instanțe și în aceeași fază procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
În baza art.221 și art.222 alin.(7) Cod procedură penală, modif. trimite cauza Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA pentru competentă soluționare.
Face aplicarea art.309 alin.ultim Cod procedură penală.
Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.hot.jud.: -
Tehnored.gref.:
2 ex./07.05.08
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
Data:
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat dosarul penal nr-, privind pe, în calitate de petent și intimatele,și, întrucât prin sentința penală nr.56/P din data de 17.04.2008, Curtea de APEL CONSTANȚAa hotărât trimiterea cauzei pentru competentă soluționare Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Dosarul are file.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- - - -
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas
