Tăinuirea unui bun provenit dintr. Decizia 151/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 151
Ședința publică din data de 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Ghena Președintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC
a fost reprezentat de PROCUROR - din cadrul PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea apelurilor declarate de inculpații, și, deținuți în Penitenciarul Galați, împotriva sentinței penale nr. 410 din data de 3.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns apelanții inculpați, și, în stare de arest, asistați de apărătorii desemnați din oficiu, respectiv avocat și G, în baza delegației nr. 5597/28.11.2008, nr. 5598/28.11.2008 și respectiv nr. 5596/28.11.2008 emise de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apelantul inculpat precizează că renunță la serviciile avocatului, urmând a fi asistat de avocatul desemnat din oficiu, întrucât își retrage apelul declarat în cauză.
Apelanții inculpați, și având pe rând cuvântul, în prezența apărătorilor desemnați din oficiu, solicită a se lua act că-și retrag cererea de apel formulată în cauză.
Curtea, le atrage atenția inculpaților că în cazul retragerii apelului de față, va rămâne valabilă hotărțârea instanței de fond, aceștia declarând că au cunoștință de consecința retragerii apelului și insistând în această cerere.
Apărătorii desemnați din oficiu având pe rând cuvântul, solicită a se lua act de declarația de retragere a apelului formulat de inculpați în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea apelului declarat de inculpați în cauză și obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA,
Asupra apelului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată cele ce urmează:
Prin rechizitoriul nr.6/D/P/2008 din 12.02.2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția DIICOT - Biroul Teritorial Galați, au fost trimiși în judecată în stare de arest preventiv inculpații:
- pentru comiterea infracțiunilor prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, art.282 alin.1 și 2.pen.rap.la art.284 pen. cu aplicarea art.41 alin.2 pen. și respectiv art.312 alin.1 din pen;
- pentru comiterea infracțiunilor prev. de 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 și art.284 alin.1 și 2.pen, rap. la art. 284.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 pen;
- pentru comiterea infracțiunilor prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 și art.282 alin.1 și 2.pen. rap.la art.284 pen. cu aplicarea art.41 alin.2 pen.
În fapt, prin actul de sesizare al instanței s-a reținut că inculpații și sunt prieteni, iar din vara anului 2007, aceștia s-au împrietenit și cu inculpatul.
Într-o discuție amicală, inculpatul a povestit inculpatului posibilitatea falsificării cu ușurință a unor bancnote" Euro" la calculator, acesta din urmă arătându-se interesat de această problemă.
În luna 2007, toți cei trei inculpați s-au întâlnit și au căzut de acord să falsifice bancnote " Euro", în cupiură de 5 Euro, pe care să le plaseze în străinătate în special în Italia.
La data de 22.12.2007, inculpații și au împrumutat o imprimantă de calculator performantă de la un prieten și au mers la hotelul " " din G unde au închiriat o cameră și unde s-au întâlnit și cu inculpatul. La acest hotel inculpații, împreună, au falsificat mai multe bancnote" Euro", dar văzând că nu s-au imprimat corect, le-au distrus. A doua zi, inculpații s-au întâlnit la domiciliul bunicii inculpatului din G, unde au reușit să falsifice în condiții bune mai multe bancnote.
Pentru a da o aparență de originalitate mai bună bancnotelor, inculpatul a propus să fie reflectat corect firul metalic de siguranță al bancnotei, sens în care s-a procurat vopsea de culoare argintie. Cu vopseaua obținută și cu ajutorul altei imprimante mai performante, inculpații au falsificat în luna ianuarie 2008, la domiciliul inculpatului, aproximativ 200 bancnote de 5 Euro, pe care doreau să le valorifice în Italia.
Potrivit înțelegerii, inculpații și trebuiau să valorifice bancnotele în Italia, iar banii obținuți să îi împartă și cu inculpatul, care le-a acordat sprijinul tehnic pentru falsificarea bancnotelor.
În momentul în care inculpații și doreau să plece în Italia, au fost depistați de organele de poliție și asupra lor s-au găsit 215 bancnote de 5 Euro care s-au dovedit a fi falsificate.Cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința inculpatului, s-a găsit și cantitatea de 172,020 grame de mercur-substanță toxică.
În faza de urmărire penală, toți cei trei inculpați au recunoscut faptele comise.
Pe rolul Tribunalului Galați, cauza a fost înregistrată la nr.709 din 12.02.2008 iar la termenul de judecată din 23.05.2008, martorul a declarat, printre altele, că în luna 2007, împrumutat inculpaților și, o imprimantă de calculator, circa 2-3 zile, dar inculpații nu i-au spus scopul pentru care le trebuie imprimanta.
Martorul a relatat că i-a împrumutat pe inculpați, în jurul sărbătorilor de iarnă ale anului 2007, cu imprimantă de calculator, dar inculpații au ținut această imprimantă câteva ore.
Martorul cu identitate protejată " ", audiat în fața instanței în condiții speciale, a declarat printre altele, că cei trei inculpați au falsificat mai multe bancnote de 5 Euro, de această activitate ocupându-se în principal inculpații și. Din declarația aceluiași martor, mai rezultă că la falsificarea bancnotelor a participat uneori și inculpatul, iar bancnotele falsificate urmau să fie plasate în Italia.
Audiat în fața instanței, inculpatul a recunoscut că la finele anului 2007, hotărât, împreună cu ceilalți doi inculpați să falsifice mai multe bancnote iar la falsificarea acestor bancnote, sprijinul tehnic era acordat de inculpatul, care avea cunoștințe avansate în ceea ce privește utilizarea calculatorului și a imprimantei de calculator. Inculpatul a mai arătat că s-au falsificat mai multe bancnote de 5 Euro la calculator, iar în luna ianuarie 2008, s-a găsit la domiciliul său și o cantitate de mercur de circa 172 grame.
Inculpatul a recunoscut faptele, arătând că s-au falsificat în total la calculator circa 1.000 Euro, iar la falsificarea banilor a participat uneori și inculpatul.
Inculpatul a recunoscut în general faptele comise, arătând, printre altele, că s-a întâlnit cu ceilalți doi inculpați și le-a acordat sprijin tehnic și sfaturi în ceea ce privește falsificarea unor bancnote la calculator. Acesta a mai relatat că regretă sincer faptele comise și că a participat efectiv la falsificarea unor bancnote Euro la domiciliul bunicii sale din G, când erau prezenți, de altfel, și inculpații și.
Analizând și coroborând probele administrate în faza de urmărire penală cu cele administrate în faza de judecată, instanța a constatat că se confirmă în mod cert situația de fapt expusă în rechizitoriu și vinovăția fiecărui inculpat.
În drept, fapta celor trei inculpați de a constitui un grup în vederea comiterii unor infracțiuni respectiv, falsificare de monedă străină, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003.
Fapta acelorași inculpați:, și, care în perioada 2007- ianuarie 2008, de mai multe ori, au falsificat prin folosirea calculatorului și a imprimantei mai multe bancnote de 5 Euro( 217) în scopul punerii în circulație, întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.282 alin.1 și 2.pen. rap.la art.284 pen. cu aplicarea art.41 alin.2 pen.
Fapta inculpatului, care la data de 17.01.2008, a fost depistat, deținând la domiciliu fără drept, cantitatea de 172,020 grame de mercur substanță toxică, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de substanțe toxice prev. de art.312 alin.1 pen.
Prin sentința penală nr. 410 din 3.10.2008 Tribunalul Galația condamnat Condamnă pe inculpatul la o pedeapsă de 1 an și 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a și c; 74 alin.2 și 76 din pen.
A condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 1 an și 8 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de falsificare de monedă sau valori străine prev. de art.282 alin.1 și 2.pen. raportat la art.284 pen. cu aplicarea art.41 alin.2 pen.; art.74 alin.1 lit.a și c; 74 alin.2 și 76.pen. și la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de trafic de substanțe toxice, prev. de art.312 alin.1 din pen. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a și c; 74 alin.2 și 76 din pen.
În baza art.33-34 lit.b din pen. s-au contopit cele trei pedepse și s-a dispus ca inculpatul, să execute pedeapsa mai grea, de 1 an și 8 luni închisoare, sporită la 2 ani și 6 luni închisoare.
A fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 1 an și 2 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.c; 74 alin.2 și 76 din pen.
A fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an și 8 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de falsificare de monedă sau alte valori străine, prev. de art.282 alin.1 și 2.pen. raportat la art.284 pen. cu aplicarea art.41 alin.2 pen.; art.74 alin.1 lit.c; 74 alin.2 și 76.pen.
În baza art.33-34.pen. s-au contopit cele două pedepse și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa mai grea, de 1 an și 8 luni închisoare, sporită la 2 ani și 6 luni închisoare.
A fost condamnat inculpatul, la o pedeapsă de 1 an și 2 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 7 alin.1 din Legea nr.39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.c; 74 alin.2 și 76.pen.
A fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de falsificare de monedă sau alte valori străine, prev. de art.282 alin.1 și 2.pen. raportat la art.284 pen. cu aplicarea art.41 alin.2 pen.; art.74 alin.1 lit.c; 74 alin.2 și 76 din pen.
În baza art.33-34 lit.b din pen. s-au contopit cele două pedepse și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa mai grea, de 1 an și 6 luni închisoare.
Conform art.864din pen. în ref. la art.83 pen. s-a dispus revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului, prin sentința penală nr.38/2006 a Tribunalului Galați, definitivă la data de 21.02.2006, și executarea acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare stabilită prin prezenta, în total inculpatul va executa 5 ani închisoare.
S-a aplicat celor trei inculpați, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II și lit.b din pen.
Conform art.350 din pr.pen. s-a menținut starea de arest a inculpaților, și, iar conform art.88 din pen.s-a dedus din pedepsele principale aplicate, durata executată de fiecare inculpat din cauză, de la 17.01.2008 la zi, respectiv 03.10.2008.
În baza art.118 din pen. s-a confiscat în folosul statului în vederea distrugerii, un număr de 217 bancnote, în cupiură de 5 euro ridicate de la inculpați, în faza de urmărire penală, precum și o bancnotă de 5 euro autentică, ridicată de la inculpatul în vederea valorificării.
Conform art.118 din pen. s-a confiscat în folosul statului cantitatea de 171,090 grame mercur, ridicată de la inculpatul, și lăsată în custodia SC G, precum și ustensilele și materialele folosite de inculpați la falsificarea de monedă, bunuri predate la.G- Camera de corpuri delicte, cu dovada seria B nr.46861.
În baza art.189 și 191 din pr.pen. aobligat pe fiecare inculpat la plata a câte 1.300 lei RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a avut în vedere la dozarea și individualizarea pedepselor criteriile generale prev. de art.72 din pen. privind pericolul social al faptelor, împrejurările și condițiile în care s-au produs, valoarea prejudiciului dar și persoana fiecărui inculpat.
În faza dezbaterilor judiciare, apărătorii inculpaților au solicitat achitarea acestora cu privire la infracțiunea prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, deoarece lipsesc elementele constitutive ale infracțiunii.
Inculpatul a solicitat achitarea conform art.10 lit.a din pr.pen. în ceea ce privește comiterea infracțiunii de falsificare de monedă străină, deoarece nu a falsificat nici o bancnotă.
Inculpații au mai solicitat, în subsidiar, aplicarea unor pedepse minime cu reținerea de circumstanțe atenuante, conf. art.74 și 76 din pen.
S-a apreciat că cererile și apărările inculpaților sunt nefondate, deoarece, în primul rând, încadrarea juridică corectă a faptelor este aceea reținută prin rechizitoriu.
Cu privire la infracțiunea prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, s-a apreciat că fapta există și a fost comisă cu vinovăție de către inculpați.
Din probele existente la dosar s-a constatat că inculpații s-au întâlnit de mai multe ori, în vara și toamna anului 2007 și au discutat despre posibilitatea de falsificare a unor bancnote străine, stabilind modul de lucru și tehnica care trebuia folosită pentru falsificarea de bancnote ( calculator și imprimantă).
Constituirea grupului este evidentă și rezultă din atribuțiile stabilite pentru fiecare din scopul stabilit și din faptul că inculpații au reglementat și modul de împărțire a banilor obținuți după valorificarea bancnotelor falsificate.
Apărarea inculpatului, în sensul că nu a falsificat nici o bancnotă, nu a fost primită, deoarece acest inculpat a fost " consilierul tehnic" al grupului, a dat toate indicațiile cu privire la operarea pe calculator și cu privire la posibilitatea și necesitatea de falsificare a unor bancnote Euro.
S-a constatat că din probele existente la dosar, rezultă clar că inculpatul a avansat inițial ideea falsificării cu ușurință a unor bancnote, ceilalți doi inculpați arătându-se interesați de a obține bancnote false pe care să le valorifice în Italia.
Inculpatul a participat la falsificarea de bancnote și la domiciliul bunicii sale și la hotelul " " din G și era interesat în obținerea unei părți din profitul ce rezulta în urma valorificării bancnotelor falsificate în Italia.
S-a reținut că după obținerea unui număr de bancnote false, văzând că acestea nu corespund calitativ, inculpatul a propus o soluție mai bună, în sensul de a se introduce o culoare argintie pentru reproducerea fidelă a cupiurilor de 5 Euro.
S-a avut în vedere sinceritatea manifestată de inculpați, faptul că sunt foarte tineri, au falsificat un număr redus de bancnote și au comis faptele datorită lipsurilor materiale, motiv pentru care instanța de fond a aplicat fiecărui inculpat pedepse reduse, cu reținerea de circumstanțe atenuante, conform art.74 și 76 din pen.
S-a avut în vedere că inculpatul nu are antecedente penale iar caracterizările depuse la dosar dovedesc că acesta are un comportament civilizat în familie, societate și la locul de muncă.
Cu privire la inculpatul, s-a revocat beneficiul suspendării sub supraveghere, pentru pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată de Tribunalul Galați prin sentința penală nr.38/2006, pedeapsă care va fi executată alături de pedeapsa rezultantă stabilită pentru cele două infracțiuni deduse judecății.
S-a apreciat că se impune ca pedepsele totale stabilite pentru fiecare inculpat să fie executate în regim de deținere, având în vedere caracterul organizat al activității infracționale și faptul că, în ultima perioadă, astfel de fapte au căpătat o amploare tot mai mare, cu aplicarea unei pedepse accesorie fiecărui inculpat și potrivit art.350 din pr.pen. să se mențină starea de arest a acestora, deoarece nu s-au modificat temeiurile și condițiile care au stat la baza arestării preventive, cu deducerea perioadei executate de fiecare inculpat, începând cu data reținerii și arestării preventive.
Împotriva acestei sentințe, inculpații au declarat apel în termen legal, acesta fiind înregistrat pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-, stabilindu-se termen intermediar la data de 2.12.2008, când s-a pus în discuție măsura arestării preventive a inculpaților și s-a menținut pe perioada prevăzută de lege, reținându-se că temeiurile avute în vedere inițial nu s-au schimbat.
La primul termen de judecată din data de 3.12.2008, stabilit pentru soluționarea apelului declarat de inculpați împotriva sentinței de fond, aceștia, în prezența apărătorilor, au declarat că își retrag apelul formulat în cauză, inculpatul precizând că renunță la serviciile avocatului.
Având în vedere cererea apelanților inculpați, de retragere a apelului declarat și văzând prevederile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, conform cărora, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate apelul sau recursul declarat.
Văzând și prevederile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, Curtea urmează a obliga apelanții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpații ( deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și al lui, născut la 27 Mai 1986 în G, CNP: -, domiciliat în G,- bis, - 9, scara 1,. 27), (deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și al lui, născut la 17 Aprilie 1981 în G, CNP: -, cu domiciliul în G,- bis, - 9, scara 1, etaj 10,. 38) și (deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și al lui, născut la 22 1988 în G, CNP: -, domiciliat în G,-, - 2, scara 2,. 23), împotriva sentinței penale nr. 410 din data de 3.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare apelant inculpat la plata sumei de 250 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 600 lei, către Baroul Galați va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.12.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red./Dact. / 4.12.2008 /2 ex.
Fond:
Președinte:Mariana GhenaJudecători:Mariana Ghena, Petruș Dumitru
