Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 102/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 102/2008
Ședințapublicăde la 06 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 2: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 3: Sanda Trif
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva deciziei penale nr. 198/A/2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul, aflat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu și inculpatul aflat în stare de arest și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța procedează la audierea inculpaților, declarații consemnate în procese verbale, atașate separat la dosarul cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent, avocat ceuca, solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și rejudecând reducerea pedepsei aplicate inculpatului sub minimul special prevăzut de lege, prin reținerea circumstanțelor atenuante, argumentând că acesta a recunoscut și regretat fapta comisă și a cooperat cu organele de urmărire penală.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent, avocat, solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și rejudecând, în principal trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, pentru a se pune în discuția părților schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina acestui inculpat, față de susținerile inculpatului, potrivit cărora nu a săvârșit infracțiunea de tâlhărie ci infracțiunea de lovire. În subsidiar, solicită reducerea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege, prin reținerea circumstanțelor atenuante și avându-se în vedere vârsta inculpatului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, pedepsele aplicare inculpaților fiind just individualizate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea prezentului recurs.
Inculpatul, având ultimul cuvânt lasă la aprecierea instanței soluționarea prezentului recurs.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față
Prin sentința penală nr. 291/2008, pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul nr-, au fost condamnați inculpații:
1., la:
- 7 (șapte) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. și ped. de art. 211 alin. l, alin.2 lit. b și c și alin.21 lit. a pen. cu aplic. art. 75 lit. c și înlăturarea art.37 lit. a pen.
În baza art. 61 pen. s-a revocat liberarea condiționată a inculpatului cu privire la restul de 235 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani și 6 luni aplicată acestuia prin sent. pen. nr. 2299/18.12.2006 a Judecătoriei Deva rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 216/R/22.03.2007 a Tribunalului Hunedoara iar în baza art. 39 alin. 2 pen. s-a contopit restul mai sus menționat cu pedeapsa aplicată îi prezenta cauză, urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 7 (șapte) an închisoare.
2., la:
- 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. și ped. de art. 211 alin. l, alin.2 lit. b și c și alin. 21 lit. a pen. cu aplic. art. 109 alin. 1 pen. În baza art. 864 pen. s-a revocat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani și 6 luni aplicată inculpatului prin sent. pen. nr.437/10.07.2007 a Judecătoriei Petroșani rămasă definitivă prin dec.pen.nr.431/6.12.2007 a Tribunalului Hunedoara și s-a dispus ca această pedeapsă să fie executată alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 7 (șapte) ani închisoare.
În baza art. 103 alin. 6 pen. s-a revocat măsura educativă a libertății supravegheate aplicate inculpatului prin sent. pen. nr. 133/5.03.2008 a Judecătoriei Petroșani, rămasă definitivă prin neapelare. S-a interzis celor doi inculpați drepturile civile prev. de art. 64 lit. a și b pen. în condițiile și pe durata prev. de art. 71 pen.
În baza art. 350 pr. pen. s-a menținut arestarea preventivă a celor doi inculpați iar în baza art. 88 pen. s-a dedus din pedepsele aplicate acestora durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 1.04.2008 și până la data de 13 mai 2008, data pronunțării sentințe.
S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului și durata executată de acesta în baza sent.pen.nr.437/2007 a Judecătoriei Petroșani, respectiv din data de 09.03.2007 și până la 11.07.2007. În baza art. 14 lit. b și 346 pr. pen. rap. la art. 998, 1000 alin. 2 și 1003 civ. au fost obligați cei doi inculpați în solidar, iar inculpatul minor în solidar și cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 30 lei despăgubiri civile către partea civilă.
În baza art. 191 pr. pen. au fost obligați inculpații, iar inculpatul minor în solidar și cu partea responsabilă civilmente la câte 350 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în noaptea de 31.03.2008/01.04.2008, în jurul orei 1,00, inculpații au deposedat prin violență de bunuri și bani pe partea vătămată, respectiv, de telefonul Mobil Motorola actul de identitate și ceasul de la mână, suma de 80 lei, 150 EURO și bunurile cumpărate de la magazinul alimentar cu program non-stop situat la parterul blocului F 2 de pe strada - din,(două bucăți ciocolată "", un pachet de țigări și banane) partea vătămată suferind în urma agresiunii, leziuni ce au necesitat pentru vindecare 11-12 zile de îngrijiri medicale.
Constatând vinovăția inculpaților, instanța de fond a dispus condamnarea acestora pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie și i-a obligat la plata despăgubirilor civile.
Împotriva sentinței penale 291/2008 a Judecătoriei Petroșani au declarat apel în termen, inculpații, criticând soluția primei instanțe pentru netemeinicie, în sensul că pedepsele aplicate sunt prea mari, solicitând reducerea acestora și reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea lor.
Prin decizia penală nr. 198/A/2008 Tribunalul Hunedoara - Secția penală a respins ca nefondate apelurile declarate de inculpații și împotriva sentinței penale nr. 291/2008 a Judecătoriei Petroșani.
Pentru a hotărî în acest mod, Tribunalul a reținut următoarele:
Prima instanță a stabilit corect starea de fapt raportându-se la probele administrate în cauză, a căror apreciere s-a făcut în condițiile prev. de art. 63 al. 2C. iar încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpaților este legală.
Pedepsele aplicate inculpaților au fost just individualizate de către instanța de fond care a avut în vedere criteriile înscrise în art. 72 Cod penal respectiv, pericolul social ridicat al faptelor, împrejurările concrete în care au fost comise, limitele de pedeapsă pentru infracțiunea de tâlhărie, precum și persoana inculpaților, care nu sunt la prima confruntare cu legea penală.
Astfel, inculpatului i s-au aplicat în timpul minorității atât măsuri educative, cât și pedepse cu închisoarea pentru comiterea unor infracțiuni de furt, ultima condamnare fiind de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală 1299/18.12.2006 a Judecătoriei Deva din care a fost liberat condiționat la data de 06.11.2007, cu un rest de 235 zile închisoare.
În ce-l privește pe inculpatul minor se constată că și acesta a fost condamnat prin sentința penală 437/10.04.2007 a Judecătoriei Petroșani la 3 ani și 6 luni cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru infracțiunea de viol, iar prin sentința penală 133/05.03.2008 i s-a aplicat măsura educativă a libertății supravegheate pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Acesta a comis fapta din prezenta cauză în termenul de încercare stabilit prin sentința penală 437/2007, motiv pentru care instanța de fond a dispus. în baza art. 86/4 Cod penal revocarea suspendării sub supraveghere și executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de tâlhărie.
Se apreciază că atât cuantumul pedepselor, cât și modalitatea de executare a acestora au fost judicios stabilite de către instanța de fond și corespund cerințelor art. 52 Cp. neimpunându-se reducerea pedepselor prin reținerea de circumstanțe atenuante.
Ambii inculpați au fost reținuți și arestați preventiv la data de 01.04.2008, astfel că în baza art. 383 al. 1.C.P.P. rap. la art. 350 al. 1.p Cod Penal instanța de apel a menținut starea de arest a inculpaților și a dedus din pedepsele aplicate perioada executată de la 01.04.2008 și până la 16.06.2008.
Împotriva deciziei penale nr. 198/A/2008 a Tribunalului Hunedoara au declarat recurs în termen inculpații, solicitând, recurentul, casarea deciziei penale atacate și aplicarea unei pedepse sub minimul special prevăzut de lege, prin reținerea circumstanțelor atenuante.
În ceea ce-l privește pe inculpatul s-a solicitat casarea deciziei penale și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, pentru a pune în discuția părților schimbarea încadrării juridice. În subsidiar se solicită de către recurent reducerea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege, prin reținerea circumstanțelor atenuante.
În dezvoltarea orală a motivelor de recurs inculpatul arată că încadrarea juridică reținută în sarcina sa este greșită, întrucât el doar lovit victima. Raportat la conduita sinceră pe care au avut-o, ambii inculpați au solicitat reducerea pedepselor sub minimul special legal prin aplicarea circumstanțelor atenuante.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 385/9 al. 3 Cod pr. pen. Curtea constată că recursurile inculpaților sunt nefondate pentru considerentele ce vor urma:
Referitor la critica inculpatului, privind încadrarea juridică dată faptei, Curtea reține că în mod corect instanțele au apreciat că cei doi inculpați au săvârșit infracțiunea de tâlhărie.
Din probele administrate în cauză, respectiv declarațiile inculpaților, ale părții vătămate și martorului, rezultă că inculpații, după o prealabilă înțelegere, au lovit partea vătămată în scopul deposedării de banii și bunurile pe care le avea asupra sa.
Sub acest aspect, susținerile recurentului, potrivit cărora el doar a lovit victima sunt fără relevanță sub aspectul conținutului constitutiv al infracțiunii reținute în sarcina sa și totodată nefondate, odată ce o parte din bunuri s-au găsit la locuința tatălui său, iar asupra lui a fost găsită suma de 25 lei.
Nefondate se privesc a fi și criticile recurenților privitoare la individualizarea pedepselor.
Pedepsele aplicate au fost corect individualizate de către instanța de fond care a avut în vedere gradul de pericol social ridicat la faptei, dar și persoana inculpaților, care nu sunt la prima confruntare cu legea penală, iar pe parcursul cercetărilor au avut o conduită oscilantă.
Pentru aceste considerente, în speță nu se impunea reținerea circumstanțelor atenuante, iar cuantumul pedepselor și modalitatea de executare au fost în mod judicios stabilite.
Criticile recurenților fiind nefondate, Curtea, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. va respinge recursurile formulate împotriva deciziei penale nr. 198/A/2008 a Tribunalului Hunedoara.
Se va deduce din pedepsele aplicate inculpaților durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 01.04.2008 și până la zi.
Se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului și durata executată de acesta în baza sentinței penale nr. 437/2007 a Judecătoriei Petroșani, respectiv din data de 09.03.2007 și până la 11.07.2007.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. vor fi obligați inculpații, pe inculpatul minor în solidar și cu partea responsabilă civilmente la câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Suma de 360 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva deciziei penale nr. 198/A/2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Deduce din pedepsele aplicate inculpaților durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 01.04.2008 și până la zi.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului și durata executată de acesta în baza sentinței penale nr. 437/2007 a Judecătoriei Petroșani, respectiv din data de 09.03.2007 și până la 11.07.2007.
Obligă inculpații, pe inculpatul minor în solidar și cu partea responsabilă civilmente la câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Suma de 360 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 06.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /2 ex./14.11.2008
și
Președinte:Dana GhițoaicaJudecători:Dana Ghițoaica, Marius Aurel Motolea, Sanda Trif
