Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 11/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 11
Ședința publică din data de 10 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Ghena PREȘEDINTELE CURȚII DE APEL
JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru
Grefier - - -
-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC
a fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea apelului declarat decondamnatulîmpotriva sentinței penale nr. 482/03.11.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns apelantul condamnat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătorul desemnat din oficiu solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și conform prevederilor art. 377 alin. 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu susține că apelul declarat în cauză de către apelantul condamnat vizează netemeinicia soluției pronunțate în cauză.
Solicită să se constate că în mod netemeinic instanța de fond nu a verificat toate motivele invocate prin cererea de revizuire condamnatul, respectiv faptul că dorește să-și dovedească aspecte noi, sens în care a solicitat proba cu martori cerere ce a fost respinsă în mod nelegal și netemeinic.
Față de condițiile cerute de lege pentru revizuire, apărătorul lasă la aprecierea instanței asupra motivului de apel invocat și solicită onorariul din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a apelului declarat în cauză de către condamnatul ca nefondat, întrucât motivul de revizuire invocat în această cale de atac.
Conform prevederilor art. 377 alin. ultim Cod procedură penală se acordă cuvântul apelantului condamnat, care susține că nemulțumirea sa vizează faptul că nu a fost audiat martorul propus și pe care l-a dat în judecată pentru mărturie mincinoasă și cererea a fost formulată în urmă cu 2 ani la secția 2 de poliție.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare
CURTEA
Asupra apelului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată cele ce urmează:
Prin sentința penală nr. 482 din data de 3.11.2008 Tribunalul Galația respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat apel revizuientul învederând că în mod netemeinic instanța de fond nu a verificat toate motivele invocate prin cererea de revizuire, respectiv faptul că dorește să dovedească aspecte noi, sens în care a solicitat proba cu martori cerere ce a fost respinsă în mod nelegal și netemeinic.
Solicită admiterea apelului, desființarea sentinței și în rejudecare, admiterea cererii de revizuire.
Apelul este nefondat.
Analizând hotărârea apelată, actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate dar și în raport de caracterul devolutiv al apelului, constată că aceasta este temeinică și legală, ținând seama că revizuirea este o cale extraordinară de atac și poate fi formulată împotriva hotărârilor penale definitive, pe latură penală cât și pe latură civilă, dar numai în condițiile prevăzute de dispozițiile art. 394 Cod procedură penală, ce vizează aspecte privind descoperirea unor fapte și împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de instanță până la soluționarea cauzei.
Au fost analizate susținerile condamnatului privind concluziile expertizei medico legală cât și cele privind afirmațiile mincinoase pe care le-ar fi făcut martorii audiați în cauză, apreciindu-se că cererea de revizuire este nefondată.
S-a avut în vedere că raportul de expertiză medico legal a relevat faptul că partea vătămată a suferit leziuni foarte grave, punându-i în pericol viața, iar referitor la martorii care au declarat mincinos în cauză, nu s-a invocat o hotărâre judecătorească definitivă de condamnare a acestora pentru mărturie mincinoasă, care să aibă legătură cu hotărârea de condamnare a revizuientului.
În consecință, motivele invocate de condamnat neîncadrându-se în prevederile legale prevederile de art. 394 Cod procedură penală, hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, urmează să se respingă ca nefondat apelul declarat de condamnatul.
Văzând și prevederile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat decondamnatul( în prezent deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și născut la data de 08.01.1978 în Bîrlad, județul V, CNP: - domiciliat în G,-, - 5,. 32 ) împotriva sentinței penale nr. 482/03.11.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu însumă de 100 lei, către Baroul Galați va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru apelantul condamnat în Penitenciarul Galați.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR.
Grefier,
- -
Red. / 3.03.2009
Tehn. /03 Martie 2009
Fond:
Președinte:Mariana GhenaJudecători:Mariana Ghena, Petruș Dumitru
