Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 116/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA NR. 116/Ap DOSAR NR-
Ședința public din 12 noiembrie 2008
Complet de judecat format din:
PREȘEDINTE: Constantin Epure
Judector - - -
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror șef secție - din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de revizuientul, împotriva sentinței penale nr. 743/S din 02 octombrie 2008, pronunțat de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de faț au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedur penal, în sensul c toate afirmațiile, întrebrile și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecat, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint apelantul revizuient în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de avocat în substituirea aprtorului desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care:
Se permite aprtorului din oficiu s ia legtura cu revizuientul arestat.
Întrebate fiind, prțile arat c nu mai au alte cereri de formulat în cauz.
Instanța constat cauza în stare de soluționare și, în temeiul art. 377 Cod procedur penal, acord cuvântul asupra apelului.
Avocat pentru apelantul revizuient, solicit admiterea apelului declarat de revizuient și pe cale de consecinț admiterea în principiu a cererii de revizuire și administrarea probei cu martorii și, martori ce pot relata împrejurrii ce nu au fost cunoscute de ctre instanț la momentul pronunțrii hotrârii.
Reprezentantul Ministerului Public apreciaz c în mod corect instanța de fond a respins cererea de revizuire formulat de, având în vedere c nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 394 Cod procedur penal, sens în care solicit respingerea apelului formulat de revizuient.
Apelantul revizuient, având ultimul cuvânt solicit admiterea cererii de revizuire.
CURTEA
Asupra apelului penal de fata:
Prin sentința penala nr.753/S/02.10.2008 pronunțat de Tribunalul Brașov in dosarul penal nr-, a fost respins cererea de revizuire a sentinței penale nr.85/2003 a Tribunalului Brașov formulata de revizuientul.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, prima instanța a reținut ca cererea petentului de reaudiere a unor martori nu se încadreaz in niciunul dintre cazurile in care se poate formula aceasta cale extraordinara de atac, nefiind permis sa se procedeze la o readministrare a probatoriului sau la o reindividualizare judiciara a pedepsei aplicate.
Împotriva acestei hotrâri a declarat apel revizuientul, fr a fi motivat. Aprtorul desemnat din oficiu a solicitat admiterea apelului, apreciind ca prima instanța ar fi trebuit sa admit in principiu cererea de revizuire si sa procedeze la audierea martorilor si.
Analizând hotrârea apelata sub toate aspectele de fapt si de drept, raportat si la criticile formulate oral de aprtorul revizuientului, Curtea retine ca nefondat apelul declarat in cauza pentru urmtoarele considerente:
In primul rând, si nu pot avea calitatea de martor in prezenta cauza, aceștia fiind trimiși in judecata, alturi de revizuient, si condamnați definitiv.
In al doilea rând, conform cazului de revizuire invocat de revizuient, cel prevzut de art.394 alin.1 lit.a pr.pen. revizuirea poate fi ceruta atunci când s-au descoperit fapte sau împrejurri ce nu au fost cunoscute de instanța la soluționarea cauzei, fiind vorba așadar despre erori esențiale de fapt care afecteaz o hotrâre rmasa definitiva si care nu pot fi probate decât ulterior, prin descoperirea unor fapte sau împrejurri care nu au fost cunoscute la data soluționrii cauzei.
Cu toate acestea, chiar daca necunoașterea acestor fapte sau împrejurri trebuie înțeleasa in sens larg, nu doar ca o nementionare a lor in actele si lucrrile dosarului, ci ca o imposibilitate de dovedire a lor, cu consecința nelurii lor in considerare la soluționarea cauzei, nu se poate obține pe calea revizuirii o readministrare a probatorului pentru fapte sau împrejurri deja cunoscute si verificate de instanțe, in sensul reaprecierii probelor, acest lucru fiind urmrit de revizuient, astfel cum reiese din declarația luata cu ocazia efecturii actelor de cercetare de procuror, conform art.399 pr.pen. când a susținut ca dorește "sa fie reaudiați nepoții mei(coinculpati in cauza)" si.
Pentru aceste considerente, apelul revizuientului va fi respins ca nefondat, iar sentința apelata va fi menținuta ca legala si temeinica.
Vzând si dispozițiile art.189 si 192 alin.2 pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de revizuientul - condamnat împotriva sentinței penale nr. 753/S din 02.10.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu, în sum de 200 lei, se suport din fondurile Ministerului d e Justiție, se pltește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Oblig pe apelant s plteasc statului 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința public, azi 12.11.2008.
Președinte Judector
- - - -
Grefier
- -
red./02.12.2008
dact.Gh./03.12.2008
3 exemplare
jud fond/
Președinte:Constantin EpureJudecători:Constantin Epure, Alina Mandu Constanța
