Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 119/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 119/2008
Ședința publică de la 21 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 3: Maria Covaciu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul - împotriva deciziei penale nr. 36/13 februarie 2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr- prin care s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat inculpatul recurent - aflat în stare de arest și asistat de avocat cu delegație din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata inculpatului solicită admiterea recursului, casarea deciziei atacate în ce privește dispoziția de respingere a cererii de liberare provizorie sub control judiciar, și procedând la rejudecarea cauzei sub acest aspect, admiterea cererii formulată de inculpat deoarece soți sa este bolnavă și are 3 copii minori în întreținere.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului declarat de inculpat a fiind inadmisibil.
Inculpatul având ultimul cuvânt solicită admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar deoarece are 7 copii iar soția sa este bolnavă.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin decizia penală nr. 36/13 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-, în temeiul art. 160/8 pr.penală a fost respinsă cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul -.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 160/2 alin.1 pr.penală deoarece inculpatul este acuzat de săvârșirea unei infracțiuni intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce depășește 18 ani.
Instanța de apel a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea în principiu a cererii, și în temeiul art. 160/8 alin.3 pr.penală a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar.
Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de apel a declarat recurs inculpatul.
În susținerea orală a recursului, inculpatul a susținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege și a solicitat casarea hotărârii atacate și, în rejudecare, admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, susținând că are în întreținere 7 copii minori, iar familia are o stare materială precară.
Deoarece prezentul recurs nu este limitat la motivele de casare prev. de art. 385/9 pr.penală, instanța în temeiul art. 385/6 alin.3 pr.penală, va examina întreaga cauză sub toate aspectele de fapt și de drept.
Recursul inculpatului este nefondat din următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 354/26 septembrie 2007 Judecătoriei Sibiu inculpatul - a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 8 ani pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211 alin.1, 2 lit.a, b alin.2/1 lit.a, b, c Cod penal.
Pedeapsa pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin.1, 2 lit.a, b alin.2/1 lit.a, b, c Cod penal este închisoare de la 7 la 20 de ani.
Conform art. 160/2 alin.1 pr.penală liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
În mod corect, prima instanță a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile pentru admiterea în principiu a cererii, deoarece pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de care este acuzat inculpatul este mai mare de 18 ani, și a respins ca neîntemeiată cererea de liberare sub control judiciar.
Deoarece nu este îndeplinită o condiție, esențială, de legalitate privind admiterea în principiu a cererii, susținerile inculpatului privind situația familială nu au relevanță în procesul de examinare a cererii.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 385/15 alin.1 pct.1 lit.b pr.penală, instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Conform art. 192 alin.2 pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de inculpatul recurent.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul - împotriva dispozițiilor cuprinse în decizia penală nr. 36/13.02.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-, vizând cererea de acordare a liberării provizorii sub control judiciar.
În baza art. 192 alin.2 pr.penală, obligă pe inculpat să plătească statului 90 lei cheltuieli judiciare din care 40 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21.02,2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red. LC
Dact. VV 2 ex/22.02.2008
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Mircea Bădilă, Maria Covaciu
