Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 164/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENAL NR. 164/
Ședința public din 10 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu judector
Judector: - - - președinte secție
Judector: - - - vicepreședintele Curții de APEL GALAȚI
Grefier:
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
- din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL GALAȚI
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de inculpatul (fiul lui și, nscut la data de 22.10.1990 în T, în prezent deținut în Penitenciarul pentru Minori și Tineri ), trimis în judecat pentru svârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art.211Cod penal, art.208- 209 Cod penal,împotriva deciziei penale nr. 338/A/14.08.2009 a Tribunalului Galați.
La apelul nominal fcut în cauz a rspuns inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de av., în baza delegației nr. 5588/27.11.2009 eliberat din oficiu de Baroul Galați, lips fiind intimați prți responsabile civilmente, și intimatul reprezentant legal Serviciul de Probațiune de pe lâng Tribunalul Galați.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care:
Întrebat fiind, inculpatul arat c își menține recursul declarat și c este de acord cu aprtorul desemnat din oficiu.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbateri.
Aprtorul inculpatului recurent arat c acesta a formulat recurs împotriva deciziei penale nr.338/2009 a Tribunalului Galați, artând instanței de judecat c pedeapsa care i-a fost aplicat prin sentința penal este prea mare. Deși fișa de cazier a inculpatului este destul de mare, având în vedere c inculpatul a fost minor la data svârșirii infracțiunilor, c a recunoscut infracțiunile pentru care a fost trimis în judecat și pentru care a fost condamnat, apreciaz c se poate aplica o pedeaps redus. A observat în urma descontopirilor efectuate c s-a ajuns la o pedeaps sporit de 5 ani și 6 luni, iar din punctul su de vedere, faț de cele învederate, apreciaz c se poate aplica o pedeaps sub acest cuantum, cu plata onorariului.
Reprezentanta Ministerului Public consider c recursul este nefundat, pedepsele au fost stabilite într-un cuantum corespunztor gravitții faptei pentru fiecare dintre infracțiuni, inculpatul în prezenta cauz a svârșit 5 infracțiuni pentru care s-a aplicat minimul pedepsei pentru fiecare, iar dac anterior avea antecedente penale, dar s-a ajuns la o pedeaps final de 5 ani și 6 luni, ca urmare a soluționrii antecedentelor penale, în total are 26 de fapte, astfel încât pedeapsa aplicat nu se impune a fi redus.Solicit respingerea recursului ca fiind nefondat.
Inculpatul recurent las la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului penal de faț,
Examinând actele și lucrrile dosarului, constat urmtoarele:
Prin sentința penal nr. 122/05.03.2009 a Judec toriei Tecuci, inculpatul minor a fost condamnat la urmtoarele pedepse: 3 ani și 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii de tâlhrie prev. de art. 211 alin. 1 și 2 ind. 1 lit. a și c Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, 1 an șți 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 3 Cod penal, 2 pedepse a câte un an și 6 luni închisoare pentru svârșirea a 2 infracțiuni de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 - 209 alin. 1 lit. a și i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 3 Cod penal și o pedeaps a închisorii în cuantum de 1 an și 6 luni aplicat, de asemenea, în baza disp. art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a,g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal.
În conformitate cu art. 33 lit. a - art. 34.t b Cod penal s-a dispus ca inculpatul s execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani și 6 luni închisoare, sporit la 4 ani închisoare.
A fost descontopit pedeapsa rezultant de 4 ani și 6 luni închisoare aplicat prin sentința penal nr. 5/08.01.2009 a Judec toriei Tecuci în pedepsele componente de 4 ani închisoare și 2 ani închisoare cu înlturarea sporului.
În conformitate cu art. 36 al. 2 Cod penal au fost contopite aceste dou pedepse cu pedeapsa rezultant de 4 ani închisoare aplicat în cauz și s-a dispus ca inculpatul s execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, sporit la 5 ani și 6 luni închisoare.
I-a fost aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe durata prev. de art. 71 Cod penal.
În temeiul art. 36 al. 3 Cod penal a fost dedus din durata pedepsei aplicate perioada executat cu începere de la 28.07.2008 la zi.
S-a constatat c inculpatul este arestat în alt cauz.
S-a dispus desființarea mandatului de executare emis în baza sentinței penale nr. 5/08.01.2009 a Judec toriei Tecuci și emiterea unui nou mandat conform hotrârii pronunțate.
Prin aceeași sentinț penal s-a aplicat inculpatului minor msura educativ a internrii într-un centru de reeducare prev. de art. 104 în ref. la art. 101 Cod penal pentru svârșirea a trei infracțiuni de furt calificat, a unei infracțiuni de violare de domiciliu și a unei infracțiuni de tâlhrie.
În baza disp. art. 998, art. 1000 al. 2.civ. și art. 346.pr.penal au fost obligați în solidar inculpații, în solidar și cu prțile responsabile civilmente și - la plata ctre prțile civile a sumei de 200 EURO (în echivalent lei la data plții) și a sumei de 500 lei cu titlu de despgubiri civile.
S-a constatat recuperat prin restituire prejudiciul cauzat prții vtmate și s-a constatat c partea vtmat nu a reclamat pretenții civile în cauz.
În conformitate cu art. 189.pr.penal și art. 191 alin. 3.pr.penal s-a dispus în privința cheltuielilor judiciare în cauz.
Pentru a pronunța aceast hotrâre penal, prima instanț de judecat a reținut urmtoarele:
În perioada 13 - 18.12.2008 cei doi inculpați s-au deplasat,în mod repetat, pe raza municipiului T unde au svârșit mai multe infracțiuni,dup cum urmeaz:
La data de 13.12.2007, partea vtmat a plecat la serviciu, iar pe timpul zilei, imobilul cas de locuit situat în spatele Agenției T Bank, a rmas nesupravegheat. În jurul orei 14,00 cei doi inculpați minori au constatat c în imobil nu se afl nicio persoan, astfel c au escaladat gardul, au înlturat o bucat de placaj care obtura o fereastr cu geamul spart și,prin escaladare,aui ptruns în interior,de unde au furat bunuri de uz casnic.
la domiciliu în jurul orei 20,00,partea vtmat a constatat furtul și a precizat c din locuinț i-a fost furat butelia de aragaz,dou lenjerii de pat,artificii li un ceas de mas,bunuri evaluate la suma de 250 lei.
În aceeași sear,13.12.2007 dup lsarea întunericului,cei doi inculpați minori s-au deplasat la locuința prții vtmate pentru a fura bunuri,având în vedere c inculpatul minor cunoștea c partea vtmat nu este în țar.
În aceste condiții,pe timpul nopții,cei doi inculpați au escaladat gardul în curtea prții vtmate și prin forțarea sistemului de asigurare a ușii de acces în imobil,au ptruns în interior,de unde au furat un televizor marca "Daewoo",un marca "" și o org electronic profesional.
Bunurile furate au fost ascunse în zona blocurilor din apropierea locuinței sparte,iar a doua zi le-au vândut în piața municipiului T unei persoane necunoscute cu suma de 150 lei.
În luna decembrie 2007,partea vtmat locuia cu chirie în imobilul proprietatea martorului,unde ocupa o camer pe care o folosea singur și ușa de acces era asigurat cu lact pe perioada cât era plecat la munc.
În ziua de 16.12.2007 persoana vtmat a fost plecat la lucru,asigurându-și ușa de acces în camer cu lac
Între orele 8 - 13 și proprietarul a fost plecat de la domiciliu,iar când a revenit acas a constatat c persoane necunoscute,prin efracție,au ptruns în camera prții vtmate.
Cu prilejul cercetrilor,partea vtmat a constatat c din camer sa au fost furate butelia de aragaz, -ul,o pereche de adidași, dou ceasuri de mân și un portofel cu 50 lei,evaluând prejudiciul cauzat la suma total de 500 lei.
La data de 18.12.2007,în jurul orei 10,00, cei doi inculpați se aflau în zona terenului de fotbal de la Liceul nr.2 T,prilej cu care inculpatul minor i-a propus inculpatului minor s-l însoțeasc la apartamentul unei btrâne cunoscute de el,de unde s fure un telefon mobil.
În urma acceptrii propunerii,cei doi inculpați minori s-au deplasat la blocul H1 de pe - din T și au btut la ușa garsonierei prții vtmate de 77 ani.
Partea vtmat a deschis ușa fr s cunoasc cine o viziteaz,timp în care cei doi inculpați au împins forțat ușa peste partea vtmat,care având în vedere vârsta și constituția,a czut peste perete și nu s-a putut opune intrrii în garsonier a celor doi inculpați,care de pe masa din camer au furat un telefon marca "Samsung" cu cartel "" nr.-.
Cu telefonul furat,cei doi au fugit de la locul faptei,fr a fi vzuți de alte persoane și s-au deplasat în piața municipiului T pentru a valorifica telefonul furat.
Împotriva sentinței penale nr. 122/05.03.2009 a Judec toriei Tecuci mai sus detaliate, în termen legal a formulat apel inculpatul, apreciind soluția instanței de fond netemeinic sub aspectul cuantumului pedepsei închisorii aplicate, astfel, a artat partea apelant c raportat la starea sa de minoritate de la momentul comiterii faptelor se impunea aplicarea unei pedepse într-un cuantum mai redus.
Prin decizia penal nr. 338/14.08.2009 a Tribunalului Galați, apelul declarat de inculpatul a fost admis. S-a desființat, în parte, sentința penal nr. 122/05.03.2009 a Judec toriei Tecuci, numai sub aspectul laturii penale și în rejudecare:
Au fost înlturate din sentința penal apelat dispozițiile privind soluționarea situației antecedentelor penale ale inculpatului
S-a descontopt pedeapsa rezultant de 4 ani și 6 luni închisoare aplicat inculpatului prin sentința penal nr. 5/08.01.2009 a Judec toriei Tecucir mas definitiv prin neapelare la 27.01.2009 în pedepsele componente, prin înlturarea sporului, dup cum urmeaz:
- pedeapsa rezultant de 4 ani închisoare
- pedeapsa rezultant de 2 ani închisoare
S-a descontopit pedeapsa rezultant de 4 ani închisoare aplicat inculpatului prin sentința penal nr. 5/08.01.2009 a Judec toriei Tecucir mas definitiv prin neapelare la 27.01.2009 în pedepsele componente, prin înlturarea sporului, dup cum urmeaz:
- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. i pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3.pen.
- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g,i pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3.pen.
- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g,i pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3.pen.
- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g,i pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3.pen.
- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. i pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3.pen.
- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. e pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3.pen.
- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. i pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3.pen.
- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. i pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3.pen.
- pedeapsa de 8 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 20.pen. rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g,i pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3.pen.
- pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 211 alin. 1, 21lit. c pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3.pen. toate aplicate prin sentința penal nr. 5/08.01.2009 a Judec toriei Tecuci.
S-a descontopitt pedeapsa rezultant de 2 ani închisoare aplicat inculpatului prin sentința penal nr. 5/08.01.2009 a Judec toriei Tecucir mas definitiv prin neapelare la 27.01.2009 în pedepsele componente, prin înlturarea sporului, dup cum urmeaz:
- pedeapsa de 8 luni închisoare
- pedeapsa de 10 luni închisoare, ambele aplicate prin sentința penal nr. 18/16.01.2008 a Judec toriei Tecuci
- pedeapsa de 6 luni închisoare
- pedeapsa de 4 luni închisoare, ambele aplicate prin sentința penal nr. 232/07.05.2008 a Judec toriei Tecuci
- pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare
- pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare
- pedeapsa de 6 luni închisoare, toate aplicate prin sentința penal 287/28.05.2008 a Judec toriei Tecuci
- pedeapsa de 1 an închisoare
- pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare
- pedeapsa de 1 an închisoare
- pedeapsa de 1 an închisoare, toate aplicate prin sentința penal nr. 321/11.06.2008 a Judec toriei Tecuci
În baza art. 36 alin. 1.pen. în ref. la art. 33 lit. a, art. 34 lit. b pen. contopește pedepsele de 1 an și 6 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, 1an și 6 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare și 3 ani și 6 luni închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauz, prin sentința penal apelat cu pedepsele de 1 an și 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. i pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3.pen. de 1 an și 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g,i pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3.pen. de 1 an și 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g,i pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3.pen. de 1 an și 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g,i pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3.pen. de 1 an și 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. i pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3.pen. de 1 an și 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. e pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3.pen. de 1 an și 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. i pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3.pen. de 1 an și 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. i pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3.pen. de 8 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 20.pen. rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g,i pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3.pen. de 3 ani și 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 211 alin. 1, 21lit. c pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3.pen. toate aplicate prin sentința penal nr. 5/08.01.2009 a Judec toriei Tecuci și cu pedepsele de 8 luni închisoare, de 10 luni închisoare, ambele aplicate prin sentința penal nr. 18/16.01.2008 a Judec toriei Tecuci, de 6 luni închisoare, de 4 luni închisoare, ambele aplicate prin sentința penal nr. 232/07.05.2008 a Judec toriei Tecuci, de 1 an și 2 luni închisoare, de 1 an și 2 luni închisoare, de 6 luni închisoare, toate aplicate prin sentința penal 287/28.05.2008 a Judec toriei Tecuci, de 1 an închisoare, de 1 an și 10 luni închisoare, de 1 an închisoare și de 1 an închisoare, toate aplicate prin sentința penal nr. 321/11.06.2008 a Judec toriei Tecuci, urmând ca inculpatul s execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani și 6 luni închisoare, sporit la 5 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 71.pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și lit. b pen. pe durata executrii pedepsei principale.
S-a menținut starea de arest a inculpatului.
Conform art. 36 alin. 3.pen. s-a dedus din pedeapsa aplicat inculpatului, durata reținerii și arestrii preventive de la 28.07.2008 la zi.
S-a anulat mandatul de executare nr. 5/27.01.2009 emis în baza sentinței penale nr. 5/08.01.2009 a Judec toriei Tecuci și dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei.
Pentru a pronunța aceast decizie, instanța de apel reținut c hotrârea instanței de fond este nelegal,deoarece, pe de o parte prima instanț a omis s contopeasc toate pedepsele aplicate pentru infracțiuni concurente, iar pe de alt parte, c toate infracțiunile fiind concurente și c o parte din pedepse au fost deja contopite, instanța avea obligația s repun pedepsele contopite în individualitatea lor și apoi s procedeze la contopirea tuturor pedepselor potrivit art. 36 alin. 1 și 2 în referire la art. 34 lit. a Cod penal.
Împotriva celor dou hotrâri a declarat recurs, în termen legal inculpatul, criticându-le pe motive de netemeinicie.
În motivarea recursului a susținut c la data svârșirii faptelor era minor, c a recunoscut și regretat faptele, situație faț de care pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare este prea mare și a solicitat reducerea acesteia.
Recursul este nefondat.
Analizând hotrârile penale recurate, prin prisma motivelor de recurs invocate de inculpatul, dar și prin prisma cazurilor de casare care, potrivit art. 3859alin. 32 Cod proc. penal, pot fi analizate și din oficiu, se constat c ambele instanțe au efectuat o judicioas individualizare atât atunci când a stabilit pedeapsa pentru fiecare infracțiune în parte, cât și atunci când a stabilit pedeapsa rezultant pe care inculpatul trebuie s o execute ca urmare a contopirii pedepselor aplicate pentru infracțiunile concurente.
În ceea ce privește pedepsele aplicate pentru fiecare infracțiune dedus judecații în prezenta cauz, se constat c acestea reprezint minimul special prevzut de lege.
În ceea ce privește pedeapsa rezultant, se constat c la pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare s-a aplicat doar un spor de 2 ani închisoare, spor care se încadreaz în limitele prevzute de art. 34 lit. b și c având în vedere numrul mare de infracțiuni (26 fapte) nu se impune reducerea acestui spor.
Faț de considerentele de mai sus, vzând și dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. b și art. 192 alin. 2 Cod proc. penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul (fiul lui și, nscut la data de 22.10.1990 în T, Jud. G, cu domiciliul în Com., Jud. G, CNP - -, fr studii, fr ocupație, cu antecedente penale, în prezent deținut în Penitenciarul pentru Minori și Tineri )împotriva deciziei penale nr. 338/A/14.08.2009 a Tribunalului Galați (sentința penal nr. 122/05.03.2009 a Judec toriei Tecuci ).
Conform art. 38517alin. 4 în ref. la art. 350 alin. 1 Cod proc. penal, menține starea de arest a inculpatului.
În baza art. 38517alin. 4 în ref. la art. 383 alin. 2 Cod proc. penal, deduce din pedeapsa aplicat inculpatului durata reținerii și arestrii preventive cu începere de la data de 28.07.2008 pân la data de 10.12.2009.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penal, oblig pe inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare ctre stat în recurs.
Suma de 200 lei reprezentând onorariu pentru aprtorul desemnat din oficiu în recurs - avocat, va fi virat în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției și Libertților.
DEFINITIV.
Pronunțat în ședinț public azi 10.12.2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - - -
Grefier,
Red.dec.jud./15.12.2009
Jud.apel -
Jud.fond
Tehnored.CG/2 ex./15.12.2009
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu, Aurel Burlacu, Irina
