Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 17/2009. Curtea de Apel Constanta

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar nr-

DECIZIA PENALĂ NR.17&MP

Ședința publică din data de 03 martie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Lucia Dragomir

JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure

JUDECĂTOR 3: Valentin

Grefier -

Ministerul Publica fost reprezentat prin Procuror -

S-au luat în examinare recursurile penale declarate de:

- inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă și

- inculpatul - deținut în Penitenciar Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.2064/ din data de 21 noiembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr.15 din data de 12 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, inculpații fiind trimiși în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art.211 Cod penal.

În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:

- recurentul inculpat și intimat - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.866/2009, emisă de Baroul d e Avocați C;

- recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - - în baza împuternicirii avocațiale nr.865/2009, emisă de Baroul d e Avocați C;

- intimata parte vătămată;

Se constată lipsa:

- intimatei parte vătămată -;

- intimatei parte responsabilă civilmente - G;

- intimatului participant - Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Constanța;

Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.

Recurentul inculpat și intimat,având cuvântul, precizează că înțelege să-și retragă recursul promovat în cauză și semnează în caietul grefierului de ședință în acest sens.

Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a acestuia, în sensul retragerii recursului promovat.

Procurorul, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpaților, în sensul retragerii recursurilor promovate.

Intimata parte vătămată, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței.

Recurentul inculpat și intimat, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de manifestarea sa de voință, în sensul retragerii recursului declarat.

Instanța ia cauza în pronunțare.

CURTEA

Asupra recursurilor penale de față:

Prin sentința penală nr. 2064/P din data de 21 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Judecătoria Medgidia, a respins cererea de schimbarea încadrării juridice din infracțiunile de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 2 lit. a, b și alin. 2¹lit. a, b, c cod pen. și lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 189 alin. 1 și 2 cod pen. în infracțiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 2 lit. a și b și alin. 2¹lit. a, b, c cod pen.

În baza art. 211 alin. 2 lit. a și b și alin. 2¹lit. a, b, c cod pen. cu aplicarea art. 75 lit. c, art. 74 cod pen. raportat la art. 76 lit. b cod pen.:

A condamnat pe inculpatul, CNP -, fiul lui și, născut la data de 26.09.1990 în, jud. B, domiciliat în,jud. B, cu antecedente penale, nerecidivist, la o pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

În baza art. 192 alin. 2 cod pen. cu aplicarea art. 75 lit. c, art. 74 cod pen. raportat la art. 76 lit. c cod pen.:

A condamnat pe inculpatul, CNP -, fiul lui și, născut la data de 26.09.1990 în, jud. B, domiciliat în,jud. B, cu antecedente penale, nerecidivist, la o pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu.

În baza art. 189 alin. 1 și 2 cod pen. cu aplicarea art. 75 lit. c, art. 74 cod pen. raportat la art. 76 lit. b cod pen.:

În baza art. 33 lit. a cod pen. rap. la art. 34 lit. b cod pen. a contopit pedepsele de mai sus și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare.

În baza art. 71 cod pen. interzice inculpatului drepturile prev. de 64 lit. a teza a II a și b cod pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 88 cod pen. a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și a arestării preventive de la 08.10.2008 la zi.

În baza art. 350 cod pr.pen. a menținut starea de arest a inculpatului.

În baza art. 211 alin. 2 lit. a și b și alin. 2¹lit. a, b, c cod pen. cu aplicarea art. 99 și urm. cod pen. art. 74 cod pen. raportat la art. 76 lit. c cod pen.:

A condamnat pe inculpatul - fiul lui G și, născut la data de 05.07.1994 în com. Băneasa, jud. C, CNP -, cu domiciliul în com., jud. Constanta, la o pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

În baza art. 192 alin. 2 cod pen. cu aplicarea art. 99 și urm. Cod pen. art. 74 cod pen. raportat la art. 76 lit. d cod pen.:

A condamnat pe inculpatul - fiul lui G și, născut la data de 05.07.1994 în com. Băneasa, jud. C, CNP -, cu domiciliul în com., jud. Constanta, la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu.

În baza art. 189 alin. 1 și 2 cod pen. cu aplicarea art. 99 și urm. cod pen. art. 74 cod pen. raportat la art. 76 lit. c cod pen.:

În baza art. 33 lit. a cod pen. rap. la art. 34 lit. b cod pen. a contopot pedepsele de mai sus și aplică inculpatului - pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 71 cod pen. interzis inculpatului - drepturile prev. de 64 lit. a teza a II a și b cod pen. pe durata executării pedepsei, după împlinirea vârstei de 18 ani.

În baza art. 88 cod pen. a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului - perioada reținerii și a arestării preventive de la 21.10.2008 la zi.

În baza art. 350 cod pr.pen. a menținut starea de arest a inculpatului -.

A respins ca nefondată acțiunea civilă formulată de partea vătămată.

A admis acțiunea civilă formulată de partea civilă, domiciliată în com., jud.

În baza art. 14-16 și 346 cod pr.pen. raportat la art. 998-999 cod civ. art. 1000 alin. 2 și art. 1003 cod civ.:

A obligat pe inculpatul și -în solidar cu partea responsabilă civilmente G și în solidar și cu inculpatul să plătească părții civile, suma de 450 lei cu titlul de despăgubiri materiale.

În baza art. 191 cod pr.pen. a obligat inculpații, inculpatul minor - în solidar și cu partea responsabilă civilmente, la plata cheltuielilor judiciare către stat de câte 500 lei fiecare.

În baza art. 189 cod pr.pen. onorariile apărător oficiu de câte 300 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul Constanța, astfel:

- în favoarea av., suma de 600 lei, deleg. nr. 26542 și 26541/2008, din cursul judecății;

- în favoarea av., suma de 300 lei, deleg. nr. 25635/2008 și av., suma de 300 lei, deleg. nr. 25736/2008, din cursul urm.pen.

Pentru a pronunța această sentință prima instanță a avut în vedere următoarea situație de fapt:

Prin rechizitoriul nr. 3616/P/2008 din 22.10.2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul minor și trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului, CNP -, fiul lui și, născut la data de 26.09.1990 în, jud. B, domiciliat în,jud. B, cu antecedente penale, nerecidivist, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- tâlhărie prev. de art. 211 alin. 2 lit. a și b și alin. 2¹lit. a, b, c cod pen. cu aplicarea art. 75 lit. c cod pen. parte vătămată;

- lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 189 alin. 1 și 2 cod pen. cu aplicarea art. 75 lit. c cod pen. parte vătămată;

- violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 cod pen. cu aplicarea art. 75 lit. c cod pen. parte vătămată.

Și a inculpatului - fiul lui G și, născut la data de 05.07.1994 în com. Băneasa, jud. C, CNP -, cu domiciliul în com., jud. Constanta, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 cod pen. cu aplicarea art. 99 și urm. Cod pen. parte vătămată;

- tâlhărie prev. de art. 211 alin. 2 lit. a și b și alin. 2¹lit. a, b, c cod pen. cu aplicarea art. 99 și urm. cod pen. parte vătămată;

- lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 189 alin. 1 și 2 cod pen. cu aplicarea art. 99 și urm. cod pen. parte vătămată.

S-a reținut prin actul de sesizare că, în noaptea de 7 - 8 octombrie 2008 cei doi inculpați au pătruns înarmați cu o și un cuțit, în locuința părții vătămate, din comuna, jud.

Fiind surprinși de partea vătămată, inculpații au părăsit în fugă locuința.

Ulterior acestui fapt, inculpatul și minorul menționat au pătruns în aceeași manieră, mascați cu cagule improvizate, în curtea locuinței și, apoi în locuința părții vătămate, în vârstă de 75 de ani.

Fiind înarmați cu cuțite și bâte, inculpatul și minorul au exercitat acte de violență asupra victimei, au legat-o la mâni și la gură cu o bandă scotch adezivă, au amenințat-o cu cuțitul, după care i-au smuls de la degetul inelar al mâinii stângi un inel, iar din locuință i-au sustras în aceste condiții: un telefon mobil cu încărcător, un radiocasetofon și un cuțit de bucătărie.

La data de 07/08.10.2008, în jurul orelor 03,00, inculpatul - împreună cu inculpatul, înarmați cu o și un cuțit, s-au deplasat la locuința părții vătămate unde au încercat să pătrundă pe fereastră.

Astfel, au dat la o parte ghivecele cu ce se aflau pe pervaz și, între timp au constatat că ușa de acces era deschisă.

Astfel au pătruns în interior, în hol unde inculpatul - a aprins bricheta și s-a apropiat de telefon.

În acest timp parte vătămată care i-a auzit de la început, și care privea la ei pe geamul de la ușa camerei, a aprins întrerupătoarele și a deschis ușa.

Primul în hol cu o în mână era inculpatul - și în spatele acestuia se afla inculpatul, ambii fiind mascați cu cagule.

Partea vătămată a început să țipe la ei și aceștia au spus că vor bani.

Ulterior, partea vătămată a intrat înapoi în cameră și a sunat la organele de poliție.

Inculpații au fugit de la partea vătămată și au intrat în imobilul părții vătămate.

Aceștia au pătruns în casa de locuit, în bucătăria unde dormea partea vătămată.

La lumina brichetei aceștia au început să cotrobăie prin casă, moment în care s-a trezit partea vătămată și a început să țipe.

Atunci, inculpații i-au pus mâna la gură și au amenințat-o cu un cuțit să le dea bani pentru că altfel o taie.

Totodată, inculpații i-au aplicat părții vătămate doi pumni în spate și i-au smuls un inel de pe deget. Inculpații i-au aplicat părții vătămate o bandă adezivă pe gură legându-i și mâinile.

După care inculpații au fumat câte o țigară și au căutat prin casă bani.

În final, inculpații au luat un telefon mobil cu încărcător, un cuțit de bucătărie și un aparat radio și au plecat.

În momentul în care ieșea din curtea părții vătămate aceștia au fost surprinși de organele de poliție care i-a somat să se oprească, fiind nevoiți să tragă un foc de armă asupra inculpatului minor -.

În urma loviturilor primite partea vătămată a suferit leziuni care au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale.

Material probator:

- plângerile și declarațiile părților vătămate, audiate atât în cursul urmăririi penale cât și în cursul cercetării judecătorești și din care rezultă situația de fapt așa cum a fost reținută mai sus de instanță;

- procesele verbale de depistare a inculpaților;

- procesele verbale de cercetare la fața locului cu planșele fotografice aferente;

- procesele verbale de reconstituirea faptelor;

- procesele verbale de recuperare și restituirea bunurilor către partea vătămată;

- raportul de constatare medico-legală nr. 530/LR/2008 emis de SML C, din care rezultă că partea vătămată a suferit leziuni care au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale;

- declarația martorului G, la care au lucrat inculpații ca și din care rezultă că cei doi inculpați au consumat băuturi alcoolice după care au plecat la oi cu bâtele de la oi și dimineață a auzit ce s-a întâmplat.

- declarațiile inculpaților și -, care, audiați atât în cursul urmăririi penale cât și în cursul cercetării judecătorești - când au uzat de dreptul de dreptul la tăcere dar menținându-și declarațiile date, au recunoscut săvârșirea faptelor, în modalitatea expusă.

Astfel, coroborând probele administrate în cauză și analizate mai sus, instanța reține situația de fapt expusă și vinovăția inculpaților la săvârșirea faptelor de mai sus.

Prin decizia penală nr.15 din data de 12 ianuarie 2009, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, în baza art. 379 pct. 2 lit. b Cod proc.pen.:

A admis ca fondate apelurile declarate de inculpații fiul lui si, născut la data de 26.09.1990 și fiul lui G si, născut la data de 05.07.1994, ambii detinuti în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale 2064/P/21.11.2008 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosar penal -.

A desființat sentința penală apelată și a dispus trimiterea cauzei la prima instanță, Judecătoria Medgidia, pentru rezolvarea fondului cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 482 alin.1 Cod proc.pen.

În baza art. 383 alin.1/1 în referire la art. 350 alin.1 Cod proc.pen.:

A menținut măsura arestării preventive față de inculpații și.

În baza art. 189 Cod proc.pen.:

Onorariile apărătorilor din oficiu, s-au virat din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați C, pentru avocat (300 lei) și (300 lei).

În baza art. 192 alin. 3 Cod proc.pen.:

Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

În termen legal, împotriva acestor hotărâri, au declarat recurs inculpații și.

La prezentul termen, recurenții și-au retras recursurile promovate în cauză, curtea urmând a lua act de manifestarea lor de voință în acest sens.

Totodată, curtea va menține măsura arestării preventive a inculpaților în limitele dispuse anterior prin încheierea din data de 10 februarie 2009.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

"-În temeiul art.385⁴Cod procedură penală, art.369 Cod procedură penală,

Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpații - deținut în Penitenciarul Poarta Albă și inculpatul - deținut în Penitenciar Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.2064/P din data de 21 noiembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr.15 din data de 12 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.

În temeiul art.189 Cod procedură penală,

Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului cuvenit apărătorilor din oficiu - avocat și, în sumă de câte 400 lei.

Obligă recurenții la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de câte 500 lei fiecare.

Menține starea de arest a inculpaților

- - fiul lui G și, născut la data de 05.07.1994 și

- - fiul lui și, născut la data de 26 septembrie 1990, în limitele încheierii din 10.02.2009.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03 martie 2009".

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,

GREFIER,

Jud.fond

Jud.apel -;

Red.dec.Jud.

Tehnored.Gref./ 2 ex.

Data: 04.03.2009

Președinte:Lucia Dragomir
Judecători:Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure, Valentin

#Judecator Lucia Dragomir

Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 17/2009. Curtea de Apel Constanta

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 17/2009. Curtea de Apel Constanta