Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 175/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
1204/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI SECȚIA I-A PENAL
DECIZIA PENAL NR. 175
Ședința public din data de 23 iulie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Găgescu Risantea
JUDECTOR: - - - -
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC Parchetul de pe lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelantul-revizuient-condamnat împotriva sentinței penale 489 din data de 08.05.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a II-a penal, în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns apelantul-revizuient-condamnat personal, în stare de arest și asistat de aprtor din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul dup care:
Apelantul-revizuient-condamnat prin aprtor solicit efectuarea unei drese ctre INML pentru a comunica dac partea-vtmat a fost expertizat.
Reprezentantul Ministerului Public se opune administrrii probei, nefiind util cauzei, aceste date regsindu-se în dosarul de fond.
Curtea respinge cererea formulat de revizuientul, considerând-o neîntemeiat în acepțiunea art. 394 Cod procedur penal și primește proba cu acte în circumstanțiere.
Nefiind cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pe apel:
Aprtorul din oficiu al apelantului-revizuient-condamnat solicit admiterea apelului formulat împotriva sentinței penale 489 din data de 08.05.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a II-a penal, în dosarul nr-, desființarea sentinței penale și anularea hotrârii 391/F/31.03.2006 a Tribunalul Bucure ști și achitarea inculpatului în temeiul art. 11 alin. 2 lit a rap la art. 10 lit a Cod procedur penal.
Reprezentantul Ministerului Public solicit respingerea apelului ca neîntemeiat, considerând hotrârea instanței de fond ca fiind legal și temeinic.
Apelantului-revizuient-condamnat solicit admiterea apelului, fiind de acord cu aprtorul din oficiu.
CURTEA
Asupra apelului penal de faț:
Prin sentința penal nr. 489/08.05.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II-a Penal a fost respins cererea de revizuire a sentinței penale nr. 391/F/31.03.2006 pronunțat în dosarul nr. 6526/2005 a Tribunalului Bucure ști - Secția I-a Penal, formulat de petentul condamnat, deținut în Penitenciarul Rahova, ca neîntemeiat.
A fost obligat petentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut c petentul revizuient nu a fcut dovada prin înscrisuri c magistrații ar fi înclcat principiul deontologiei profesionale sau ar fi comis vreo infracțiune legat de pronunțarea sentinței penale nr. 391/F/31.03.2006 a Tribunalului Bucure ști - Secția I-a Penal, definitiv la data de 22.09.2006 ca urmare a respingerii recursului declarat de ctre Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia penal nr. 5452/22.09.2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul criticând-o pentru nelegalitate, sub aspectul greșitei respingeri a cererii de revizuire în condițiile în care nu exist faptele prevzute de art. 211 alin. 2 lit. c Cod penal, art. 197 alin.1 Cod penal, art. 271 alin. 4 Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultant de 17 ani închisoare.
Examinând sentința atacat prin prisma motivului de apel invocat cât și sub toate aspectele de fapt și de drept conform art. 371 alin. 2 Cod procedur penal, Curtea constat urmtoarele:
În motivarea cererii de revizuire, a invocat cazurile de revizuire prevzute de art. 394 lit. c și d Cod procedur penal, așa încât în mod corect prima instanț a reținut c acestea nu sunt incidente în cauz, atâta timp cât la dosar nu exist acte doveditoare care s ateste existența unui înscris declarat fals sau comiterea vreunei infracțiuni de ctre membrii completului de judecat sau de ctre organele de urmrire penal.
Susținerea revizuientului în sensul c sunt îndeplinite în cauz prevederile art. 11 pct. lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod procedur penal cu privire la infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedepse cu închisoarea prin sentința penal nr. 391/F/31.03.2006 a Tribunalului Bucure ști - Secția I-a Penal, intrat în puterea lucrului judecat, este fr fundament legal.
În consecinț, nefiind îndeplinite cazurile de revizuire prev. de art. 394 lit.c și d Cod procedur penal, Curtea în conformitate cu art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedur penal va respinge ca nefondat apelul declarat de revizuient.
Vzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedur penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de revizuientul condamnat împotriva sentinței penale nr. 489/08.05.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II-a Penal, în dosarul nr-.
Oblig apelantul la 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care 150 lei onorariu avocat oficiu se avanseaz din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțat în ședinț public, azi 23.07.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR
- - - - - -
GREFIER
G -
Red.
Dact./10.08.2009
2 ex.
Red. - Tribunalul Bucure ști - Secția a II-a Penal
Președinte:Găgescu RisanteaJudecători:Găgescu Risantea, Ion Tudoran Corneliu Bogdan
