Talharia Spete Art 211 cod penal. Încheierea /2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
INCHEIERE
Ședința publică din 13 mai 2008
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
- - - JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
- - - - judecător
- - - grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr. 97/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnata, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța pune în discuție calificarea prezentei căi de atac, față de împrejurarea că aceasta a fost înregistrată ca recurs.
Apărătorul condamnatei, avocat solicită rea prezentei cauze la completul de apeluri.
Reprezentantul parchetului solicită rea cauzei la completul de apeluri.
CURTEA DE APEL
Deliberând, constată că prezenta cauză în mod eronat a fost înregistrată ca recurs, aceasta fiind apel, astfel că dispune rea la completul de apeluri.
DISPUNE
prezenta cauză la completul de apeluri din data de astăzi 13.05.2008.
Pronunțată în ședința publică din 13.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
- -
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 43/A/2008
Ședința publică din 13 mai 2008
Președinte: - - - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr. 97/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnata, în stare de arest, asistată de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul condamnatei apelante și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnata apelantă solicită admiterea apelului, urmând a se aprecia de către instanță dacă cele invocate în cererea de revizuire se încadrează în cazurile prev. de art.394 Cod procedură penală.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea apelului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică hotărârea penală atacată întrucât la instanța de fond condamnata și-a retras cererea de revizuire.
Condamnata, având ultimul cuvânt solicită a se reduce pedeapsa la perioada executată, având în vedere că este bolnavă.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față
În deliberare, constată:
Prin sentința penală nr.97/13.03.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-, s-a luat act de retragerea cererii de revizuire formulată de condamnata, fiica naturală a lui -, născută în 25.02.1956 în B, deținută în Penitenciarul Deva, împotriva sentinței penale nr. 364/2004 pronunțate de Tribunalul Hunedoara.
În temeiul art. 192 alin. 2 CPP, a fost obligată condamnata să plătească suma de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnată în sumă de 40 lei s-a dispus să fie plătit din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Condamnata se află în executarea pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prin sentința penală nr. 364/2004 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 7729/2004.
În motivarea cererii de revizuire, condamnata a arătat este bolnavă și suportă regimul de detenție.
Instanța de fond a reținut că în ședința din 13.03.2008, revizuenta a declarat că își retrage cererea înaintată.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel în termen condamnata, solicitând admiterea cererii sale de revizuire, reducerea pedepsei aplicate la perioada executată, întrucât este bolnavă.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, prin prisma motivului de apel invocat, precum și din oficiu, Curtea constată că apelul condamnatei nu este fondat, pentru următoarele considerente:
Câtă vreme petenta revizuentă și-a retras la fond cererea de revizuire, în mod legal a luat act instanța de fond de manifestarea sa de voință. În aceste condiții, în calea de atac a apelului nu se pot invoca aspecte de fond vizând revizuirea, câtă vreme instanța de fond nu a fost în măsură să se pronunțe cu privire la acestea.
În consecință, în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a CPP, Curtea va respinge ca nefondat apelul condamnatei.
În temeiul art. 192 alin.2 CPP, va fi obligat condamnata apelantă să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare în apel, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de condamnata revizuentă împotriva sentinței penale nr. 97/13.03.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția Penală în dosarul nr-.
Obligă pe condamnată să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13.05. 2008.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /28.05. 2008
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
