Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 249/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art.211 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.249
Ședința publică de la 27 martie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Gheorghe Vintilă
G - JUDECĂTOR 3: Ștefan Făurar
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de inculpații și, împotriva deciziei penale nr.338 din 5 decembrie 2007, a Tribunalului Dolj, secția penală, pronunțată în apel, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns în stare de arest recurenții inculpați, ambii asistați din oficiu de avocat.
Procedura completă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente asupra recursurilor.
Avocat arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursurilor declarate de inculpații și, prin care aceștia solicită reducerea pedepselor, cu obligarea la plata onorariului din oficiu.
Procurorul solicită să se pronunțe respingerea recursurilor declarate de inculpați ca fiind nefondate și să fie obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Inculpații având fiecare pe rând cuvântul, reiterează concluziile apărătorului lor, declarând că lasă soluția la apreciere.
CURTEA
Asupra recursurilor de față;
Prin sentința penală nr.3307 din 30 octombrie 2007, Judecătoria Craiova, în baza art.211 alin.1 și 2, alin.2 lit.b și c și alin.21lit.a Cod penal, cu aplic.art.37 lit.a Cod penal, a condamnat inculpatul - zis, fiul lui și, născut la 31 octombrie 1980, în C, județul D, domiciliat în C, B-dul - -.99 3.2.1, județul D, fără ocupație, recidivist, la pedeapsa de 7 ani închisoare.
În baza art.61 Cod penal, s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 564 zile închisoare din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.5638 din 16 decembrie 2004 a Judecătoriei Craiova, rest ce s-a contopit cu pedeapsa de față, urmând ca inculpatul să execute în final 7 ani închisoare.
În baza art.71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prev.de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.211 alin.1, alin.2 lit.b și c și alin.21lit.a Cod penal, a fost condamnat inculpatul - zis, fiul lui și, născut la 26 noiembrie 1986, în C, domiciliat în C,-, județul D, fără forme legale în C,-, județul D, cu antecedente penale, la pedeapsa de 7 ani închisoare.
În baza art.71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prev.de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.26 Cod penal rap.la art.211 alin.1, alin.2 lit.b și c și alin.21lit.a Cod penal, cu aplic.art.37 lit.a Cod penal a fost condamnată inculpata - zisă, fiica lui și, născută la 5 ianuarie 1974, în C, județul D, cu domiciliul în C,-, județul D, recidivistă, la pedeapsa de 7 ani închisoare.
În baza art.61 Cod penal, s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 1089 zile închisoare din pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.150 din 23 ianuarie 2003 a Judecătoriei Craiova, rest ce se contopește cu pedeapsa aplicată în cauza de față, urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa de 7 ani închisoare.
În baza art.71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile accesorii prev.de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.88 Cod penal și art.350 Cod pr.penală, s-a dedus din pedeapsa aplicată fiecăruia dintre inculpații și perioada reținerii și arestul preventiv, începând pentru fiecare inculpat de la 26 martie 2007 la zi și s-a menținut starea de arest a acestora.
În baza art.88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei, reținerea de o zi din 26 martie 2007.
S-a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză cu prejudiciul rămas nerecuperat în sumă de 4.500 lei.
În baza art.118 lit.e Cod penal, s-a dispus confiscarea de la inculpatul a sumei de 3.600 lei și de la inculpatul a sumei de 300 lei.
A fost obligat inculpatul la 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 80 lei onorariu avocat oficiu.
A fost obligată inculpata la 300 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei onorariu avocat oficiu.
A fost obligat inculpatul la 450 lei cheltuieli judiciare statului, din care 240 lei onorariu pentru apărător din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt, următoarele:
În ziua de 18 martie 2007, minora, a venit în vizită la locuința rudelor sale, și, din C-, unde, în afară de cei doi, se mai afla și concubinul lui, inculpatul.
În jurul orelor 20, cei patru au plecat de la locuință și s-au deplasat la gară cu intenția de aoc onduce pe minoră, care urma să se deplaseze cu trenul la domiciliul său din municipiul DTT.
Ajunși în zona, în jurul orelor 21,45, în timp ce minora și inculpata se plimbau prin fața magazinului, aflat în vecinătatea Sucursalei Banca Românească, urmată la o distanță de aproximativ 10-20 metri de cei doi inculpați, pe lângă aceștia a trecut partea vătămată, moment în care cele două i-au cerut țigară.
Partea vătămată le-a spus acestora că nu fumează, însă s-a oferit să le cumpere un pachet de țigări, fapt pentru care a intrat într-un magazin, așteptat fiind în stradă de cele două femei.
Când a revenit, partea vătămată a intrat în conservație cu cele două femei, ocazie cu care le-a arătat acestora că are asupra sa o sumă mare de bani și le-a rugat să se retragă pe alee mai lăturalnică, pentru a nu fi văzuți de eventuale persoane cunoscute.
Cele două au urmat-o pe partea vătămată pe B-dul - și când au ajuns în zona 63, s-au abătut pe o alee dintre blocuri.
Pe traseul parcurs, aceștia au fost urmăriți de inculpații și și au observat când partea vătămată împreună cu minora și inculpata s-au așezat pe o bancă, ce se afla în spatele unei centrale termice.
În aceste împrejurări, la un moment dat, inculpații au făcut un semn cu mâna către inculpata care exprima întrebarea dacă partea vătămată are asupra sa bani, iar aceasta a confirmat acest lucru un cu gest din cap.
După alte câteva minute, partea vătămată i-a cerut inculpatei să facă schimb de numere de telefon, urmând ca aceasta să-l apeleze pentru a-i memora în agendă telefonul.
Întrucât inculpata nu avea credit pe cartela telefonică, partea vătămată i-a oferit suma de 20 lei pentru a-și achiziționa o altă cartelă.
În continuare, partea vătămată a rămas în compania minorei, iar inculpata s-a deplasat la chioșcul de pe peronul pentru a-și cumpăra o cartelă telefonică.
În momentul în care partea vătămată și minora au rămas singuri, din spate s-au apropiat cei doi inculpați, și, primul a prins-o pe partea vătămată de gât cu brațul drept, strângând-o puternic până când aceasta și-a pierdut cunoștința, timp în care cel de-al doilea a deposedat-o de telefonul mobil și de suma de 4.500 lei.
În momentul în care cei doi inculpați exercitau acte de violență asupra părții vătămate, s-a reîntors și inculpata, după care, au părăsit locul faptei.
Ulterior, inculpatul a dat fiecăruia dintre coparticipanți câte 400 lei, iar telefonul mobil l-a înstrăinat martorului de bună credință cu suma de 290 lei.
În urma actelor de violență exercitate asupra părții vătămate, acesta a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 5-6 zile îngrijiri medicale.
S-a mai reținut că inculpata a săvârșit infracțiunea în stare de recidivă postcondamnatorie prev.de art.37 lit.a Cod penal, primul termen constând în pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin nr.150/2003 a Judecătoriei Craiova, din care s-a liberat condiționat, rămânând un rest de executat de 1089 zile închisoare.
De asemenea, inculpatul a săvârșit infracțiunea tot în stare de recidivă postcondamnatorie prev.de art.37 lit.a Cod penal, primul termen constând în pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin nr.5638/2000 a Judecătoriei Craiova, din care s-a liberat condiționat, rămânând cu un rest de executat de 564 zile închisoare.
În ceea ce privește pe inculpatul s-a reținut că, deși nu este recidivist, acesta în perioada minorității a fost de mai multe ori condamnat pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de furt.
La individualizarea pedepselor s-a avut în vedere potrivit art.72 Cod penal, gradul de pericol social al infracțiunii săvârșite, împrejurările în care aceasta a fost comisă, starea de recidivă a inculpaților, că inculpatul pe perioada minorității a fost de mai multe ori condamnat, nerecunoașterea faptelor, comportările avute în precedent, dispozițiile din partea generală a Codului penal și limitele de pedeapsă prevăzute în partea specială.
Apelurile declarate de inculpații, și, prin care au solicitat reducerea pedepselor, au fost respinse ca nefondate, prin decizia penală nr.338 din 5 decembrie 2007, a Tribunalului Dolj, secția penală.
Împotriva acestei decizii, inculpații și, au declarat recurs, invederând că pedepsele aplicate de câte 7 ani închisoare cu executare prin privare de libertate, apar ca fiind mari, în raport de gravitatea faptei săvârșite și comportările bune avute în precedent, solicitând admiterea recursurilor, casarea ambelor hotărâri și pe fond, reducerea pedepselor.
Recursurile declarate de inculpați sunt nefondate.
În mod corect, cele două instanțe pe baza probatoriilor administrate au reținut o situație de fapt corectă, au încadrat corespunzător în drept faptele celor doi inculpați și au aplicat acestora pedepse de câte 7 ani închisoare, cu executare prin privare de libertate, în raport de criteriile de individualizare avute în vedere, în contextul cărora se găsesc și motivele de casare invocate în recurs.
În raport de considerentele arătate, urmează să se pronunțe respingerea recursurilor declarate de cei doi inculpați ca fiind nefondate, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare.
Se va deduce în continuare detenția de la 5 decembrie 2007, data pronunțării deciziei în apel, la zi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și, împotriva deciziei penale nr.338 din 5 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
Obligă recurenții la câte 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Deduce prevenția, în continuare pentru fiecare inculpat la zi, de la 5 decembrie 2007.
Sumele de câte 100 lei și respectiv câte 40 lei reprezentând onorarii de avocați din oficiu, vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 martie 2008.
- - G - - -
Grefier,
Red.jud.SF
PS/
27 martie 2008
- Emis extras penal.
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar
