Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 3/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.3/MP
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Zoița
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - cu domiciliul în comuna,-, -.5, județul C, împotriva deciziei penale nr.475 din data de 27.10.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.764 din data de 4.07.2008, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.211 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat - - personal și asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.176/2008, emisă de Baroul Constanța.
Se constată lipsa intimatelor părți vătămate, a intimaților reprezentanți legali, și a intimatei curator.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală,
Având cuvântul, recurentul inculpat - solicită a se lua act că înțelege să-și retragă cererea de recurs, aspect consemnat în procesul-verbal semnat de către inculpat și atașat la dosarul cauzei.
Având cuvântul, avocat solicită a se lua act că recurentul inculpat -, înțelege să-și retragă cererea de recurs.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită de asemenea, a se lua act că recurentul inculpat -, înțelege să-și retragă cererea de recurs.
- 2 -
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Judecătoria Constanța prin sentința penală nr.764 din data de 4 iulie 2008 hotărât:
În baza art.334 Cod procedură penală au fost respinse ca neîntemeiate cererile de schimbare de încadrare juridică, formulate de apărătorul inculpatului, din art.211 alin.1, 2 lit.b, alin.2 lit.a Cod penal în art.211 alin.1 Cod penal, respectiv în art.26 Cod penal raportat la art.211 alin.1 Cod penal.
În baza art.211 alin.1, 2 lit.b, alin.2 lit.a Cod penal cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a, b și art.76 alin.1 lit.b Cod penal a fost condamnat inculpatul:
- fiul lui și, născut la data de 28.04.1986, în mun. M, jud. C, cetățean român, studii 8 clase, serviciul militar satisfăcut, necăsătorit, fără copii minori, muncitor necalificat la, fără antecedente penale, -, cu domiciliul în,-, - 5,.5, județul C, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în formă agravată.
În baza art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.e Cod penal cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a, b și art.76 alin.1 lit.c Cod penal a fost condamnat același inculpat - la pedeapsa de 1 (unu) an și 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Conform art.33 lit.a raportat la art.34 alin.1 lit.b Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art.81 raportat Cod penal s-a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicată prin prezenta inculpatului, pe durata termenului de încercare de 4 (patru) ani, care se socotește de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art.82 alin.3 Cod penal.
Conform art.359 Cod procedură penal s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 și art.84 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art.71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a - II a și lit. b Cod penal.
Conform art.71 alin.4 Cod penal s-a suspendat executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
S-a constatat că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în cauză de la data de 19.10.2007 la data de 26.02.2008 inclusiv.
- 3 -
A fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatului, de luare față de inculpat a măsurii obligării de a nu părăsi țara.
Conform art.350 Cod procedură penală s-a revocat măsura obligării inculpatului - de a nu părăsi localitatea (), jud. C, dispusă prin încheierea din 22.02.2008 a Judecătoriei Constanța, definitivă prin decizia penală nr.181/26.02.2008 a Tribunalului Constanța.
S-a luat act că partea vătămată nu a formulat pretenții civile, prejudiciul fiind recuperat prin restituire.
În baza art.14, art.17 și art.346 Cod procedură penală raportat la art.998 și urm. cod civil a fost obligat inculpatul - la plata sumei de 500 lei, cu titlu de daune morale, către partea vătămată minoră, prin curator.
Apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța și de către inculpatul - au fost respinse ca nefondat prin decizia penală nr.475/27,10.2008 de Tribunalul Constanța.
Împotriva ambelor hotărâri, a declarat recurs inculpatul, nemotivat.
Având în vedere dispozițiile art.3854Cod procedură penală cu referire la art.369 Cod procedură penală, urmează a se lua act de declarația de retragere a recursului susținută de inculpat în ședință publică.
Văzând și art.192 Cod procedură penală va obliga recurentul la 250 lei cheltuieli judiciare statului din care 200 lei onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854alin.2 Cod procedură penală cu referire la art.369 Cod procedură penală;
Ia act de retragerea recursului declarat de către inculpatul - cu domiciliul în comuna,-, -.5, județul C, împotriva deciziei penale nr.475 din data de 27.10.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.764 din data de 4.07.2008, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul la 250 lei cheltuieli judiciare statului din care 200 lei onorariu avocat oficiu -
- 4 -
, se decontează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Jud. fond.:
Jud. apel:,
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.
2 ex./22.01.2009
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Viorica Costea Grigorescu, Zoița
