Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 317/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.317/
Ședința publică din data de 13 Mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal declarat de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL GALAȚI împotriva Sentinței penale nr. 57/02.02.2009 pronunțată de TRIBUNALUL GALAȚI în dosarul nr-, privind pe revizuentul, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță B, având ca obiect "revizuire".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns revizuentul, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 2118 emisă de Baroul Galați la data de 04.05.2009.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul că este primul termen de judecată, după care;
Curtea aduce la cunoștința revizuentului obiectul prezentei cauze.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Revizuentul, personal, este de acord ca asistența juridică să ii fie asigurată de apărătorul desemnat din oficiu și nu are alte cereri de formulat.
Avocat nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit dispozițiilor art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea recursului promovat de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL GALAȚI împotriva Sentinței penale nr. 57/02.02.2009 a Tribunalului Galați și să fie avut în vedere faptul că s-a dispus în mod nelegal obligarea revizuentului la plata de cheltuieli judiciare, în cauză fiind incidente prevederile art.192 alin.3 Cod procedură penală, conform căruia cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În aceste condiții, solicită să fie admis recursul, conform art.38515alin.1 pct.2 lit.d Cod procedură penală.
Avocat, pentru intimatul-revizuent, apreciază că recursul declarat de parchet este fondat și solicită admiterea acestuia ca atare. Pentru a rămâne cheltuielile judiciare în sarcina inculpatului, trebuia să fie în culpa acestuia. întrucât referatul cu privire la cererea de revizuire a fost întocmit de către Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL GALAȚI, nu este culpa revizuentului și, pe cale de consecință, acesta nu trebuia obligat la plata cheltuielilor.
Totodată, solicită plata onorariului pentru asistența juridică asigurată din oficiu.
Intimatul-revizuent, personal, având ultimul cuvânt, potrivit dispozițiilor art.38513alin.3 Cod procedură penală, lasă la aprecierea instanței.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele;
Prin sentința penală nr.57/02.02.2009, TRIBUNALUL GALAȚI, ca instanță de fond, a dispus:
- scoaterea cauzei de pe rolul Tribunalului Galați și înaintarea dosarului la Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL GALAȚI pentru efectuarea de cercetări sub aspectul dispozițiilor art.394 Cod procedură penală;
- obligarea revizuentului la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat;
- ca suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu către Baroul Galați să fie avansată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
- cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL GALAȚI, care apreciază hotărârea primei instanțe ca fiind nelegală sub aspectul greșitei obligări a revizuentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate dar și din oficiu în limitele prevăzute de lege, Curtea reține următoarele:
În mod judicios instanța de fond a dispus scoaterea cauzei de pe rolul Tribunalului Galați și înaintarea dosarului la Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL GALAȚI pentru efectuarea de cercetări la cererea de revizuire formulată de condamnatul, dar în mod greșit a dispus obligarea acestuia la plata de cheltuieli judiciare către stat.
În conformitate cu dispozițiile legale (art.189 Cod procedură penală) cheltuielile necesare pentru efectuarea actelor de procedură, administrarea probelor, retribuirea apărătorilor precum și orice alte cheltuieli ocazionate de desfășurarea procesului penal sunt avansate de stat sau plătite de părți.
Cheltuielile judiciare avansate de stat sunt în sarcina persoanei care a făcut o cerere la instanța penală, numai dacă aceasta se află în culpă procesuală, mai exact în condițiile în care i s-a respins cererea în condițiile art.192 alin.2 teza 3 Cod procedură penală.
În cauza prezentă revizuentul nu se află în culpă procesuală, astfel încât cuantumul integral al cheltuielilor judiciare trebuia să rămână în sarcina statului, în condițiile art.192 alin.3 Cod procedură penală.
Față de aceste considerente urmează a se admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL GALAȚI și în rejudecare, se va înlătura dispoziția prin care revizuentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de Parchetul DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAȚI împotriva Sentinței penale nr. 57/02.02.2009, pronunțată de TRIBUNALUL GALAȚI în dosarul nr-.
Casează, în parte, Sentința penală nr.57/2009 a Tribunalului Galați și, în rejudecare:
Modifică dispoziția prin care a fost obligat revizuientul (CNP:-, fiul lui G și, născut la data de 18.01.1971 în G, județul G, cu domiciliul în G,-, - 1, apartament 20, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță B) la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat și, în baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale recurate.
Suma de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, in recurs, va fi virată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 mai 2009.
Pt. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
A în
Conf. art.312 alin.2 PP
Președintele Curții de APEL GALAȚI
JUDECĂTOR DR.
Grefier,
- -
Red. /15.05.2009
Tehnored. -/ 2 ex./21.05.2009
Fond:
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Maria Tacea, Petruș Dumitru
