Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 329/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.329/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 18 MAI 2009
PREȘEDINTE: Cârcotă Constantin Președintele Secției penale
JUDECĂTORI: Cârcotă Constantin, Maria Tacea Ion Avram
- -
GREFIER - I - - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului declarat inculpatul, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, trimis în judecată pentru săvârșirea infrac.prev.de art.211 Cod penal, împotriva Deciziei penale nr.6/14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- (Sentința penală nr. 962/30.05.2008 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr-).
La apelul nominal a răspuns inculpatul asistat de avocat, avocat desemnat din oficiu în baza delegației nr.1744/3.04.2009 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că termenul s-a acordat pentru angajarea unui avocat ales și pregătirea apărării, după care;
Inculpatul susține că nu a avut posibilitatea angajării unui avocat ales. A studiat la termenul de arhivă probele dosarului împreună cu apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul inculpatului și procurorul nu au cereri prealabile de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpatului, avocat, susține că recursul s-a declarat pentru reducerea sporului de pedeapsă, aplicate în urma contopirii pedepselor. Cu privire la sporul de pedeapsă provenit dintr-o condamnare anterioară, există autoritate de lucru judecat. Nici nu a formulat recurs la momentul respectiv. Solicită admiterea recursului în sensul reducerii sporul de 1 an aplicat prin ultima sentință, care să ducă la executarea unei pedepse mai mici. Solicită și acordarea onorariului pentru asistența juridică din oficiu.
Procurorulsolicită respingerea recursului, ca nefondat. Pedeapsa stabilită este temeinică și legală, la fel și sporul de pedeapsă de 1 an, față de perseverența infracțională a inculpatului.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Inculpatul a declarat recurs împotriva deciziei penale nr.6/14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Prin decizia penală nr.6/14.01.2009, Tribunalul Galația admis apelul declarat de inculpatul, a desființat în parte sentința penală nr.962/30.05.2008 a Judecătoriei Galați și, în rejudecare, a înlăturat din sentința penală apelată dispoziția prin care s-a interzis inculpatului dreptul prevăzut de art.64 lit.c Cod penal, ca pedeapsă accesorie, menținând celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Galația reținut următoarele:
Prin sentința penală nr 962/30.05.2008 a Judecătoriei Galați fost condamnat pe inculpatul la o pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzuta de art.211 al.1, 2 lit.b, c, pen. cu aplic.art.41 al.2 pen.(faptele din datele de 13.11.2005 si 15.02.2006).
S-a constat ca infracțiunea din prezenta cauza si infracțiunea din perioada octombrie 2005-februarie 2006 pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 9(noua) ani si 6(sase)luni închisoare prin Sentința Penala nr.73/ 16.02.2007 pronunțata de Tribunalul Galați in dosarul nr-(860/P/2006) așa cum a fost modificata prin Decizia Penala nr.40/A/28.05.2007 a Curții de APEL GALAȚI, definitiva prin nerecurare la data de 12.06.2007 pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzuta de art.211 al.1,2 lit.b,c Pen. cu aplicarea art.41 al.2 pen. sunt concurente conform dispozițiilor art.33 lit.a pen.
S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 9 ani si 6 luni închisoare aplicata inculpatului prin Sentința Penala nr.73/2007 a Tribunalului Galați,așa cum a fost modificata prin Decizia Penala nr.40/2007 a Curții de APEL GALAȚI, definitiva,in pedepsele componente,prin înlăturarea sporului aplicat, astfel:
- 8 ani închisoare aplicata inculpatului prin Sentința Penala nr.73/2007 a Tribunalului Galați,așa cum a fost modificata prin Decizia Penala nr.40/2007 a Curții de Apel Galați, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzuta de art.211 al.1,2 lit.b, pen. cu aplicarea art.41 al.2 pen.
- restul de 973 zile închisoare ramase neexecutate din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicata inculpatului prin Sentința Penala nr.73/2007 a Tribunalului Galați,definitiva.
S- contopit pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata inculpatului pentru fapta dedusă judecății cu pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin Sentința Penala nr.73/2007 a Tribunalului Galați,inculpatul urmând sa execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, sporita la 9(noua) ani închisoare.
În baza art.61 pen. s-a menținut revocarea liberării condiționate pentru restul de 973 zile închisoare ramase neexecutate, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa de 9 ani închisoare, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare sporita la 10(zece) ani si 6(sase) luni închisoare.
În baza art.71 al.1 si 2.pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b, c, pen.
În baza art. 88 Cod penal dedus din pedeapsa aplicata inculpatului perioada reținerii si arestării preventive de la data de 06.04.2006 la zi.
În baza art.350 Cod de procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpatului.
S-a anulat mandatul de executare a pedepsei nr.78/2007 emis in baza Sentinței Penala nr.73/2007 a Tribunalului Galați si s- dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei in baza prezentei hotărâri.
S-au menținut celelalte dispoziții ale Sentinței Penale nr.73/2007 a Tribunalului Galați,definitiva
S-a luat act ca partea vătămata, domiciliata in G,str. - nr.25- 7,.52, Județul G nu s-a constituit parte civila in cauza.
În baza art.14 pr.pen. rap. la art.998 civ. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 250 lei despăgubiri materiale către partea vătămata-parte civila.
În baza art.118 lit.e pen. s-a dispus confiscarea speciala de la inculpatul a sumei de 1200 lei suma cu care partea vătămata nu s-a constituit parte civila in cauza.
În motivarea hotărârii s-a arătat că prin Rechizitoriul nr.6899/P/2006 din data de 04.12.2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galațis -a dispus punerea in mișcare a acțiunii penale si trimiterea in judecata,in stare de arest,arestat in alta cauza,a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzuta de art.211al.1, 2 lit.b,c pen. cu aplicarea art.41 al.2 C:pen.
În fapt s-a reținut că în seara zilei de 13.11.2005,in jurul orelor 22,10, pe str. -, in scara blocului F7,inculpatul a deposedat-o prin violenta,pe partea vătămata de un telefon mobil marca Nokia 6230 in valoare de 1200 lei.
În urma loviturilor partea vătămata a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 1-2 zile de îngrijiri medicale,conform certificatului atașat(fila 19 dosar )
În seara zilei de 15.02.2006 in jurul orelor 21,45 in dreptul blocului J5 din, inculpatul a deposedat-o prin violenta, pe partea vătămata de poșeta cu acte si bunuri in valoare de 250 lei.
În urma loviturilor partea vătămata a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 6-7 zile de îngrijiri medicale.
Audiat in cursul urmăririi penale inculpatul nu a dorit sa dea declarații(filele 63,69 dosar ), dar ulterior revine si arata modul in care a săvârșit faptele, recunoscându-le(filele 70,71 dosar ).Audiat in cursul judecații (fila 21 dosar instanța), inculpatul recunoaște numai fapta de la poziția doi din rechizitoriu. Poziția sa procesuala este combătuta de celelalte probe administrate in cauza. Astfel, partea vătămata l-a recunoscut pe inculpat după albumul foto(fila 35 dosar ) precum si in fata instanței(declarație fila 54) când a recunoscut in persoana inculpatului persoana care a săvârșit fapta.
S-a arătat că situația de fapt si vinovăția inculpatului sunt dovedite cu probele administrate in cauza: plângerea si declarațiile pârtii vătămate (filele 11, 20, 22, 25 dosar si fila 54 dosar instanța), plângerea si declarațiile părții vătămate (filele 39,54,56,57 dosar si fila 147 dosar instanța), procesele verbale de cercetare la fata locului(filele 12,40 dosar ), rapoartele (filele 19,52 dosar ), procesele verbale de recunoaștere după albumul foto (filele 30-31,61-62 dosar ), declarațiile martorilor (filele 28 dosar si fila 55 dosar instanța), (filele 29 dosar si fila 56 dosar instanța), (fila 59 dosar ), (filele 60 dosar si fila 57 dosar instanța),coroborate cu declarațiile inculpatului.
S-a reținut că, în drept, fapta inculpatului, care in baza unei rezoluții infracționale unice,la datele de 13.11.2005 si 15.02.2006 a deposedat prin violenta,noaptea si in locuri publice 2 părți vătămate, de sex feminin, de un telefon mobil si o poșeta, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie prevăzuta de art.211 al.1, 2 lit.b, c pen. cu aplicarea art.41 al.2 pen.
Cu ocazia cercetării judecătorești inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu, av. cu delegație la dosar(fila 8).
Din fisa de cazier judiciar a inculpatului (fila 124, 137) rezulta faptul ca acesta este cunoscut cu antecedente penale.
Au fost atașate cauzei următoarele hotărâri judecătorești: Sentința Penala nr.218/2004 a Judecătoriei Galați (fila 90), Decizia Penala nr.40/2007 a Curții de APEL GALAȚI (fila 129), Sentința Penala nr.73/2007 a Tribunalului Galați (fila 164).
La stabilirea pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre vor fi avute in vedere dispozițiile art.72 pen.
La individualizarea pedepsei instanța va avea in vedere fapta săvârșită, gradul de pericol social deosebit al acesteia, săvârșită prin violenta extrema asupra unor femei, noaptea si in loc public, antecedentele sale penale, inculpatul suferind mai multe condamnări pentru fapte similare, astfel incit instanța va aplica acestuia o pedeapsa cu închisoarea peste minimul special prevăzut de lege.
Instanța constat ca infracțiunea din prezenta cauza si infracțiunea din perioada octombrie 2005-februarie 2006 pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 9(noua) ani si 6(sase)luni închisoare prin Sentința Penala nr.73/16.02.2007 pronunțata de Tribunalul Galați in dosarul nr-(860/P/2006) așa cum a fost modificata prin Decizia Penala nr.40/A/28.05.2007 a Curții de APEL GALAȚI, definitiva prin nerecurare la data de 12.06.2007 pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzuta de art.211 al.1,2 lit.b,c, pen. cu aplicarea art.41 al.2 pen. sunt concurente conform dispozițiilor art.33 lit.a Pen. urmând să facă aplicarea art. 36 al.1 și 3. penal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul arătând că sporul de pedeapsă aplicat este prea mare solicitând reducerea acesteia.
Tribunalul a apreciat ca fiind fondat apelul declarat de inculpatul, însă pentru alte motive:
Examinând cauza prin prisma motivelor de apel cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 371 al.2.C.P.P. tribunalul a constatat că situația de fapt, stabilirea vinovăției inculpatului pentru comiterea faptelor deduse judecății și încadrarea juridică au fost corect stabilite de către prima instanță prin probele administrate în cauză.
Pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie a fost just individualizată, avându-se în vedere împrejurările comiterii faptei, urmările acesteia, atitudinea inculpatului, pedeapsa de 5 ani închisoare fiind aptă să asigure atingerea scopului educativ preventiv al pedepsei.
De asemenea, antecedentele penale ale inculpatului au fost corect soluționate.
Sportul de 1 an închisoare aplicat prin contopirea, conform art. 36 al.1, 34 lit. b penal, a pedepselor de 5 ani, aplicată prin sentința penală apelată, și de 8 ani aplicată prin sentința penală nr. 73/20007 a Tribunalului Galați, pentru o infracțiune concurentă, a fost just individualizată avându-se în vedere persoana inculpatului care a perseverat pe cale infracționalității.
Sporul de 1 an și 6 luni închisoare aplicat ca urmare aplicării art. 61 penal avea autoritate de lucru judecat prin sentința penală nr. 731 /2007 a Tribunalului Galați.
În mod corect s- dedus reținerea, arestarea preventivă și perioada executată, în baza sentinței penale nr 73/2007 a Tribunalului Galați, de la data de 06.04.2006 la zi.
Hotărârea apelată a fost însă apreciată ca netemeinică cu privire la interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. c pr.pen. ca pedeapsă accesorie, întrucât din actele dosarului nu rezultă că inculpatul să se fi folosit de vreo funcție, profesie sau activitate la comiterea faptei deduse judecății.
Împotriva hotărârii instanței de apel a declarat recurs inculpatul, criticând-o ca netemeinică, având în vedere cuantumul sporului de pedeapsă aplicat.
Recursul este nefondat.
Verificând hotărârea recurată, pe baza probelor și materialului din dosarul cauzei, a susținerilor recurentului, precum și prin prisma prevederilor art.3859alin.3 din codul d e procedură penală, Curtea constată că aceasta este temeinică și legală.
În mod corect, Tribunalul Galația menținut pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina acestuia, respectând prevederile art.72 din codul penal, avându-se în vedere faptul că inculpatul, având antecedente penale, a comis două fapte de tâlhărie, noaptea, în loc public.
Nu poate fi reținută apărarea recurentului, de altfel, aceeași pe care a avut-o și în fața Tribunalului Galați, în sensul că sporul de pedeapsă aplicat ar fi exagerat de mare, întrucât, sporul de 1 an și 6 luni, aplicat prin contopirea pedepselor concurente cu cea aplicată pentru infracțiunea ce face obiectul prezentului dosar, avea autoritate de lucru judecat, iar sporul de 1 an aplicat prin hotărârea Judecătoriei Galați se încadrează în prevederile legii și este urmarea perseverenței infracționale a inculpatului și gravității acestora.
Pentru aceste considerente, urmează ca, în baza art.38515pct.l lit.b proc.penală, să respingă recursul inculpatului declarat împotriva deciziei penale nr.6/2009 a Tribunalului Galați, ca nefondat și să-l oblige la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat inculpatul, fiul lui și, născut la 19.02.1985 în G, domiciliat în com. jud.V, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, CNP -, împotriva Deciziei penale nr.6/14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- (Sentința penală nr. 962/30.05.2008 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr-).
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul - recurent la 280 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi virată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 18 mai 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Maria Tacea Ion Avram
Grefier,
I
Red. - 27.05.2009
Tehnorec. - 27.05.2009
2 ex
Fond:
Apel: - Fl.
Președinte:Cârcotă ConstantinJudecători:Cârcotă Constantin, Maria Tacea Ion Avram
