Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 331/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 331
Ședința publică de la 28 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scriminți Elena
JUDECĂTOR 2: Anton Dan
JUDECĂTOR 3: Susanu Otilia
Grefier - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal având ca obiect "tâlhărie" (art. 211 Cod penal) formulat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 521 din 08.12.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
Conform dispozițiilor articolului 297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și al celorlalte persoane citate în proces, constatându-se că se prezintă inculpatul recurent în stare de arest - arestat în altă cauză penală - asistat de av., care substituie av., apărător desemnat din oficiu, lipsă fiind părțile civile intimate, -, și partea vătămată intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că prin recursul formulat inculpatul solicită redozarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată de Judecătoria Iași, apelul acestuia fiind respins, că la termenul de judecată anterior cauza a fost amânată pentru neaducerea în instanță a inculpatului recurent, care se afla deținut în Penitenciarul Bacău, că la dosarul cauzei Administrația Națională a Penitenciarelor a înaintat adresa nr. C 35213/18.05.2009 în cuprinsul căreia se comunică instanței de judecată faptul că acesta are afaceri judiciare la Judecătoria Bacău - dosar nr- -, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, inculpatul recurent învederează instanței că nu are de formulat cereri în cauză.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru inculpatul recurent, având cuvântul, solicită admiterea recursului declarat de acesta, având în vedere că pedeapsa ce i-a fost aplicată este mult prea mare raportat la infracțiunea săvârșită, la pericolul social al faptei, la persoana inculpatului și atitudinea procesuală sinceră pe care a adoptat-o în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești. Consideră că în cauză se impune reanalizarea tuturor probelor administrate și redozarea pedepsei aplicate inculpatului, în sensul reducerii.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că hotărârea instanței de apel este legală și temeinică. Solicită a se avea în vedere că în cauză nu sunt argumente pentru redozarea pedepsei ce a fost aplicată inculpatului, cuantumul stabilit fiind corect individualizat. Solicită respingerea recursului declarat de inculpat.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului declarat și reducerea pedepsei aplicate, pe care o consideră prea mare.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față.
Prin decizia penală nr.521 din 8 decembrie 2008 Tribunalului Iașis -a decis:
"Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpații, fiul lui și, născut la 02.09.1976 și, fiul lui și, născut la 17.10.1986, deținuți în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr.2594/02.09.2008 pronunțată de Judecătoria Iași, pe care o menține".
Tribunalul Iașia reținut că: "sentința criticată, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform dispozițiilor art. 371 alin. 2 Cod procedură penală, constată că apelurile formulate de inculpați sunt nefondate, urmând a fi respinse, ca atare, pentru următoarele considerente:
Prima instanță a reținut în mod corect situația de fapt și a administrat întreg probatoriul testimonial și cu înscrisuri necesar soluționării cauzei, probe ce au stabilit, fără echivoc, existența faptelor de tâlhărie în formă calificată, atât sub aspectul laturii obiective cât și cu privire la vinovăția făptuitorilor.
Trecând la individualizarea pedepselor instanța de fond a avut în vedere atât criteriile generale de individualizare prevăzute de dispozițiile art. 72 Cod penal cât și circumstanțele ce particularizează prezenta cauză, stabilind în sarcina inculpaților pedepse cu închisoarea dozate într-un cuantum mediu față de limitele speciale prevăzute de lege.
Astfel, față de împrejurarea că inculpații au acționat, în realizarea activității infracționale, în mod repetat, pe o perioadă de aproximativ o lună și J, timp în care au comis șapte acte materiale și respectiv 4 acte în cazul inculpatului, de deposedare a părților vătămate de bunuri prin folosirea violenței, de circumstanțele reale în care s-au comis faptele, respectiv de două persoane împreună, pe timpul nopții și în locuri publice, împrejurări ce califică faptele în forma lor agravantă, Tribunalul apreciază că pedepsele aplicate sunt bine individualizate.
Având în vedere antecedentele penale ale inculpaților, aceștia fiind condamnați și anterior, în mod repetat, pentru infracțiuni de același gen,aspect ce denotă o perseverență infracțională sporită și conduce la concluzia că pedepsele anterioare nu au avut eficiență în reeducarea făptuitorilor, instanța constată că aplicarea unor pedepse mai blânde nu se justifică.
În plus, față de valoarea socială lezată, de recrudescența faptelor de tâlhărie și amploarea fenomenului infracțional, politica penală actuală impune o reacție fermă din partea autorităților judiciare inclusiv prin aplicarea unor sancțiuni mai severe așa cum în mod întemeiat a procedat și prima instanță.
În consecință, Tribunalul constată că hotărârea primei instanțe nu este afectată de nici un viciu în stabilirea situației de fapt și în aplicarea dispozițiilor legale, astfel că în baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpați împotriva Sentinței penale nr. 2594/2.09.2008 pronunțată de Judecătoria Iași ce va fi menținută ca legală și temeinică".
În termen legal inculpatul - a recurat decizia penală sus menționată solicitând redozarea pedepsei aplicate, în sensul reducerii cuantumului acesteia - invocând prin apărător circumstanțe de ordin personal: vârsta tânără, atitudinea sinceră și de regret, pericolul social care nu mai subzistă la acest moment.
Instanța de control judiciar a analizat actele și lucrările dosarului de fond, probele administrate în cursul judecării în apel a cauzei, prin prisma tuturor motivelor de recurs susținute de inculpat, cât și al limitelor procedurale conferite de calea de atac a recursului constată următoarele:
Inculpatul - a fost judecat pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în formă continuată, infracțiune concurentă cu o altă infracțiune de tâlhărie pentru care a fost condamnat.
S-a reținut indubitabil prin administrarea unui amplu probator săvârșirea de către inculpat a infracțiunilor pentru care a fost judecat, respectiv în perioada 9.11 -9.12.2008, singur și cu un alt coinculpat, au tâlhărit în loc public mai multe părți vătămate - prin deposedare prin violență, prin smulgere de bunuri.
Situația de fapt reținută în sarcina inculpatului - nu a fost contestată de acesta, singurele critici au vizat și la instanța de apel, ca și în fața instanței - redozarea pedepsei aplicate prin micșorarea cuantumului pedepsei.
Analizând criteriile generale de individualizare a pedepsei prin prisma actelor dosarului de fond, instanța a evaluat corespunzător circumstanțele personale ale inculpatului - (invocate) și cele reale ale săvârșirii faptei.
Au fost apreciate modalitățile și împrejurările în care inculpatul - a înțeles să acționeze, să aibă o înțelegere prealabilă cu celălalt inculpat în sensul realizării scopului urmărit, faptul că inculpatul mai săvârșise fapte de același gen fiind condamnat, infracțiunile fiind concurente, numărul mare de acte materiale desfășurate, actele de deposedare prin violență a părților vătămate.
Toate aceste aspecte relevă o vădită și continuă persistență infracțională a inculpatului - și un concret pericol social rezultând că scopul coercitiv și educativ al aplicării legii penale nup oate fi atins decât prin menținerea cuantumului pedepsei aplicate.
cuantumului pedepsei de executat pentru inculpat rezidă din contopirea cu pedeapsa aplicată pentru infracțiuni concurente la care a fost condamnat inculpatul.
În considerarea tuturor aspectelor anterior expuse, constatând nefondat recursul formulat, că decizia penală recurată este temeinică și legală - neexistând vicii pentru a fi casată - în conformitate cu dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul inculpatului - va fi respins ca nefondat.
Va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform disp. art. 192 al. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 521 din 08.12.2008, a Tribunalul Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 280 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, onorariu de avocat oficiu, care va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
05.06.2009
Tribunalul Iași:
-
-
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 11.06.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 331 din 28.05.2009 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 17 Octombrie 1986),pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE,
- - GREFIER,
- -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 28.05.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 331 din 28.05.2009 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 17 Octombrie 1986),un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE,
- - GREFIER,
- -
Președinte:Scriminți ElenaJudecători:Scriminți Elena, Anton Dan, Susanu Otilia
