Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 358/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.358/
Ședința publică din data de 22 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Maria Uzună
Grefier - - -
Ministerul Publica fost prezentat Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat dePARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANȚA, împotriva deciziei penale nr.325 din data de 02 iulie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL CONSTANȚA în dosarul penal nr-, privind pe inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, trimis în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art.211 Cod penal.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 21 august 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face pare integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22 august 2008, când a pronunțat următoarea hotărâre,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 479/07.05.2008, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Constanțaa dispus:
În baza art. 211 alin. 1 și alin. 2 lit. "b, c" Cod penal, condamnarea inculpatului:
- fiul lui și, născut la data de 7.02.1978 în C, fără studii, fără ocupație și loc de muncă, fără antecedente penale, concubinaj, 2 copii minori, CNP -, domiciliat în C,-, în prezent deținut în Penitenciarul Poarta Albă,
la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art. 71 Cod penal au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. "a" teza a doua și lit. "b" Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 350 Cod procedură penală, a fost menținută arestarea preventivă a inculpatului.
În baza art. 88 Cod penal, a fost dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la 4.02.2008 la zi.
În baza art. 14 și art. 346 Cod procedură penală rap.la art. 998-999 Cod civil, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă.
În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului
n baza art. 191 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român.
Pentru pronunțarea hotărârii, instanța a stabilit situația de fapt următoare:
La data de 3.02.2008, în jurul orei 2130, pe strada -, lângă dispeceratul General Taxi, inculpatul a observat-o pe partea vătămată căruia i-a cerut inițial o țigară și apoi i-a mai cerut două țigări pentru însoțitorul său.Cu aceeași ocazie, inculpatul A i-a cerut părți vătămate și suma de 1 leu pentru a-și cumpăra băuturi alcoolice, fiind refuzat de aceasta.În timp ce partea vătămată scotea țigările din buzunar, inculpatul și-a introdus mâna în buzunarul drept al pantalonilor acesteia de unde i-a luat telefonul mobil marca "Samsung -C 170" și suma de 100 lei. Partea vătămată i-a reproșat sustragerea bunurilor, motiv pentru care inculpatul a lovit-o cu pumnul în zona capului și în timp ce partea vătămată a încercat să riposteze, lovindu-l pe inculpat în zona pieptului, acesta a fugit spre strada -, având asupra sa bunul sustras și suma de bani.
Situația de fapt a rezultat din coroborarea următoarelor mijloace de probă: proces-verbal întocmit de organele de poliție la data de 3.02.2008 cu ocazia deplasării la locul în care se afla partea vătămată; declarația părții vătămate; dovada de predare a telefonului mobil către partea vătămată; declarațiile martorei în care se arată că la sosirea agenților de poliție, la domiciliul inculpatului, martora a declarat că a primit telefonul mobil de la concubinul său inculpatul care i-a spus să-l ascundă, inculpatul plecând împreună cu martorul;declarațiile martorului (care a precizat că în noaptea de 3.02.2008 s-a întâlnit cu inculpatul care i-a spus să-l însoțească până la unchiul său și, în timp ce se deplasau pe strada -, inculpatul a observat un căruia
inculpatul i-a cerut o țigară; apoi, inculpatul i-a băgat mâna în buzunarul pantalonilor și l-a lovit pe ul respectiv cu pumnul, inculpatul fugind din zona aceea; a precizat în continuare martorul că a plecat spre casă și s-a întâlnit cu inculpatul pe strada - -, inculpatul arătându-i un telefon mobil pe care, după ce a ajuns la domiciliu, l-a predat concubinei inculpatului, martora Emisn ); declarațiile date de inculpatul în cursul urmăririi penale, prin care acesta a recunoscut că a luat numai telefonul mobil, lovind-o pe partea vătămată cu pumnul în zona capului, întrucât s-a opus în momentul în care i-a băgat mâna în buzunar.
Prin decizia penală nr. 325/2.07.2008, TRIBUNALUL CONSTANȚAa decis:
În baza art. 379 pct. 2 it. "a" cod procedură penală, a admis apelul declarat de apelantul-inculpat împotriva sentinței penale nr. 479/07.05.2008 pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul nr-.
În baza art. 382 alin. 2 od procedură penală, s-a desființat în parte sentința penală apelată și, rejudecând, s-a dispus:
S-a făcut aplicarea art. 74 alin. 1 lit. "c" Cod penal în referire la art. 76 alin. 1 lit. "b" Cod penal și s-a redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru comiterea infracțiunii de "tâlhărie" prev. de art. 211 alin. 1 și alin. 2 lit. "b,c" Cod penal de la 5 (cinci) ani închisoare la 3 (ani) și 6 (șase) luni închisoare, în condițiile art. 57 Cod penal.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
În baza art. 383 alin. 11Cod procedură penală raportat la art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului.
În baza art. 383 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive de la data de 07.05.2008 la zi.
În baza art. 192 alin. 3 od procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat la soluționarea apelului au rămas în sarcina acestuia.
În baza art. 189 od procedură penală, suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu - avocat, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului
Instanța de apel a apreciat că trebuie să se dea relevanță poziției procesuale a inculpatului de recunoaștere a faptei, atitudinea sa motivând reținerea circumstanței atenuante prev. de art.74 alin.(1) lit.c) cod penal cu consecința aplicării pedepsei sub minimul prevăzut de textul incriminator.
Împotriva decizii penale, în termen legal, Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL CONSTANȚAa declarat recurs motivând că nu se justifică reținerea circumstanței atenuante prev. de art.74 alin.(1) lit.c) cod penal deoarece inculpatul are antecedente penale.
Critica este neîntemeiată.
Pe baza probelor anterior expuse, instanța de fond a stabilit în mod coerct situația de fapt, încadrarea juridică corespunzătoare și a aplicat pedeapsa raportat la criteriile prev. de art.72 cod penal.
Astfel, în contextul activității infracționale-mobilul faptei fiind (potrivit declarațiilor inculpatului) obținerea de bani în mod ilicit, agresarea părții vătămate atât pentru luarea cât și pentru păstrarea bunurilor sustrase, atitudinea sinceră a inculpatului (după ce a fost pus în fața probelor de vinovăție) se are în vedere la individualizarea pedepsei, dar nu constituie circumstanță atenuantă în sensul art.74 alin.(1) lit.c) cod penal.
Prin urmare, pentru acest considerent recursul declarat și susținut de Parchet este fondat și, în baza art.38515pct.2 lit."a" cod procedură penală, va fi admis, se va casa decizia Tribunalului și se va menține sentința primei instanțe.
Adăugându-se timpul scurs de la pronunțarea deciziei, conform art.38517cu ref. la art.383 și art.381 cod procedură penală, se va deduce arestul preventiv de la 02.07.08 la zi.
Onorariul în sumă de 100 lei pt. av. ce a asigurat asistența juridică din oficiu se va plăti, potrivit art.189 cod procedură penală, din fondurile
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.2 lit."a" cod procedură penală,
Admite recursul penal declarat dePARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANȚA, împotriva deciziei penale nr.325 din data de 02 iulie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL CONSTANȚA în dosarul penal nr-, casează hotărârea instanței de apel și menține hotărârea primei instanțe.
Conform art.38517cu ref. la art.383 și art.381 cod procedură penală, deduce arestul preventiv de la 02.07.08.
Onorariul în sumă de 100 lei pt. av. se va plăti, potrivit art.189 cod procedură penală, din fondurile
În baza art.309 alin.ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.08.08.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Jud.apel;
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/ 3 ex.
Data: 11.09.2008
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Viorica Costea Grigorescu, Maria Uzună
