Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 37/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE Nr. 37
Ședința publică de la 21 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de revizuentul, împotriva sentinței penale nr. 575/PI/07.11.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă revizuentul - apelant, asistat de avocat din oficiu, în substituirea avocatei.
Procedura îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, revizuentul depune la dosar un set de memorii, se constată atașat dosarul de fond nr. 11307/2005 a Tribunalului Timiș în care s-a pronunțat sentința penală nr.72/PI/27.01.2006 a cărei revizuire se solicită, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu pentru revizuent a solicitat admiterea apelului.
Procurorul a pus concluzii de respingere a apelului, cererea de revizuire formulată de condamnat fiind inadmisibilă.
Revizuentul - apelant având ultimul cuvânt a solicitat admiterea apelului, arătând că nu se face vinovat de comiterea faptei pentru care a fost condamnat, iar martorii pe care i-a propus în apărare nu au fost audiați nici de polițiști și nici de către procuror.
CURTEA
Deliberând asupra apelului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 575/PI din 07.11.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-,în baza art. 401.p Cod Penal raportat la art. 394.p Cod Penal s-a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de condamnatul, privind sentința penală nr. 72/27.02.2006 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. 11307/P/2005.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin cererea formulată, condamnatul a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 72/2006. Referatul întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timișa concluzionat că cererea de revizuire este neîntemeiată, întrucât sentința penală a cărei revizuire s-a solicitat vizează contopirea unor pedepse la care a fost condamnat, pedeapsa finală pe care urma să o execute fiind de 8 ani și 6 luni închisoare.
Condamnatul a solicitat revizuirea unei sentințe prin care s-a dispus contopirea unor pedepse cu închisoarea, însă pot fi supuse revizuirii doar hotărârile judecătorești definitive care conțin o rezolvare a fondului, deoarece prin această cale de atac se urmărește înlăturarea erorilor de fapt pe care le conțin aceste hotărâri.
Hotărârile judecătorești prin care se rezolvă fondul cauzei sunt acelea prin care instanța se pronunță asupra raportului de drept substanțial și asupra raportului juridic procesual penal principal, rezolvând acțiunea penală prin dispunerea condamnării, achitării sau încetării procesului penal.
Prin urmare, hotărârea prin care a fost soluționată cererea de contopire a pedepselor,nefiind o hotărâre judecătorească care a rezolvat fondul cauzei, nu este susceptibilă de revizuire.
Împotriva sentinței penale nr.575 din 7.11.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- a declarat apel condamnatul solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței penale și urmare a rejudecării admiterea cererii de revizuire cu consecința administrării unor noi probe, respectiv audierea unor martori.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art.371 al.2 pr.pen. instanța de apel apreciază că sentința apelată este legală și temeinică, în deplină consonanță cu dispozițiile legale în materie.
Revizuire este mijlocul procedural prin care sunt atacate hotărâri judecătorești definitive care conțin erori de fapt, hotărâri care rezolvă fondul cauzei, adică cele prin care instanța se pronunță asupra raportului juridic de drept substanțial și asupra raportului juridic procesual penal principal fiind puse față în față principiile autorității de lucru judecat și al aflării adevărului.
Având în vedere că prin revizuire se poate aduce atingere autorității de lucru judecat a hotărârilor judecătorești definitive, legiuitorul a prevăzut în mod expres cazurile în care această cale extraordinară de atac poate fi primită prin dispozițiile art.394 pr.pen.
Motivele invocate de condamnat vizează fondul cauzei, acesta fiind nemulțumit de condamnarea pronunțată de către instanța de fond, sens în care dorește încuviințarea audierii unor martori, probă pe care instanțele investite cu soluționarea cauzei au avut-o în vedere la pronunțarea soluției de condamnare a inculpatului revizuient. Aspectele legate de vinovăția inculpatului revizuient au fost analizate de instanțele ce au soluționat fondul cauzei și care, în limitele efectului devolutiv au analizat toate apărările inculpatului. Aceste apărări nu se încadrează în cazurile expres și limitativ prevăzute de art.394 pr.pen. ci vizează fondul cauzei soluționat în mod definitiv.
Astfel, în temeiul art. 379 pct.1 lit.b C.P.P. va respinge ca nefondat apelul declarat de revizuentul, împotriva sentinței penale nr. 575/PI/07.11.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Văzând și prevederile art. 192 alin.2 C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 379 pct.1 lit.b p Cod Penal respinge ca nefondat apelul declarat de revizuentul, împotriva sentinței penale nr. 575/PI/07.11.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul art. 192 alin.2 p Cod Penal obligă apelantul revizuent la plata sumei de 80 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 40 lei, onorariu avocat oficiu.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare cu revizuentul.
Pronunțată în ședința publică din 21 Februarie 2008.
Președinte, Judecător,
Grefier
Red.AN/tehnored AJ
3 ex/26.02.2008
Prima instanță: Trib. T -
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Laura Bogdan
