Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 518/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ.518/ DOSAR NR-
Ședința publică din 31 iulie 2009
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Constantin Epure
JUDECĂTOR 2: Laura Popa
JUDECĂTOR 3: Manuela Filip
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror G - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna împotriva deciziei penale nr. 65/Ap din 07 mai 20909, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 29 iulie 2009 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 30 iulie 2009 și apoi la data de 31 iulie 2009, când,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 49/S din 13 martie 2009 Judecătoria Sf. Gar eținut că la data de 14.06.2008, în timp ce se afla pe o bancă de pe peronul din mun. Sf. G, în jurul orelor 22,00 așteptând-o pe sora sa care urma să vină să-l ia cu autoturismul ( întrucât partea vătămată pierduse trenul ), cu scopul de a se deplasa la domiciliul său din com., jud. C, partea vătămată a fost acostată de inculpata minoră acesta din urmă așezându-se pe bancă lângă partea vătămată, intrând în vorbă cu aceasta și făcându-i avansuri acesteia, partea vătămată învederând că inculpata l-a sărutat pe obraz, acesta acceptând aceste avansuri.
Imediat la fața locului a sosit inculpatul care a întrebat-o pe partea vătămată ce face cu prietena sa, după care i-a solicitat părții vătămate să-i dea banii pe care îi avea, precum și telefonul mobil.
Ca urmare a refuzului părții vătămate de a-i da banii sau telefonul, inculpatul a început să-l agreseze fizic pe partea vătămată, lovindu-l pe acesta cu pumnii și deposedându-l de telefonul mobil Nokia 3320 pe care partea vătămată îl avea în buzunarul pantalonilor.
Întrucât partea vătămată a început să strige după ajutor, cei doi inculpați au fugit împreună de la locul faptei, fiind prinși la scurtă vreme, în zona buticurilor din apropierea, de o patrulă de poliție care se afla pe peronul, inculpatului solicitându-i-se predarea către partea vătămată a telefonului mobil sustras.
Inculpatul a negat sustragerea telefonului, drept urmare organele de poliție au apelat numărul de telefon indicat de partea vătămată ca fiind al său, în acel moment telefonul începând să sune din buzunarul hainei inculpatului.
Cu acea ocazie, inculpatul a scos telefonul, lăsându-l să cadă, ulterior acesta fiind înapoiat părții vătămate.
În urma loviturilor suferite, părții vătămate i s-a făcut rău, fiind chemată o ambulanță, iar partea vătămată fiind transportată la Spitalul Sf. G, prin raportul de constatare medico - legal stabilindu-se că aceasta a suferit leziuni traumatice care s-ar fi putut produce prin lovire cu un corp dur la data de 14.06.2008, leziuni care nu au necesitat îngrijiri medicale.
În ceea ce privește infracțiunile de furt calificat, instanța de fond a reținut că:
La data de 1.03.2008 inculpații și s-au deplasat la magazinul SC SRL din mun. Sf. G, cu scopul de a sustrage bunuri ( parfumuri), în vederea valorificării ulterioare a acestora.
Inculpații au sustras astfel patru parfumuri și trei parfumuri marca STR 8, bunuri pe care le-au ascuns sub haine, trecând pe lângă casierie și părăsind locul cu bunurile sustrase.
Inculpații au valorificat ulterior bunurile, vânzându-le unor persoane necunoscute și obținând fiecare suma de 20 lei, revenind ulterior în magazin, a doua zi, ocazie cu care au fost recunoscuți de angajații magazinului în urma vizionării casetelor din camerele de supraveghere.
La data de 02.03.2008 inculpatul s-a deplasat la magazinul SC din mun. Sf. G, cu scopul de a sustrage bunuri. Astfel, inculpatul a sustras două băuturi energizante, un parfum "Spirit " și o apă de toaletă marca " de luxe ", bunuri pe care le- ascuns sub haine, încercând să iasă din magazin, moment în care s-a declanșat alarma, iar inculpatul a fost prins cu bunurile asupra sa.
Împotriva hotărârii Judecătoriei Sf.G au declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Sf.G și inculpatul. Parchetul, prin motivele de apel, a solicitat desființarea hotărârii apelate, criticile vizând aspecte de nelegalitate și de netemeinicie, solicitându-se desființarea acesteia sub aspectul individualizării pedepsei aplicate acestui inculpat, cât și sub aspectul greșitei confiscări de la inculpați a sumelor de bani obținute în urma valorificării bunurilor sustrase de la partea vătămataă " România " Inculpatul a criticiat sentința judecătoriei pe aspecte de netemeinicie, acesta susținând că pedeapsa aplicată este prea mare.
Tribunalul Covasna, prin decizia penală nr.65/A/07.05.2009, a admis apelul declarat de parchet, desființând sentința penală nr.49/13.03.2009 sub aspectul temeiului juridic al confiscării speciale și cuantumului sumei confiscate de la inculpatul. S-a reținut că, deși prima instanță a constatat că prejudiciul cauzat părții vătămate România nu a fost recuperată și această parte vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză, în mod greșit a dispus confiscarea specială doar a sumelor recunoscute de inculpați ca fiind primite prin valorificarea parfumurilor sustrase, nesocotindu-se disp.art.118 alin.4 pen. potrivit cu care, dacă bunurile supuse confiscării nu se găsesc, în locul lor se confiscă bani și bunuri până la concurența valorii acestora. De asemenea, s-a reținut că valoarea bunurilor sustrase de inculpatul este de 115 lei, dispunându-se confiscarea acestei sume de la inculpat.
În ceea ce privește apelul inculpatului, cât și parte din motivele invocate de parchet cu privire la individualizare, Tribunalul Covasnaa apreciat că pedepsele stabilite pentru infracțiunile comise de inculpat, cât și rezultanta apliactă, conduc la atingerea scopului și funcțiilor pedepsei prevăzute de art.52 pen.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna, criticile aduse vizând aspecte de netemeinicie relativ la cuantumul pedepsei aplicate inculpatului, memoriul cu motivele dezvoltate pe larg aflându-se la filele 5-6 dosar recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate, Curtea reține ca fondat recursul declarat pentru următoarele considerente:
Raportat la circumstantele reale ale faptelor retinute in sarcina inculpatului, Curtea apreciază că nu s-a dat o eficiență deplină criteriilor prevăzute de art.72 pen. Astfel, gradul de pericol social al infracțiunilor săvârșite este unul ridicat, inculpatul săvârșind o tâlhărie în formă agravată și un furt calificat, pe timp de zi și de noapte, într-un loc public, împreună cu un minor, având ca scop procurarea unor sume de bani. Una din cele două infracțiuni a fost comisă cu violență, iar urmarea acestui tip de comportament antisocial nu poate conduce la reținerea unor circumstanțe atenuante în beneficiul acestuia.
În aceste condiții, pedepsele stabilite acestuia și, ca urmare a contopirii, pedeapsa aplicată, nu este aptă să conducă la atingerea scopului și funcțiilor pedepsei prevazute de art.52 pen.
Pe cale de consecință, în baza art.38515pct.2 lit.d pr.pen. ca urmare a admiterii recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna împotriva deciziei penale nr.65/07.05.2009 pronunțată de Tribunalul Covasna care va fi casată, totodată desființată și sentința penală nr.49/13.03.2009 a Judecătoriei Sf.G sub aspectul reținerii circumstanțelor atenuante și cuantumului pedepselor aplicate inculpatului, în cadrul rejudecării vor fi repuse în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei rezultante de 5 ani și 6 luni închisoare.
Vor fi înlăturate circumstanțele atenuante reținute în favoarea inculpatului și efectele acestora, iar pedepsele stabilite inculpatului, vor fi majorate de la 5 ani și 6 luni închisoare la 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie și de la 1 an și 8 luni închisoare la 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Vor fi contopite pedepsele astfel stabilite pentru fiecare infracțiune în parte și se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare pe care acesta o va executa.
Vor fi menținute celelalte dispoziții și va fi menținută starea de arest preventiv, adăugându-se și timpul de arestare scurs de la data de 07.05.2009 la zi.
Văzând și dispozițiile art.189 și 192 alin.3 pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.38515pct.2 lit.d pr.pen. admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna împotriva deciziei penale nr.65/07.05.2009 pronunțată de Tribunalul Covasna, pe care o casează și desființează și sentința penală nr.49/13.03.2009 a Judecătoriei Sf.G sub aspectul reținerii circumstanțelor atenuante și cuantumului pedepselor aplicate inculpatului.
Rejudecând în aceste limite,
Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei rezultante de 5 ani și 6 luni închisoare, respectiv în:
- pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.1 și 2 lit.b și c, alin.21lit.a pen. cu aplic. art. 75 lit.c pen. art.74 alin.1 lit.a, alin.2 și art.76 alin.1 lit.b pen.;
- pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a și e pen. cu aplic. art.74 alin.1 lit.a, alin.2 și art.76 alin.1 lit.c pen.
Înlătură circumstanțele atenuante reținute în favoarea inculpatului și efectele acestora.
Majorează pedepsele stabilite inculpatului, după cum urmează:
- de la 5 ani și 6 luni închisoare la 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie;
- de la 1 an și 8 luni închisoare la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Contopește pedepsele astfel stabilite pentru fiecare infracțiune în parte și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare pe care acesta o va executa.
Menține celelalte dispoziții.
Menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art.38516alin.2 pr.pen. rap. la art.381 alin.1 pr.pen. adaugă timpul de arestare scurs de la data de 07.05.2009 la zi.
În baza art.189 pr.pen. dispune avansarea din fondurile către Baroul Brașova sumei de 200 Ron, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu.
În baza art.192 alin.3 pr.pen. cheltuielile judiciare avansate în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.07.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./28.08.2009
Dact./11.09.2009
4 exemplare
Jud apel/ /
Jud fond/
Președinte:Constantin EpureJudecători:Constantin Epure, Laura Popa, Manuela Filip
