Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 579/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 579/ DOSAR NR-
Ședința publică din 06 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
JUDECĂTOR 3: Angela
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.117/A din 13 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depuse la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, adresa nr. J - din 08.07.2008 emisă de Penitenciarul Spital B -, alăturat căreia este atașat referatul medical al deținutului precum și adresa nr- din 28 iulie 2008 emisă de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală de înaintare a dosarului Curții de APEL BRAȘOV nr-.
Având în vedere prevederile art. 38514alin.11Cod procedură penală instanța pune în discuție audierea recurentului inculpat.
În temeiul art.70 alin.2 Cod procedură penală instanța aduce la cunoștința acestuia faptul că poate sau nu să dea declarație și în fața instanței de recurs și faptul că cele declarate pot fi folosite și împotriva lui.
Întrebat fiind, recurentul inculpat arată că menține declarația dată și nu dorește să dea o nouă declarație.
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu având cuvântul pentru recurentul inculpat învederează instanței că inculpatul a formulat recurs împotriva deciziei penale nr. 117 din 13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, acesta întemeindu-se pe prevederile art. 3859pct. 14 Cod procedură penală. Menționează că prin intermediul recursului inculpatul dorește o mai largă aplicabilitate a prevederilor art. 74, 76 Cod penal și solicită reindividualizarea pedepsei aplicată în conformitate cu dispozițiile art. 72 Cod penal. De asemenea, acesta dorește să atragă atenția asupra condițiilor în care a săvârșit fapta, și anume pe fondul consumului de alcool. În ceea ce privește atitudinea pe care inculpatul a avut-o în fața instanței, solicită instanței a avea în vedere faptul că acesta a recunoscut săvârșirea faptei, pe care o regretă și a avut un comportament adecvat. Precizează de asemenea că la momentul săvârșirii faptei inculpatul avea bani la el și nu a luat altceva de la partea vătămată, deși aceasta și-a abandonat lucrurile și anume geanta și portofelul cu bani. Față de faptul că prejudiciul a fost recuperat, solicită aplicarea unei pedepse orientată mult sub minimul special prevăzut de lege și pe cale de consecință admiterea recursului formulat de inculpatul.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului formulat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 117 din 13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov ca nefondat. Apreciază că în cauză s-a făcut o corectă valorificare a criteriilor prevăzute de art. 72 Cod penal. Subliniază faptul că pedeapsa aplicată inculpatului este orientată spre minimul special, în condițiile în care acesta nu este la primul conflict cu legea penală ci dimpotrivă a suferit multiple condamnări anterioare pentru fapte similare. În ceea ce privește circumstanțele reale ale faptei, menționează că în urma agresiunii partea vătămată a suferit leziuni corporale vindecabile în 8-9 zile îngrijiri medicale. De asemenea, precizează că potrivit referatului de evaluare inculpatul are un nivel scăzut de integrare în comunitate și este o persoană cu potențial crescut criminogen pentru fapte cu violență și de natură patrimonială. În aceste condiții, apreciază că nu se impune reținerea circumstanțelor atenuante judiciare cu prevalențele prevăzute de art. 76 Cod penal.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile apărătorului din oficiu și precizează că și-a recunoscut fapta. Declară că își merită pedeapsa la care a fost condamnat și solicită instanței reducerea acesteia, în sensul de a nu i se aplica cele 6 luni din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare.
CURTEA
Asupra recursului de față,
Prin sentința penală nr. 350/07.03.2008 a Judecătoriei Brașov în baza art. 211 alin. 1 și 2 lit. b și c Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
S-a dispus revocarea liberării condiționate din executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 159/20.05.2004 a Tribunalului Harghita și s-a contopit restul de 592 de zile închisoare cu pedeapsa aplicată, urmând ca acesta să execute 5 ani și 6 luni închisoare.
S-a menținut măsura arestării preventive.
S-a constatat recuperat prejudiciul cauzat părții vătămate și s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă SC Line SRL.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, în data de 28.10.2007, orele 19,00, aflându-se pe Bulevardul din municipiul B, inculpatul a smuls prin violență lanțul de aur de la gâtul părții vătămate, cauzându-i leziuni ce au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul, solicitând reducerea cuantumului pedepsei aplicate.
Prin decizia penală nr. 117/A din 13.05.2008 a Tribunalului Brașovs -a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat, tribunalul reținând că, în raport de împrejurările în care a fost săvârșită fapta și circumstanțele reale și personale a inculpatului cuantumul pedepsei stabilite corespunde prevederilor art. 72 Cod penal și scopului înscris în art. 52 Cod penal.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, solicitând reindividualizarea pedepsei aplicate, prin reducerea cuantumului acesteia.
Recursul este nefondat.
Curtea reține că, instanța de fond, a individualizat în mod corect pedeapsa aplicată, în raport de împrejurările comiterii faptei, asupra unei persoane în vârstă de 73 de ani, în timpul serii, într-un loc public, precum și de persoana inculpatului, care nu este la prima încălcare a legii penale, anterior fiind condamnat pentru mai multe infracțiuni de furt calificat și tâlhării, ceea ce denotă perseverența infracțională a acestuia ( 62 - 63 dosar urmărire penală).
Circumstanțele personale ale inculpatului, care a recunoscut fapta, și-a manifestat regretul față de comiterea acesteia, au fost avute în vedere de instanța de fond, în cazul individualizării pedepsei aplicate potrivit prevederilor art. 72 Cod penal, prin aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special prevăzut de legea penală.
Față de considerentele arătate mai sus, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul.
În baza art. 350 Cod procedură penală se va menține arestarea preventivă a inculpatului și în baza art. 385/16 alin. 2 raportat la art. 381 Cod procedură penală se va adăuga arestării preventive a inculpatului și perioada de la 13.05.2008 până la zi.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului d e Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 117/A din 13.05.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
În baza art. 350 Cod procedură penală menține arestarea preventivă a inculpatului și în baza art. 385/16 alin. 2 raportat la art. 381 Cod procedură penală adaugă arestării preventive a inculpatului și perioada de la 13.05.2008 până la zi.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă pe recurent să plătească statului 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.08.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- C - - - -
GREFIER
Red./13.08.2008
Dact./13.08.2008
3 exemplare
Jud. apel:,
Jud.fond:
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Constantin Epure, Angela
