Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 590/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 590/ DOSAR NR-
Ședința publică din 06 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
JUDECĂTOR 3: Angela
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.22/A din 25 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, adresă din partea Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov alăturat căreia este atașat procesul verbal de afișare a deciziei nr- întocmit de Consiliul Local al Municipiului B, precum și dosarele nr- și - ale Curții de APEL BRAȘOV.
Avocat oficiu depune la dosarul cauzei un memoriu din partea recurentului inculpat, care să fie avut în vedere la soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu având cuvântul pentru recurentul inculpat solicită în temeiul art. 38515alin. 1 lit. c Cod procedură penală admiterea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.22/A din 25 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov. Menționează că inculpatul este nemulțumit de faptul că instanța de fond și cea de apel, în special aceasta din urmă, nu i-au apreciat suficient probele și nu au dat eficiență circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 72 și următoarele Cod penal, drept pentru care acesta solicită prin intermediul acestei căi de atac, respectiv cea a recursului, reanalizarea și reaprecierea probatoriului cauzei. Precizează că inculpatul dorește aplicarea unei pedepse mai mici, subliniind faptul că acesta a recunoscut săvârșirea faptei și regretă sincer ceea ce s-a întâmplat, aspecte menționate de altfel și în memoriul depus la acest termen de judecată. Învederează instanței că inculpatul are trei copii minori și soția sa este bolnavă, fiind singurul întreținător al familiei sale. De asemenea, solicită instanței a avea în vedere circumstanțele personale ale inculpatului, respectiv concluziile din referatul de evaluare întocmit în cauză din care rezultă că acesta este susținut de familie și sunt bune perspective de reintegrare în societate. Apreciază că o chestiune foarte importantă în acest caz este aceea a copiilor minori care nu au niciun fel de sprijin în acest moment. Față de aceste considerente, solicită admiterea recursului declarat de inculpatul.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.22/A din 25 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, ca nefondat. Precizează că pedeapsa stabilită pentru inculpatul recurent este echivalentă cu minimul special, în condițiile în care fapta comisă de acesta prezintă un pericol social deosebit de ridicat. Solicită instanței a avea în vedere condițiile concrete de săvârșire a faptei, subliniind că fapta a fost comisă în locuința părții vătămate iar în urma agresiunii aceasta a necesitat 22-24 de zile de îngrijiri medicale. De asemenea, menționează că inculpatul a angrenat în câmpul infracțional minori reținându-se în sarcina sa circumstanța agravantă prevăzută de art. 75 lit. c Cod penal. Totodată, precizează că infracțiunea este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie. În aceste condiții, având în vedere și poziția procesuală oscilantă a inculpatului apreciază că nu se impune reducerea pedepsei sub minimul special.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei aplicate și lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al recursului declarat împotriva deciziei penale nr.22/A din 25 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov.
CURTEA
Asupra recursului penal de fa ță:
Prin sentința penală nr.55/29.02.2008 pronunțată de Judecătoria Zărnești în dosarul nr-, s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art.211 alin.1,2 lit.a si b si alin.21lit.a si c Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal pentru inculpatul, în infracțiunea prevăzută de art.211 alin.1,2 lit.b și alin.21lit.a si c Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a și art.75 lit.c Cod penal, infracțiune pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare.
În baza art.61 Cod penal, a fost revocat restul de pedeapsă de 257 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată aceluiași inculpat prin sentința penală nr.29/21.04.2006 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brașov, contopindu-se la pedeapsa aplicată prin sentința ce face obiectul prezentei căi de atac. I-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal, iar în baza art.88 Cod penal a fost dedusă perioada reținerii și arestării preventive luate față de acesta începând cu data de 25.05.2007 la zi.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut ca stare de fapt că, în data de 23.05.2007, după ora 20:00, inculpatul, alături de alți inculpați minori - si, în privința cărora această sentință a rămas definitivă - au sustras bani ( 730 Ron ) și bunuri ( mai multe tacâmuri și două bidoane cu Ť. ) de la partea vătămată G, prin exercitarea de violențe asupra acesteia, lovind-o cu pumnii și picioarele, după care l-au legat cu cureaua de mâini și l-au imobilizat de un stâlp din lemn.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpații, criticile aduse vizând aspecte de netemeinicie, solicitându-se, oral, de către apărătorii acestora reducerea cuantumului pedepselor aplicate.
Prin decizia penala nr.22/A/25.06.2008, Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, a admis apelurile inculpaților minori și, respingându-l pe cel al inculpatului major.
Tribunalul a reținut că pedepsele aplicate inculpaților au fost just individualizate, atât cu privire la cuantumul acestora, cât și cu privire la modalitatea de executare, raportat la gravitatea faptei comise, modalitatea concretă de săvârșire pe timp de noapte, asupra unei persoane în vârstă, prin agresarea acesteia, dar prin raportare și la circumstanțele personale ale inculpaților, perspectivele de reintegrare în societate fiind scăzute.
Cu toate acestea, instanța de apel a găsit nelegală hotărârea apelată sub aspectul pedepselor accesorii, reținând că, potrivit deciziei nr.51/04.06.2007 pronunțate urmare unui recurs în interesul legii, s-a stabilit că pedeapsa accesorie prevăzută de art.71 Cod penal raportat la art.64 alin.1 lit.a si b și art.71 alin.3 Cod penal raportat la art.64 alin.1 lit.d Cod penal, este aplicabilă și inculpaților minori, executarea începând la împlinirea vârstei de 18 ani, astfel că s-a dispus interzicerea exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a si b Cod penal.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul care, prin apărătorul desemnat din oficiu, a solicitat admiterea căii de atac, casarea hotărârii recurate prin prisma cazului de casare prevăzut de art.3859alin.1 pct.14 Cod procedură penală, iar în cadrul rejudecării reducerea cuantumului pedepsei ce i-a fost aplicată, apreciind că până în acest moment procesual instanțele de judecată nu au dat eficiență circumstanțelor atenuante prevăzute de art.72 și următoarele Cod penal.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate de inculpat, Curtea reține ca nefondat recursul declarat în cauză pentru următoarele considerente:
Astfel, în mod corect inculpatului i s-a aplicat o pedeapsă de 7 ani închisoare, ceea ce reprezintă minimul special prevăzut de lege în cazul acestei forme agravate a infracțiunii de tâlhărie. Chiar dacă inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii și o regretă, la care se adaugă și cei trei copii minori ai acestuia, nu pot fi trecute cu vederea condițiile în care a fost săvârșită infracțiunea, pe timp de noapte, de mai multe persoane împreună și asupra unei persoane în vârstă, cât și incidența în cauză a unei circumstanțe agravante, cea prevazută de art.75 alin.1 lit.c Cod penal, respectiv săvârșirea infracțiunii de un infractor major împreună cu un minor.
Găsind legală și temeinică hotărârea recurată, Curtea, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.22/25.06.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori si Familie Brașov în dosarul penal nr-, pe care o va menține.
Văzând și dispozițiile art.189 si 192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 22/25.06.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 385 ind. 16 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 381 alin. 1 Cod procedură penală, adaugă timpul de arestare scurs de la data de 25.06.2008 la zi.
În baza art. 189 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Brașova sumei de 100 Ron, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 150 Ron, cheltuieli avansate de stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.08.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- C - - - -
GREFIER
Red./10.09.2008
Dact./16.09.2008
3 exemplare
Jud. apel:,
Jud. fond:
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Constantin Epure, Angela
