Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 595/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 595
Ședința publică de la 06 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Daniela Dumitrescu
JUDECĂTOR 3: Maria Cenușă
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul formulat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 347 din data de 14 august 2009 Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de av. apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Inculpatul recurent, având cuvântul declară că își retrage recursul formulat, declarația sa fiind consemnată într-un proces verbal atașat separat la dosarul cauzei.
Instanța față de declarația inculpatului de retragere a căii de atac, acordă cuvântul asupra recursului de față.
Av. pentru inculpatul recurent solicită a se lua act de declarația dată de inculpat, de retragere a recursului formulat.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului.
Inculpatul recurent având cuvântul solicită a se lua act de declarația dată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 2081 din 10.06.2009, Judecătoria Iașia condamnat pe inculpații:
-, fiul lui și, născut la data de 19.05.1984 în mun. G, jud. G, domiciliat în sat și comuna, jud. I, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, arestat în altă cauză, -, cetățenie română, studii 4 clase, stagiul militar neîndeplinit, fără ocupație, necăsătorit, fără copiii minori, cu antecedente penale, la pedeapsa de 7 (șapte) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "tâlhărie", prev. și ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. "b" alin. 21lit. "c" Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. "c" Cod penal (faptă comisă la data de 27.10.2006).
A descontopit pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 578/27.02.2008 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 481/23.09.2008 a Curții de APEL IAȘI, în pedepsele componente, astfel:
1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "lovire sau alte violențe", prev. și ped. de art. 180 alin. 2 Cod penal;
4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "violare de domiciliu", prev. și ped. de art. 192 alin. 2 Cod penal;
7 (șapte) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "lipsire de libertate", prev. și ped. de art. 189 alin. 2 Cod penal;
8 (opt) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "complicitate la viol", prev. și ped. de art. 26 Cod penal raportat la art. 197 alin. 2 lit. "a" Cod penal.
În baza art. 36 alin. 1, 33 lit. a și 34 lit. b Cod penal a contopit pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentință cu pedepsele de la lit. A, B, C, D și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea rezultantă de 8 (opt) ani închisoare.
A aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal pe durata și în condițiile prev. de art. 71 Cod penal.
În baza art. 36 alin. 3 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu data de 02.02.2007 la zi.
A anulat mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 635/2008 emis de Judecătoria Iași la data de 24.09.2008 și dispune emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
, fiul lui și, născut la data de 19.09.1989 în mun. I, domiciliat în mun. I,-, jud. I, -, cetățenie română, studii 6 clase, fără ocupație, necăsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "tentativă la furt calificat", prev. și ped. de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. "a, g, i" Cod penal cu aplic. art. 99 și urm. Cod penal (faptă comisă la data de 27.10.2006).
În baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani și 9 (nouă) luni calculat conform art. 110 Cod penal.
În baza art. 1101alin. 1 Cod penal a obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte lunar la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași, organ desemnat cu supravegherea, la datele fixate de acesta;
b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
A atras atenția inculpatului asupra disp. art. 1101alin. 3 și 83 Cod penal referitor la revocarea suspendării sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ori a comiterii unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare.
A aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. "a" teza a II-a și "b" Cod penal, ce va fi suspendată pe aceeași durată ca pedeapsa principală, în conformitate cu art. 71 alin. 5 Cod penal.
În baza art. 14 și 346 Cod procedură penală raportat la art. 998, 1000 alin. 2 și 1003 cod civil a obligat inculpații în solidar, iar inculpatul în solidar și cu partea responsabilă civilmente, domiciliată în mun. I,-, jud. I, să plătească părții civile, domiciliată în mun. I,-, jud. I, suma de 880 de lei cu titlu de daune materiale.
În baza art. 189 Cod procedură penală onorariile apărătorilor din oficiu din cursul urmăririi penale, în cuantum de 2x100 de lei (deleg. nr. 1721 și 1754/2007) vor fi plătite Baroului de Avocați I din fondurile speciale ale Ministerului Public, iar onorariile apărătorilor din oficiu din cursul judecății, în cuantum de 2x300 lei (deleg. nr. 2002 și 2003/2009) vor fi plătite Baroului de Avocați I din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
În baza art. 191 alin. 2, 3 Cod procedură penală a obligat inculpații, inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, să plătească statului, fiecare, suma de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond, pe baza probelor administrate în cauză a reținut următoarele aspecte:
În ziua de 27.10.2006, inculpatul, împreună cu fratele său, făptuitorul s-au deplasat pentru a paște vitele pe un în zona, în apropierea locuinței familiei lor unde s-au întâlnit cu inculpatul -, cu care se cunoșteau de mai mult timp. În timpul discuțiilor dintre cei trei, la un moment dat inculpatul - le-a propus fraților să meargă la locuința părții vătămate de pe strada - de unde să sustragă bunuri, bănuind că aceasta lipsește de la domiciliu, lucru cu care cei doi au fost de acord.
Astfel în jurul orelor 21,00, toți trei s-au deplasat la locuința părții vătămate, au escaladat gardul împrejmuitor și s-au îndreptat spre ușa de la intrare. Inculpatul - s-a împins în ușă, care s-a deschis și toți au pătruns în interior, dar în hol se afla partea vătămată, care se trezise întrucât auzise câinii lătrând. În acel moment inculpatul - s-a năpustit asupra părții vătămate, i-a pus o haină peste față, a trântit-o la pământ și a început să o lovească, timp în care frații au intrat în interiorul locuinței și au căutat bunuri pe care să le poată sustrage, negăsind însă nimic care să-i intereseze.
După ce frații au plecat din casă, au fost urmați imediat și de inculpatul -, dar acesta din urmă înainte să iasă din locuință a observat un telefon mobil pe o masă și l-a luat, fără a spune nimic fraților despre acest lucru.
În luna noiembrie 2006 inculpații - și s-au întâlnit din nou, ocazie cu care inculpatul i-a spus celuilalt că din locuința părții vătămate a sustras un telefon mobil și i-a cerut acestuia să-i găsească o persoană care să-l cumpere. Astfel, într-una din zilele lunii noiembrie cei doi s-au deplasat la barul "" din satul -, comuna, unde a vândut telefonul mobil numitului, contra sumei de 70 lei. La data de 15.11.2006 numitul a amanetat telefonul mobil la casa de amanet " " contra sumei de 360 lei. Telefonul nu a mai fost recuperat întrucât numitul, angajat al " " a declarat că la data de 21.11.2006, numitul s-a prezentat și a recuperat telefonul amanet, aspect negat însă de acesta.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 880 lei, reprezentând contravaloarea telefonului sustras. Conform certificatului medico-legal cu numărul 2570/01.11.2006 emis de I, partea vătămată a suferit leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare un număr de 11-13 zile de îngrijiri medicale.
Audiați fiind în cursul urmăririi penale, inculpații au recunoscut săvârșirea faptei, singurele nepotriviri între declarațiile acestora fiind în legătură cu inițiatorul faptei (cei doi acuzându-se reciproc) și cu privire la cheltuirea banilor obținuți din vânzarea telefonului.
În drept,
Fapta inculpatului major - care, în seara zilei de 27.10.2006, s-a deplasat împreună cu inculpatul minor și minorul la locuința părții vătămate în scopul sustragerii de bunuri însă, ajunși la domiciliul acesteia, inculpatul a lovit-o pe partea vătămată, care a suferit leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare un număr de 11-13 zile de îngrijiri medicale, în timp ce se afla în locuința acesteia și a sustras un telefon mobil întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "tâlhărie", prev. și ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. "b" alin. 21lit. "c" Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. "c" Cod penal.
Fapta inculpatului major care, în seara zilei de 27.10.2006, s-a deplasat împreună cu inculpatul major - și fratele său, la locuința părții vătămate în scopul sustragerii de bunuri însă, intrând în domiciliul acesteia și văzându-l pe inculpatul lovind-o pe partea vătămată, a părăsit imobilul fără să sustragă bunuri, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "tentativă la furt calificat", prev. și ped. de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplic. art. 99 și urm. Cod penal.
Pentru infracțiunile comise, inculpații au fost condamnați.
La individualizarea judiciară a pedepselor și a modalității de executare a acestora, față de criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal, instanța a avut în vedere pe de o parte dispozițiile părții generale ale acestui cod, limitele de pedeapsă fixate în partea specială, gradul de pericol social concret al faptei comise de către inculpați caracterizat de împrejurările și modalitatea săvârșirii, în privința inculpatului prin folosire de violențe în chiar locuința părții vătămate, însoțit fiind de doi minori, iar pe de altă parte persoana inculpaților, aceștia nefiind cunoscuți cu antecedente penale, atitudinea procesuală corectă a acestora în ambele faze procesuale.
S-a avut în vedere pentru inculpatul minor și referatul de evaluare întocmit de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași. Din cuprinsul acestuia rezultă că inculpatul provine dintr-o familie legal constituită, ce locuiește într-un imobil cu 4 camere, proprietate personală, în condiții modeste. Membrii familiei se ocupă în principal cu creșterea animalelor, veniturile provenind din comercializarea produselor de origine animală (lactate și carne) la care se adaugă alocația fratelui mai mic. Relațiile dintre părinți sunt tensionate ca urmare a comportamentului agresiv al părinților, pe fondul consumului de alcool. Familia și rudele acestora sunt cunoscuți pentru comportamentul impulsiv și atitudinea de respingere față de normele și valorile sociale, aceeași atitudine având-o și minorul.
În cazul inculpatului -, instanța a descontopit pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 578/27.02.2008 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 481/23.09.2008 a Curții de APEL IAȘI, în pedepsele componente, astfel: 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "lovire sau alte violențe", prev. și ped. de art. 180 alin. 2 Cod penal; 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "violare de domiciliu", prev. și ped. de art. 192 alin. 2 Cod penal; 7 (șapte) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "lipsire de libertate", prev. și ped. de art. 189 alin. 2 Cod penal; 8 (opt) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "complicitate la viol", prev. și ped. de art. 26 Cod penal raportat la art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal.
În baza art. 36 alin. 1, 33 lit. "a" și 34 lit. "b" Cod penal a contopit pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentință cu pedepsele de la lit. A, B, C, D, infracțiunile fiind comise în condiții de concurs real, și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea rezultantă de 8 (opt) ani închisoare.
Apreciind că scopul pedepsei aplicate acestui inculpat poate fi atins doar prin executarea acesteia potrivit naturii ei, instanța a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. "a" teza a II-a și "b" Cod penal, motivat de natura infracțiunii comise, care îl face incompatibil cu exercițiului dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și a dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe durata și în condițiile prev. de art. 71 Cod penal.
În baza art. 36 alin. 3 Cod penal a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu data de 02.02.2007 la zi; a anulat mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 635/2008 emis de Judecătoria Iași la data de 24.09.2008 și va dispune emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
Față de inculpatul, apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia în regim de detenție, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81 Cod penal, instanța a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare calculat conform art. 110 Cod penal.
În baza art. 1101alin. 1 Cod penal a obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte lunar la Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași, organ desemnat cu supravegherea, la datele fixate de acesta; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
A atras atenția inculpatului că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate înăuntrul termenului de încercare ori nerespectarea obligațiilor impuse de către instanță va atrage revocarea suspendării, conform art. 1101alin. 3 Cod penal.
A aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. "a" teza a II-a și "b" Cod penal, motivat de natura infracțiunii comise, care îl face incompatibil cu exercițiului dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și a dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, ce va fi suspendată pe aceeași durată ca pedeapsa principală, conform art. 71 alin. 5 Cod penal.
În privința laturii civile a cauzei, s-a constatat că inculpații au achiesat la pretențiile formulate de partea vătămată, constând în contravaloarea telefonului mobil sustras, motiv pentru care, în baza art. 14 și 346 Cod procedură penală raportat la art. 998, 1000 alin. 2 și 1003 Cod civil a obligat inculpații în solidar, iar inculpatul în solidar și cu partea responsabilă civilmente, să plătească părții civile suma de 880 de lei cu titlu de daune materiale.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen legal, inculpatul -, solicitând redozarea pedepsei aplicate de prima instanță.
Examinând sentința apelată și cauza în întregime, atât din prisma motivului de apel invocat cât și din oficiu, în condițiile art. 371 alin. 2 Cod procedură penală, tribunalul a constatat că apelul este nefundat și l-a respins pentru considerentele de mai jos.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului de fond s-a constatat că prima instanță a reținut în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, constând în aceea că, în seara zilei de 27.10.2006, împreună cu minorii și s-a deplasat la locuința părții vătămate în scopul sustragerii de bunuri, i-a aplicat lovituri părții vătămate, provocându-i leziuni ce au necesitat 11-13 zile îngrijiri medicale și apoi i-a sustras un telefon mobil.
Referitor la critica formulată în sensul greșitei individualizări a pedepsei, tribunalul a constatat că nu există temeiuri de reconsiderare a cuantumului pedepsei aplicate prin sentința apelată și, ca atare, a menținut soluția primei instanțe.
Astfel, respectând cerințele art. 72 Cod penal, prima instanță a aplicat inculpatului pedeapsa prevăzută de textul incriminator situată la limita minimului special.
Pedeapsa principală de 7 ani stabilită pentru infracțiunea dedusă judecății este concordantă cu pericolul social al faptei, ține seama de împrejurările concrete ale săvârșirii infracțiunii și de elementele ce caracterizează persoana inculpatului - cunoscut cu antecedente penale ilustrate de fișa de cazier judiciar, fiind condamnat pentru infracțiuni deosebit de grave (viol și lipsire de libertate) ceea ce relevă o periculozitate socială deosebită a acestuia.
Întrucât au fost respectate cerințele legale arătate și nu există temeiuri de reconsiderare a cuantumului pedepsei principale, tribunalul, constatând legalitatea și temeinicia sentinței penale nr. 2081/10.06.2009 a Judecătoriei Iași în baza art. 379 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.
În termenul prev. de art. 3853alin. 1 Cod procedură penală hotărârile au fost recurate de inculpatul -, fiind criticate pentru nelegalitate și netemeinicie.
Inculpatul nu și-a motivat recursul în termenul prev. de art. 38510alin. 1 Cod procedură penală și prezent fiind în fața instanței de judecată la termenul din 06.10.2009 a declarat că înțelege să-și retragă recursul promovat.
Curtea, văzând dispozițiile art. 3854alin. 2 Cod procedură penală potrivit cărora, părțile pot renunța la recurs și pot retrage recursul în condițiile art. 369 care se aplică în mod corespunzător, urmează a lua act de această manifestare a sa de voință.
Se va constata că inculpatul este arestat în altă cauză.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de declarația inculpatului - prin care își retrage recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 347/14 august 2009 Tribunalului Iași.
Obligă inculpatul să plătească statului 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezintă onorariu avocatului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 06 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
13.10.2009
2 ex.
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Daniela Dumitrescu, Maria Cenușă
