Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 76/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENAL NR.76/2008
Sedința public din 5 februarie 2008
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter judector
- - - -judector
- - - - judector
- - -grefier
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.245/2007 pronunțat de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în cauz se prezint inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat a, aprtor desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei dup care instanța procedeaz la audierea inculpatului, declarație consemnat la dosar.
Aprtorul inculpatului și reprezentantul parchetului învedereaz c nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare faț de care instanța acord cuvântul în dezbateri.
Avocat a, aprtorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent solicit admiterea recursului, casarea hotrârilor penale atacate și rejudecând a se dispune reducerea cuantumului pedepsei.
Învedereaz în susținere c inculpatul recunoscut svârșirea faptei și a recuperat prejudiciul.
Reprezentantul parchetului solicit respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legal și temeinic hotrârea penal atacat. Învedereaz c pedeapsa a fost corect individualizat avându-se în vedere persistența infracțional a inculpatului.
Inculpatul, având ultimul cuvânt învedereaz c regret fapta.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de faț
Constat c prin sentința penal nr. 497/2007 a Judec toriei Sibiu în baza art.215 alin. 1, 2 Cp. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp., art. 74 lit. b, c, art. 76 Cp. și art. 37 lit. a Cp. a fost condamnat inculpatul, fiul lui și -, nscut la data de 02.04.1980, în Sibiu, cetțenia român, studii 11 clase, CNP -, muncitor, cstorit,. în Sibiu, str. -. -, nr. 5,. 38, deținut în penitenciarul Aiud la o pedeaps de 3 ani închisoare pentru svârșirea infracțiunii de înșelciune în form continuat.
În baza art. 211 al. 1,2 indice 1 lit. c Cp. cu aplicarea art. 74 lit. b, c, art. 76 Cp. și 37 lit. a Cp. a fost condamnat același inculpat la o pedeaps de 4 ani închisoare pentru svârșirea infracțiunii de tâlhrie.
În baza art. 208 alin. 1 Cp. cu aplicarea art. 74 lit. b, c, art. 76 Cp. și 37 lit. a Cp a fost condamnat același inculpat la o pedeaps de 1 an închisoare pentru svârșirea infracțiunii de furt.
În baza art. 33 lit. a Cp. raportat la art. 34 lit. b C.p. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare.
În baza art. 86 indice 4 Cp. raportat la art. 83 Cp. s-a revocat suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare aplicat inculpatului prin sentința penal nr. 1586/17.11.2005 a Judec toriei Sibiu și s-a dispus executarea acestei pedepse alturi de pedeapsa aplicat inculpatului prin prezenta hotrâre. Inculpatul urmeaz a executa pedeapsa de 7 ani închisoare.
În baza art. 71 Cp. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a-c Cp.
In baza art. 350.C.P.P. s-a menținut starea de arest a inculpatului.
În baza art. 88 Cp. s-a dedus din pedeapsa aplicat durata arestului preventiv din perioada 26.09.2005- 17.11.2005 și cea din 27.01.2007 pân la zi.
S-a constatat c prțile vtmate ,. în Sibiu, str.- și G,. în Sibiu,- nu s-au constituit prți civile în prezenta cauz.
A fost respins acțiunea civil formulat de partea civil ,. în Sibiu,-.
In baza art. 313 din Legea nr. 95/2006, cu modificri, a fost obligat inculpatul la plata ctre partea civil Spitalul Clinic Județean Sibiu a sumei de 34, 71 lei plus dobânda legal pân la data plții efective, cu titlu de cheltuieli de spitalizare.
În baza art. 191 alin. 1.C.P.P. a fost obligat inculpatul la plata ctre stat a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța aceast sentinț prima instanț a reținut urmtoarele:
În data de 26.01.2007 inculpatul s-a deplasat la domiciliul prții vtmate G unde s-a prezentat ca fiind lucrtor la C Transilvania Sud și a solicitat acesteia suma de 33 lei în scopul schimbrii contorului electric. La plecare, pentru a fi credibil, inculpatul a completat pe o "ofert de informații și servicii Transilvania Sud ", suma de bani primit și numele prții vtmate.
În data de 27.01.2007 inculpatul a venit la Sibiu, din comuna, unde locuia împreun cu concubina sa și în jurul orelor 12,00, dup ce în prealabil a consumat buturi alcoolice, aflându-se pe Bd. - -, a intrat din întâmplare într-o cas unde s-a prezentat ca fiind lucrtor la C Transilvania Sud Inculpatul a solicitat prții vtmate suma de 52 lei pentru plata abonamentului radio telefonic și pentru schimbarea contorului electric. Dup ce a încasat suma de bani, inculpatul a solicitat un pahar de ap, timp în care, profitând de faptul c partea vtmat a ieșit din camer, a sustras din portofelul acesteia suma de 100 lei și un telefon marca Nokia aflat în apropiere.
În aceeași zi, în jurul orelor 15,00, inculpatul s-a deplasat la domiciliul prții vtmate pe care o cunoștea și creia i-a solicitat s-i schimbe o bancnot de 100 lei. Partea vtmat, întrucât inculpatul avea o datorie mai veche, i-a dat inculpatului o bancnot de 50 lei îns a reținut a doua bancnot de 50 lei, pe care a bgat-o în buzunar, unde mai avea 20 lei. Dup aceasta, prțile au început s se certe cu privire la o pereche de cercei iar inculpatul a lovit-o pe partea vtmat în zona feței, dup care i-a luat banii din buzunar (70 lei) precum și bancnota de 100 lei cu care venise, prsind locuința în fug.
Împotriva sentinței a declarat apel inculpatul solicitând reducerea pedepsei.
Prin decizia penal nr.245/2007 pronunțat de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr- s-a respins ca nefondat apelul inculpatului, întrucât ndividualizarea pedepselor s-a fcut în funcție de criteriile înscrise în art. 72 Cod penal, pedepsele fiind stabilite de o manier care reflect pericolul social al faptelor. Critica privind cuantumul acestora este neîntemeiat, având în vedere c în cauz s-au reținut și circumstanțe atenuante judiciare, acestea în condițiile în care inculpatul se afla și în stare de recidiv postcondamnatorie.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul, fr s-l motiveze, îns cu ocazia dezbaterilor a solicitat reducerea pedepsei pe care o apreciaz ca fiind prea mare.
Examinând actele și lucrrile dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, în conformitate cu art.385/9 alin.3 Cod procedur penal Curtea constat c recursul este nefondat, pentru urmtoarele considerente:
Din analiza hotrârilor atacate, se poate constata faptul c la stabilirea pedepselor pentru fiecare din infracțiunile reținute în sarcina inculpatului s-au avut în vedere criteriile de individualizare prev. de art.72 Cod penal.
Reducerea pedepselor nu este admisibil, deoarece instanța de fond aplicat pedepse sub minimul special prevzut de lege, reținând circumstanțele atenuante prevzute de art.74 lit.b, Cod penal.
Cuantumul ridicat al pedepsei rezultante se datoreaz revocrii suspendrii executrii pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare aplicat prin sentința penal 1586/17.11.2005 Judec toriei Sibiu și cumulului pedepselor.
În consecinț, în baza art.385/15 pct.1 lit. Cod procedur penal Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul .
- computa din durata pedepsei timpul reținerii și arestrii preventive de la 27.01.2007 la 5.02.2008.
- obliga pe inculpatul recurent s plteasc statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru aprtorul desemnat din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.245 din 21.11.2007 pronunțat de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
din durata pedepsei timpul reținerii și arestrii preventive de la 27.01.2007 la 5.02.2008.
Oblig pe inculpatul recurent s plteasc statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru aprtorul desemnat din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din 5.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. 2 ex/6.03.2008
;
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter, Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu
