Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 80/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 80 R Dosar nr-
Ședința publică de la 05 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirena Radu
JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
JUDECĂTOR 3: Alina Constanța C
GREFIER - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului de pe lângă
Curtea de APEL BRAȘOV
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr 30/A din 18 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul nr -.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare, se constata lipsa părtilor.
Procedura indeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 30 ianuarie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi care face parte integrantă din prezenta, iar instanta in vederea deliberarii, a amânat pronuntarea pentru 05 februarie 2009, când,
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 148/1 februarie 2008 Judecătoria Brașova condamnat pe inculpatul la 3 ani și luni închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie prev. de art.2 11 alin. 1, alin.2 lit.b, și alin 2/1 lit.a cu aplicarea art. 99 Cod penal.
În baza art. 83 Cod penal a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 591/5 noiembrie 2004 Tribunalului Brașov, și a dispus executarea ei alături de pedeapsa de mai sus, astfel că în final execută 6 ani și 6 luni închisoare în detenție.
S-a interzis exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1, lit.a teza II, lit. b, Cod penal pe durata executării pedepsei principale și s-a dedus din durata pedepsei perioada reținerii și arestării preventive din 22 februarie 2006 la 6 octombrie 2006.
A condamnat pe inculpatul - la 3 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie prev. de art.2 11 alin. 1, alin.2 lit.b, și alin 2/1 lit.a Cu aplicarea art. 99 Cod penal și la 3 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie prev. de art.2 11 alin. 1, alin.2 lit.b, și alin 2/1 lit.a și b cu aplicarea art. 99 Cod penal.
Pedepsele s-au contopit în cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare care se execută în detenție.
S-a interzis exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1, lit.a teza II, lit. b, Cod penal pe durata executării pedepsei principale și s-a dedus din durata pedepsei perioada reținerii și arestării preventive din 21 februarie 2006 la 9 mai 2007.
În fapt, s-a reținut că, în noaptea de 20/21 februarie 2006, cei doi inculpați minori se aflau sub influența băuturilor alcoolice și se plimbau pe străzile din cartierul, ocazie cu care s-au întâlnit cu partea vătămată.
Inculpatul a intrat în vorbă cu acesta, apoi i-a cerut banii și telefonul mobil, fiind refuzat. Inculpatul a controlat in buzunarul pantalonului și partea vătămată a scos telefonul pe care i l-a luat inculpatul.
Partea vătămată a insistat pe lângă inculpat să i se restituie telefonul și, în acel moment, ambii inculpați au început să îl lovească în față și pe corp cu pumnii și picioarele, iar, după ce a căzut la pământ, l-au căutat prin buzunare și i-au sustras și încărcătorul de la telefonul mobil.
În aceeași noapte, în jurul orelor 3,oo, inculpații s-au deplasat în Gara unde și-au cumpărat câte un sandwich și s-au oprit în sala de așteptare. Aici se aflau părțile vătămate și și martora împreună cu fiica ei minoră.
Inculpatul s-a apropiat de cei doi bărbați care beau dintr-o sticlă de votcă și i-au cerut să guste și ei, răspunsul fiind afirmativ.
Inculpatul a amenințat partea vătămată cu un cuțit de bucătărie în scopul obținerii unor sume de bani.
Sub presiunea amenințării cu cuțitul, partea vătămată i-a dat suma de 50.000 lei ROL după care acesta a amenințat cu cuțitul cealaltă parte vătămată de la care a obținut aceeași sumă.
În acest timp, inculpatul i-a spus martorei să plece cu fetița de acolo că inculpatul este nebun. Aceasta a plecat și a anunțat impegatul de mișcare care l-a rândul lui a anunțat jandarmii, cei doi inculpați fiind prinși.
Împotriva hotărârii a declarat apel inculpatul și a solicitat achitarea sa întrucât fapta săvârșită nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni sau aplicarea unei pedepse cât mai reduse.
Prin decizia penală nr. 30/18 septembrie 2008 Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov a respins acest apel ca nefondat.
Împotriva hotărârii a declarat recurs inculpatul care a solicitat, în principal, achitarea sa întrucât fapta nu întrunește elementele constitutive ale unei infracțiuni. În subsidiar, a solicitat achitarea întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni sau reducerea pedepsei aplicate.
Examinând hotărârea atacată, motivele de recurs invocate, art. 385/9 pct. 14. pr.pen. probele administrate în cauză, se constată următoarele:
Starea de fapt reținută de instanțele de fond a rezultat în urma coroborării tuturor probelor administrate și a fost recunoscută de inculpați.
Sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie și, chiar dacă contribuția inculpatului a fost redusă în raport cu cea a inculpatului, aceasta a fost una ilicită și constituie latura obiectivă a acestei infracțiuni.
Cu privire la latura subiectivă a acesteia, se constată că inculpatul minor a avut discernământul faptelor sale și a acționat în mod deliberat.
Nu se poate reține solicitarea recurentului de a se constata că fapta sa nu are pericolul social al unei infracțiuni, întrucât s-a adus atingere valorilor apărate de lege prin infracțiunea prev. de art. 211 Cod penal privind integritatea fizică și psihică și patrimoniul persoanei.
La stabilirea gradului concret de pericol social al faptei s-a ținut seama de modul în care aceasta a fost săvârșită, pe tip de noapte, împreună cu altă persoană, într-un loc public prin amenințarea și lovirea cu pumnii și picioarele a părții vătămate în scopul obținerii de bani și bunuri, de rezultatul produs.
La individualizarea pedepsei și a modalității de executare a acesteia se reține că inculpatul recurent a săvârșit fapta în termenul de încercare a suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată pentru o infracțiune de tâlhărie săvârșită pe când avea 15 ani, în aceeași modalitate ca cea reținută prin prezenta.
Instanțele de fond au aplicat inculpatului minor o pedeapsă egală cu minimul special al pedepsei prevăzută de lege pentru infracțiunea de tâlhărie, iar cumularea aritmetică a acestora, datorită incidenței art. 83. pen. duce la executarea în detenție a pedepsei rezultante de 6 ani și 6 luni închisoare.
Se constată de altfel că din referatul de evaluare întocmit de Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov se reține că inculpatul are perspective scăzute de reintegrare în societate. Acesta provine dintr-un mediu familial lipsi de autoritatea tatălui, decedat, care nu a acordat importanță actului educațional, inculpatul și frații săi abandonând cursurile școlare cu acordul mamei care nu are autoritate și o bună comunicare cu minorul. Dintre apropiații familiei există persoane care au comis infracțiuni.
care au contribuit la săvârșirea faptei sunt deci de natură socio-familială, dar și psiho-individuală, având în vedere gradul crescut de influențabilitate al inculpatului atunci când consumă alcool, tendința de a consuma alcool constant și de a selecta anturajul din rândul persoanelor cu preocupări delicvenționale.
Ca urmare, recursul inculpatului se constată a fi nefondat și urmează a se respinge potrivit art. 385/15 pct. 1 lit.a pr.pen. urmând a se aplica corespunzător și dispozițiile art. 189, 192 alin.2 pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr 30/18.09.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori B, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților și se include în cheltuielile judiciare.
Obligă inculpatul să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare.
Pronunțată în ședință publică azi, 5. 02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR - - - - Pt. - C
aflată în concediu odihnă
semnează
Președinte complet,
- -
GREFIER
-
Red. MR/12.02.2009
Dact MB/12.02.2009
- 2 exemplare -
Jud fond -
Jud apel -
Președinte:Mirena RaduJudecători:Mirena Radu, Mihaela Alexandru, Alina Constanța
