Trafic de copii minori art. 13 Legea 678 din 2001. Decizia 142/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. 2830/122/2008
1138/2009
DECIZIA PENALĂ NR.142/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 17.06.2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Viorica Costiniu
JUDECĂTOR 2: Cristina Rotaru
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL Baf ost reprezentat prin procuror.
Pe rol pronunțarea asupra apelurilor declarate de inculpații și OG împotriva sentinței penale nr.237 din 27 aprilie 2009 pronunțată de TRIBUNALUL GIURGIU -SECȚIA PENALĂ CAUZE GENERALE în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică de la 03.06.2009, au fost consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, încheiere care face parte integranta din prezenta decizie penala, dată la care Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la 10.06.2009, si, respectiv 17.06.2009, când a decis următoarele:
CURTEA:
Asupra apelurilor penale de față, deliberând constată următoarele:
Prin sentința penală nr.237 din 27.04.2009, Tribunalul Giurgiua dispus,în baza art.13 alin.1 și 3, teza I din Legea nr.678/2001 (modificată și completată), cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal și art.20 alin.2 din aceeași lege, condamnarea inculpatului la 7 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal.
În baza art.13 alin.1,2 și 3 teza a II-a din Legea nr.678/2001 (modificată și completată) cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal a fost condamnat inculpatul la 12 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal.
În baza art.39 alin.2 Cod penal a fost contopită pedeapsa aplicată inculpatului cu restul de 374 zile închisoare din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.108/2005 a Tribunalului Giurgiu, dispunându-se ca acesta să execute sancțiunea de 12 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.ași b Cod penal.
A fost menținută starea de arest a inculpaților.
Conform art.88 Cod penal s-au dedus din pedepse perioadele de reținere și arestare preventivă, la zi, de la 12.11.2008 pentru inculpatul și de la 19.11.2008 pentru inculpatul.
S-a luat act că partea vătămată, în prezența reprezentantului legal, nu s-a constituit parte civilă față de inculpatul și a renunțat la cererea de despăgubiri față de inculpatul.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut în fapt că în cursul lunii august 2007inculpatul a racolat și găzduit în locuința sa din comuna, județul G, pe minora în vârstă de 13 ani, pe care a exploatat-o sexual, determinând-o să întrețină raporturi sexuale cu mai mulți bărbați în schimbul unor sume de bani. În luna decembrie 2007 inculpatul s-a înțeles cu inculpatul să i-o "vândă" pe minoră în același scop. Inculpatul a găzduit-o pe partea vătămată în locuința sa din G și a determinat-o să practice prostituția timp de aproximativ o lună de zile.
Inculpații au recunoscut săvârșirea faptelor, declarațiile lor
coroborându-se integral cu probatoriile administrate.
În ceea ce-l privește pe inculpatul s-a reținut că, urmare a denunțului său, îi sunt aplicabile prevederile art.20 alin.2 din Legea nr.678/2001 (modificată și completată).
Împotriva acestei sentințe au declarat apeluri inculpații, criticând-o pentru netemeinicie în ceea ce privește individualizarea pedepselor, despre care au arătat că sunt prea severe și solicitând reducerea lor.
Examinând actele și lucrările dosarului, probatoriile administrate, în contextul criticii formulate și având în vedere și dispozițiile art.371 alin.2 Cod procedură penală, Curtea reține următoarele:
Sentința apelată este practic nemotivată sub o serie de aspecte esențiale, ceea ce face imposibilă exercitarea controlului judiciar. Astfel, situația de fapt este redată extrem de lapidar și numai din punctul de vedere al rechizitoriului, fără a se face vreo referire la concluziile cercetării judecătorești. De asemenea, individualizarea pedepselor, de 7 și respectiv 12 ani închisoare este motivată,pentru ambii inculpați, într-o singură fază generală.
Sub un alt aspect, din încheierea de dezbateri de la 27.04.2009 rezultă că tribunalul, din oficiu, a pus în discuția părților "schimbarea încadrării juridice a inculpatului", (fără a se preciza care anume din cei doi), în sensul reținerii și a dispozițiilor favorabile ale art.20 alin.2 din Legea nr.678/2001 modif. și completată. Or, inculpatului i se reținuse deja prin rechizitoriu incidența textului, iar în privința inculpatului nu s-a pus nici un moment această problemă. Oricum, în sentință nu s-a dispus nimic cu privire la o eventuală schimbare de încadrare juridică.
Curtea reține că, în contextul dispozițiilor art.197 Cod procedură penală, nemotivarea sentinței conduce, deoarece legalitatea și temeinicia ei nu pot fi verificate, la nulitatea acesteia.
Așa fiind, în temeiul prevederilor art.379 pct.2 lit.b Cod procedură penală, vor fi admise apelurile și se va desființa sentința atacată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
În baza dispozițiilor art.350 Cod procedură penală se va menține starea de arest a apelanților inculpați, deoarece subzistă temeiurile care au condus la luarea acestei măsuri, inclusiv sub aspectul pericolului social concret pentru ordinea publică.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelurile declarate de inculpații și împotriva sentinței penale nr.237 din 27 aprilie 2009 Tribunalului Giurgiu și în consecință:
Desființează sentința și trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Giurgiu.
Menține starea de arest a inculpaților.
Onorariile avocaților din oficiu, de câte 300 lei pentru fiecare inculpat, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi 17 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 4 ex./3.08.2009
jud.:
Președinte:Viorica CostiniuJudecători:Viorica Costiniu, Cristina Rotaru
