Trafic de droguri (art 2 din Legea 143 2000). Decizia 106/2009. Curtea de Apel Bucuresti

Comentarii

0

Dosar nr-

(Număr în format vechi 667/2009)

ROM ÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I -A PENALĂ

DECIZIA PENALĂ NR. 106

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA - 2009

CURTEA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: Carmen Veronica Găină

JUDECĂTOR 2: Vasile Băjan

GREFIER: - -

Ministerul Public - PARCHETUL DE PE CURTEA DE APEL BUCUREȘTI- reprezentat de procuror .

Pe rol, se află pronunțarea asupra APELURILOR declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și inculpata împotriva Sentinței penale nr. 180 din 18 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I -a Penală, în dosarul nr-.

Dezbaterile ce au avut loc în ședința publică din data de 27 aprilie 2009 au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie penală când, având nevoie de timp pentru deliberări, Curtea a dispus amânarea cauzei la data de 04 mai 2009, dată la care pronunțat următoarea Decizie penală.

CURTEA

Prin sentința penală nr. 180/F/18.02.2009 a Tribunalului București - Secția I-a Penală, în baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal și art.74 lit.c raportat Cod Penal la art.76 alin.1 lit.a a Cod Penal fost condamnată inculpata la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art.65 alin.1 s Cod Penal-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin. 1 lit.a teza a II a și lit.b pe Cod Penal o perioadă de 3 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a

Cod Penal

În baza art.4 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.37 lit.b

Cod Penal și art.74 lit.c raportat Cod Penal la art.76 alin. 1 lit.lit.d a Cod Penal fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art.33 lit.a raportat Cod Penal la art.34 alin.1 lit.b au Cod Penal fost contopite cele două pedepse cu închisoarea aplicate, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.

În baza art.71 s Cod Penal-a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64

alin.1 lit.a teza a II a și lit.b

Cod Penal

În baza art.35 alin.1 s Cod Penal-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin. 1 lit.a teza a II a și lit.b pe Cod Penal o perioadă de 3 ani, care se execută după executarea pedepsei principale a închisorii, potrivit art.66

Cod Penal

În baza art.88 s Cod Penal-a dedus reținerea și arestarea preventivă de la 06.11.2008 la zi.

În baza art.350 alin.1 s C.P.P.-a menținut starea de arest preventiv a inculpatei.

În baza art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000 s-au confiscat următoarele cantități: de 0,35 grame pulbere care conține heroină aflată în custodia LG.R, potrivit dovezii seria D nr.-.11.2008 și de 0,19 grame pulbere care conține heroină aflată în custodia R-, potrivit dovezii seria D nr.-/13.11.2008, în vederea distrugerii conform art.18 alin.1 din Legea nr.-.

În baza art.118 alin.1 lit.b s Cod Penal-a dispus restituirea către inculpată a telefonului mobil marca NOKIA 1101 aflat în custodia Camerei de Corpuri Delicte din cadrul Poliției Sectorului 1 B, conform dovezii sena B nr.34479/20.11.2008.

În baza art.191 alin.1 a C.P.P. fost obligată inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 300 lei, din care 200 lei onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că la data de 04.11.2008 numitul a formulat la parchet un denunț în care a precizat că este consumator de heroină de aproximativ 10 ani iar heroina pentru consumul propriu o cumpără de la mulți vânzători de droguri printre care și de la o femeie pe care o cunoaște cu numele de "", care vinde heroina porționata în doze de un gram cu suma de 150 lei/doza și în doze mai mici cu suma de 50 lei/doza.

Despre "" denunțătorul a precizat că aceasta vinde heroină de la locuința sa situată în B, - - nrA8, sector 3, denunțătorul arătând și faptul că înainte de a merge la "" să-și cumpere dozele de heroină pentru consumul propriu o contactează pe aceasta la telefonul mobil cu nr. 0766.911.569.

În denunțul formulat Mari an și-a arătat disponibilitatea de a colabora cu procurorii și polițiștii în prinderea în flagrant a cotraficantei cunoscută cu numele de "".

În urma investigațiilor efectuate, lucrătorii de poliție au stabilit identitatea "" în persoana inculpatei, stabilindu-se și faptul că aceasta comercializează heroina atât de la adresa unde locuiește fără forme legale respectiv B, - - nrA8, sector 3, cât și stradal în imediata apropiere a locuinței sale.

Pentru probarea activității infracționale pe linia traficului de droguri de mare risc, desfășurată de inc. s-a solicitat Tribunalului București emiterea unei autorizații de percheziție domiciliară, Tribunalul București, Secția 1 Penală eliberând autorizația de percheziție nr. 406/04.11.2008 pentru adresa din B, - - nr.48, sector 3.

La data de 06.11.2008 a fost organizată acțiunea de prindere în flagrant inculpatei, după cum urmează:

În jurul orelor 13:00 la sediul sector 1, în prezența martorului asistent, lucrătorii de poliție au procedat la consemnarea într-un proces verbal a seriilor bancnotelor ce compuneau suma de 150 lei, bani cu care denunțătorul urma să cumpere de la trei doze de heroină.

În prezența aceluiași martor asistent polițiștii l-au percheziționat corporal pe denunțător, negăsindu-se asupra acestuia substanțe interzise de lege la deținere, bani, bunuri sau alte valori.

Ulterior, în jurul orelor 13:30, denunțătorul însoțit de lucrătorii de poliție și martorul asistent s-au deplasat pe strada - -, sector 3, B, în apropierea imobilului situat la numărul 48, locuința inculpatei, unde polițiștii s-au poziționat în dispozitiv de supraveghere,într-un loc ferit, cu bună vizibilitate asupra curții imobilului nr. 48 și zonei adiacente.

În jurul orelor 14:10, denunțătorul a sunat-o pe inculpata la telefonul mobil cu nr. 0766.911.569, acesta i-a răspuns, i-a spus denunțătorului că are "marfa" și a stabilit cu denunțătorul să se întâlnească de îndată la poarta imobilului de la numărul 48.

In prezența martorului asistent polițiștii i-au înmânat denunțătorului suma 150 lei, bani anterior înseriați la poliție în procesul verbal, iar denunțătorul deplasat pe jos în apropierea intrării în curtea imobilului cu nr. 48. După aproximativ 2 minute, din curte a fost observată ieșind o femeie de etnie rromă, de aproximativ 1,60 înălțime, îmbrăcată în tricou și pantaloni de culoare închisă, având vopsea proaspătă în păr, semnalmente identice cu semnalmentele indicate de denunțătorul ca fiind ale inculpatei. Inculpata s-a apropiat de denunțător, a purtat cu acesta o discuție, după care atât inculpata cât și denunțătorul au fost observați deplasându-se câțiva pași pe strada - -, în timpul deplasării inculpata fiind observată când și-a introdus mâna la sân de unde a scos "ceva" ce i-a înmânat denunțătorului, după care denunțătorul a fost observat când i-a dat inculpatei o sumă de bani. După încheierea tranzacției, inculpata s-a îndreptat în direcția curții imobilului cu nr. 48 de pe - -, moment în care lucrătorii de poliție au procedat la imobilizarea inculpatei.

În momentul imobilizării inculpata avea în mâna Captă suma de 150 lei și un telefon mobil marca NOKIA, ce au fost ridicate în vederea cercetărilor.

In prezența martorului asistent și a inculpatei polițiștii au procedat la verificarea seriilor bancnotelor ce compuneau suma de 150 lei găsită asupra inculpatei, cu seriile bancnotelor consemnate anterior flagrantului în procesul verbal, constatându-se că acestea sunt identice.

În momentul imobilizării inculpatei, denunțătorul a predat unui polițist trei doze tip bilă din plastic alb, lipită la capăt prin ardere ce conțineau o substanță pulverulentă de culoare bej maroniu, despre care denunțătorul a precizat verbal că sunt cele trei doze cu heroină cumpărate cu suma de 150 lei de la inculpata.

Ulterior predării celor trei doze, denunțătorului i s-a făcut o percheziție corporală în prezența martorului asistent, ocazie cu care asupra acestuia nu au fost găsite substanțe interzise de lege la deținere, bani, bunuri sau alte valori.

Sub elasticul pantalonilor cu care era îmbrăcată inculpata într-o țiplă din plastic au fost găsite alte 5 doze tip bilă din plastic alb conțineau o substanță pulverulentă de culoare bej maroniu, despre care inculpata a precizat verbal că reprezintă 5 doze cu heroină care îi aparțin, iar despre suma de 150 lei găsită de polițiști în mâna sa dreaptă, inculpata a afirmat sunt banii proveniți din vânzarea către denunțător a trei doze cu heroină.

Atât cele trei doze conținând substanța pulverulentă de culoare bej maroniu cumpărate de denunțătorul de la inculpata și predată polițiștilor cât și cele cinci doze conținând același gen de substanță găsite asupra inculpatei, au fost sigilate în vederea expertizării, fiind ridicat în vederea continuării cercetărilor și telefonul mobil marca NOKIA aparținând inculpatei.

În continuare, în baza autorizați ei de percheziție nr. 406 emisă de Tribunalul București, Secția I Penală la data de 04.11.2008, lucrătorii de poliție asistați de martorul asistent și de inculpată au procedat la efectuarea percheziției domiciliare la adresa unde inculpata locuiește fără forme legale, respectiv B, - - nr. 48,sector 3, iar cu ocazia descinderii în camera imobilului folosită în exclusivitate de inculpata au fost găsite două seringi hipodermice folosite și două fiole sparte, toate prezentând urme de materie, ce au fost ridicate în vederea expertizării.

Despre seringile hipodermice și cele două fiole sparte inculpata a precizat verbal că îi aparțin fiind folosite de ea la prepararea și injectarea heroinei, aceasta recunoscând că este și consumatoare de heroină.

Raportul de constatare tehnico-științifică nr. -/07.11.2008 a concluzionat că proba, respectiv 3 punguțe din material plastic de culoare A conținând o substanță pulverulentă de culoare bej, înaintată în cauza privind pe inculpata este constituită din 0,23 grame pulbere care conține heroină.

(diacetilmorfina) face parte din tabelul anexă nr. 1 din Legea 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Cantitatea de 0,19 grame pulbere care conține heroină rămasă din probă efectuarea analizelor de laborator, a fost sigilată și predată organelor de cercetare penală și se află în prezent depusă la LG.. - potrivit dovezii seria D nr.*-/13.11.2008.

Raportul de constatare tehnico-științifică nr. -/07.11.2008 a concluzionat că proba, respectiv 5 punguțe din material plastic de culoare albă - conținând o substanță pulverulentă de culoare bej, înaintată în cauza privind pe inculpata este constituită din 0,40 grame pulbere care conține heroină.

(diacetilmorfina) face parte din tabelul anexă nr. 1 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Cantitatea de 0,35 grame pulbere care conține heroină rămasă din probă după efectuarea analizelor de laborator, a fost sigilată și predată organelor de cercetare penală și se află în prezent depusă la LG.. - CJ. potrivit dovezii seria D nr.*-/l3.11.2008.

Raportul de constatare tehnico-științifică nr. -/12.11.2008 concluzionat că în proba nr.2 respectiv 2 fio1e, înaintată în cauza privind pe s-a pus în evidentă heroină.

În proba nr. 1 respectiv 2 seringi, nu s-au pus în evidență substanțe stupefiante sau psihotrope supuse controlului conform Legii 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri. (diacetilmorfina) face parte din tabelul anexă nr. 1 din Legea 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Probele, după extracție au fost distruse.

Audiată, în cursul urmăririi penale, inculpata a recunoscut că este consumatoare de heroină de aproximativ 2 ani și în declarația dată la procuror la data de 06.11.2008 a recunoscut că de trei zile a început să vândă heroină cu suma de 50 lei/doza, pentru a-și asigura consumul zilnic de heroină.

Inculpata a arătat că heroina o cumpăra în cantități de 1- 2 grame de la un individ necunoscut cu care se întâlnea pe stradă, iar din dozele de heroină rezultate din porționarea unui gram sau a două grame de heroină a vândut doze ce conțin heroină cu suma de 50 lei/doza doar unui individ pe care îl cunoaște cu numele de.

În declarațiile date la data de 06.11.2008, inc. recunoaște că la data de 06.11.2008, în jurul orelor 14:00, după ce în prealabil a fost contactată telefonic la numărul de telefon 0766.911.569. i-a vândut contra sume de 150 lei lui trei doze de heroină din cele opt doze pe care le deținea atât pentru consumul său propriu cât și în vederea comercializării.

Despre cele cinci doze de heroină care au fost găsite asupra sa de către polițiști, inculpata a precizat că patru doze erau destinate consumului propriu iar o doză urma să o vândă.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpata .

Apelul parchetului vizează greșita individualizare a pedepselor, prin coborârea exagerată sub limita minimă prevăzută de lege, în condițiile în care anterior inculpata a mai fost condamnată pentru fapte de același gen, la o pedeapsă de 5 ani închisoare, care nu și-au atins scopul, astfel că pedeapsa aplicată în cauza de față nu este aptă să-și atingă scopul prev. de art. 52 Cod penal.

Prin apelul său, inculpata arată că este consumatoare de droguri și nu traficantă și solicită achitarea în baza art. 10 lit.¹Cod procedură penală.

Verificând sentința atacată pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, Curtea constată următoarele:

Apelul declarat de parchet este fondat.

Din fișa de cazier reiese că inculpata a mai fost condamnată la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru trafic de droguri, fapta dedusă judecății fiind săvârșită în stare de recidivă.

Circumstanțele atenuante au fost corect reținute și motivate de instanța de fond, încă aplicarea unei pedepse de 4 ani închisoare, sub limita pedepsei anterioare, nu se justifică, în condițiile în care scopul pedepsei este educativ, iar acesta nu a fost atins de pedeapsa anterioară.

Se impune astfel aplicarea unei pedepsei majorate, sub limita minimul prevăzut de lege, în condițiile reținerii de circumstanțe atenuante, pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc.

Solicitarea de achitare a inculpatei nu poate fi primită, având în vedere prinderea în flagrant a acesteia vânzând droguri de mare risc denunțătoarei, probă ce se coroborează cu declarațiile martorului și cu celelalte probe administrate în cauză.

Așa fiind, se va admite apelul declarat de parchet, va desființa parțial sentința și pe fond, după descontopirea pedepselor, va majora pedeapsa aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea.

Va menține celelalte dispoziții ale sentinței.

Va menține starea de arest a inculpatei și va deduce prevenția la zi.

Va respinge ca nefondat apelul declarat de inculpată, cu cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul art.379 pct.2 lit.a din Codul d e procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva Sentinței penale nr.180/F din data de 18 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală în Dosarul nr-.

Desființează, în parte, sentința penală apelată și, în fond, rejudecând:

Descontopește pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatei în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- pedeapsa principală de 4 ani închisoare, stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.37 lit.b și art.74 lit.c rap. la art.76 alin.1 lit.a din Codul penal;

- pedeapsa principală de 1 an închisoare, stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art.4 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.37 lit.b și art.74 lit.c rap. la art.76 alin.1 lit.d din Codul penal.

Majorează pedeapsa principală pentru infracțiunea prevăzută de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.37 lit.b și art.74 lit.c rap. la art.76 alin.1 lit.a din Codul penal de la 4 ani închisoare la 6 ani închisoare.

În temeiul art.33 lit.a rap. la art.34 alin.1 lit.b din Codul penal, contopește pedeapsa principală astfel majorată cu pedeapsa principală de 1 an închisoare, stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art.4 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.37 lit.b și art.74 lit.c rap. la art.76 alin.1 lit.d din Codul penal, inculpata urmând să execute în final pedeapsa principală cea mai grea, respectiv 6 ani închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.

În temeiul art.383 alin.11 rap. la art.350 alin.1 din Codul d e procedură penală, menține măsura arestării preventive a inculpatei.

În temeiul art.383 alin.2 din Codul d e procedură penală rap. la art.88 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatei prin prezenta decizie durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de 06 noiembrie 2008 și până la zi.

În temeiul art.192 alin.3 din Codul d e procedură penală, cheltuielile judiciare în apelul Parchetului rămân în sarcina statului.

II. În temeiul art.379 pct.1 lit.b din Codul d e procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpata împotriva aceleiași sentințe penale.

În temeiul art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, obligă pe apelanta inculpată la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul parțial al avocatului din oficiu, în sumă de 50 lei, se suportă din fondul

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru inculpată.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 04 mai 2009.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR

- - - - -

GREFIER

- -

Red.

Dact./03.06.2009

2 ex.

Red. - Tribunalul București - Secția I-a Penală

Președinte:Carmen Veronica Găină
Judecători:Carmen Veronica Găină, Vasile Băjan

Vezi şi alte speţe de drept penal: