Trafic de droguri (art 2 din Legea 143 2000). Decizia 107/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 09 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 107
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
Pe rol judecarea apelului, formulat de inculpații, și, împotriva sentinței penale nr. 317 din data de 23.07.2008 pronunțata de Tribunalul Vaslui, in dosarul penal nr- având ca obiect "traficul de droguri (Legea nr.143/2000 art.2)".
La apelul nominal-lipsă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de câtre grefierul de ședința, după care;
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din 30.09.2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, parte integrantă a acestei decizii, când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 7.10.2008, apoi pentru astăzi 9.10.2008.
INSTANȚA
Asupra apelurilor penale de față;
Tribunalul Vaslui prin sentința penală nr. 317/23.07.2008 a hotărât condamnarea inculpaților A și la următoarele pedepse:
- câte 2 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a, b" Cod penal, pentru săvârșirea a câte unei infracțiuni prevăzute de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, modificată și completată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 33 lit. "a", 74 lit. "a", 76 lit. "c" Cod penal;
- câte 6 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a,b" Cod penal, pentru săvârșirea a câte unei infracțiuni prevăzute de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, modificată și completată prin Legea nr. 522/2004 republicată, cu aplicarea art. 33 lit. "a", 74 lit. "a", 76 lit. "a" Cod penal.
S-au contopit pedepsele aplicate inculpaților în pedeapsa cea mai grea de câte 6 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a,b" Cod penal.
Pe durata executării pedepselor s-au interzis inculpaților drepturile prevăzute de art. 64 lit. "a,b". S-a menținut starea de arest a inculpaților și s-a dedus reținerea și arestarea preventivă de la 27.02.2003 la zi. S-au confiscat de la inculpați sumele de bani de 69 lei și respectiv 318 lei, precum și cantitatea de 9,1 drog - rezină de canabis pentru care s-a dispus distrugerea.
Inculpații au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Inculpații sunt frați gemeni și locuiesc în apartamentul proprietate personală situat în mun. Bârlad,-, singuri, mama lor fiind plecată în străinătate.
În ultimii 4-5 ani pentru că ajungând la majorat nu doreau să muncească, inculpații au început să facă tot mai frecvent deplasări în străinătate mai ales în Spania de unde trimitea fratelui în țară diferite colete și pachete în care ascundea droguri preluate de acesta și vândute la diferiți consumatori din Bârlad.
La fel a procedat și în cursul anului 2007 când a trimis fratelui său diferite cantități de droguri pe care A le-a valorificat,organele de urmărire penală folosindu-se de un investigator sub acoperire și un colaborator, acesta din urmă cumpărând la 6 iunie 2007 de la cantitatea de 0,06 gr. rezină canabis, considerat drog de risc conform tabelului anexă la Legea 143/2000. Același colaborator a mai cumpărat la 9 iunie 2007 de la același inculpat o altă cantitate de 0,23 gr. de rezină de canabis.
În luna septembrie 2007 Aap lecat și el în Spania pentru ca la începutul lunii februarie 2008 ambii inculpați să se reîntoarcă în România având asupra lor o cantitate de drog cumpărată în Spania, adusă în scopul valorificării în municipiul Bârlad.
Audiat în cursul urmăririi penale, martorul - a relatat în mod detaliat că imediat după întoarcerea inculpaților din Spania s-a întâlnit cu aceștia și l-au anunțat că au adus droguri de acolo,martorul fiind interesat să cumpere și el o anumită cantitate. De altfel același martor a și fost găsit în seara de 26.02.2008 consumând droguri în apartamentul inculpaților.
În cursul cercetării judecătorești martorul a revenit fără nici o explicație asupra declarației date în cursul urmăririi penale, această din urmă conduită fiind apreciată de instanță ca fiind nesinceră în condițiile în care în procesul - verbal de confruntare întocmit la 17.03.2008 în prezența inculpaților, același martor declară că în ziua în care A s-a reîntors din Spania, chiar la câteva ore, i-a dat o bucățică mică de hașiș pe care a pus-o într-o țigară și a fumat-
În perioada 30 mai -27 iulie 2007 cu autorizarea instanței de judecată, au fost interceptate și înregistrate convorbirile telefonice ale inculpatului A din examinarea cărora se află numeroase elemente care întăresc concluzia că în perioada respectivă acesta valorifica la diferite persoane droguri pe care le codifica în discuțiile telefonice, numindu-le " marfă, tricouri adidași, wisky".
În seara zilei de 26.02.2008 s-a efectuat la domiciliul inculpaților percheziție domiciliară ocazie cu care a fost găsită cantitatea de 9,1 gr. droguri rezină de canabis împărțită în mai multe doze mici puse în pungi și sigilate, în același apartament fiind găsit și martorul - care consumase împreună cu inculpații o țigară cu hașiș în acea seară la toți găsindu-li-se în probele biologice de urină urme de drog.
În drept faptele fiecărui inculpat întrunesc elementele constitutive ale următoarelor infracțiuni: mai întâi cea prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004 cu aplicarea art. 33 lit. "a" Cod penal, și deopotrivă cea prevăzută de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 33 lit. "a" Cod penal, fapte pentru care se impune condamnarea lor.
Întrucât inculpații sunt infractori primari și au avut o conduită bună anterior săvârșirii infracțiuni lor așa cum rezultă din probele dosarului, instanța apreciază că se impune a li se reține în favoarea acestora circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 lit. "a" cod penal cu consecințele prevăzute de art. 76 lit. "a" Cod penal.
Așa fiind in stanța urmează a -i condamna pe inculpați la pedepse cu închisoare la individualizarea cărora, în cadrul criteriilor generale prevăzute de art. 72 lit. "a și b" Cod penal se va avea în vedere gradul concret de pericol social al fiecărei in fracțiuni, cantitatea relativ redusă de drog traficat, rezultatul socialmente periculos produs.
În conformitate cu dispozițiile art. 34 lit. "b" Cod penal se vor contopi pedepsele aplicate fiecărui inculpat, în pedeapsa cea mai grea.
Conform dispozițiilor art. 71 Cod penal pe durata executării pedepselor se vor interzice inculpaților drepturile prevăzute de art. 64 lit. "a, b" Cod penal.
În baza art. 350 Cod procedură penală se menține starea de arest a inculpaților A și și în baza art. 88 Cod penal se va deduce din pedepsele ce urmează a fi aplicate acestora durata reținerii și arestării preventive de la 27 februarie 2008 la zi.
În baza art. 17 alin. 1,2 din Legea nr. 143 /2000 modificată și completată prin Legea nr. 522/2004 se va confisca de la inculpatul suma de 69 lei consemnată la. - Sucursala V, cu chitanța nr. -/1 din 28.02.2008 și de la inculpatul suma de 318 lei, consemnată la CEC - Sucursala V, cu chitanța nr. -/1 din 28.02.2008 și cantitatea de 9,1 gr. drog - rezină canabis aflată la. din cadrul
Instanța urmează a dispune distrugerea drogurilor și păstrarea de contraprobă conf. art. 18 alin. 1 din Legea 143/2000 modificată și completată prin Legea nr. 522/2004.
În baza art. 191 Cod procedură penală vor fi obligați fiecare din inculpați să achite statului câte 2000 lei cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei hotărâri au declarat apel în termenul prevăzut de art. 363 Cod procedură penală inculpații A și, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea apelurilor inculpații arată că sunt nevinovați, fiind condamnați pe nedrept, iar pentru săvârșirea infracțiunii de trafic internațional de droguri probele administrate în cauză fiind greșit interpretate de instanța de fond, neluându-se în seamă probele administrate în apărare de inculpați, ținându-se cont doar de declarația dată de martorul -,când era sub influența drogurilor, nu și de cea dată în fața instanței. În subsidiar, inculpații solicită reducerea pedepselor aplicate, prin reținerea de circumstanțe atenuante, respectiv lipsa antecedentelor penale, atitudinea sinceră și faptul că drogurile găsite la domiciliu erau pentru consum propriu.
Apelurile sunt fondate.
Examinând actele și lucrările cauzei instanța constată că în mod corect și în concordanță cu materialul probator administrat în cauză instanța de fond a reținut că inculpații A și au comis câte o infracțiune prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, modificată și completată prin Legea nr. 522/2004 și câte o infracțiune prevăzută de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, modificată și completată prin Legea nr. 522/2004, ambele cu aplicarea art. 33 lit. "a", 74 lit. "a" Cod penal.
Situația de fapt reținută de instanța de fond este corectă și corespunde probelor administrate care au fost judicios interpretate.
Inculpații A și sunt frați și în vederea obținerii de venituri au început să facă trafic cu droguri. Astfel, în anul 2007 inculpatul a mers în străinătate, în Spania și de acolo a trimis fratelui său în țară A, diferite colete și pachete în care ascundea droguri, pe care acesta din urmă le vindea la diferiți consumatori din municipiul Bârlad. Folosindu-se de un investigator sub acoperire și un colaborator, organele de urmărire penală au cumpărat la data de 06.06.2007 de la inculpatul A cantitatea de 0,06 rezină de canabis, iar la data de 09.06.2007, cantitatea de 0,23 rezină de canabis. În septembrie 2007 inculpatul Aap lecat și el în Spania și s-a întors în țară împreună cu fratele său, inculpatul la începutul lunii februarie 2003, aducând o cantitate de droguri în scopul valorificării în țară.
Cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la domiciliul inculpaților A și în seara de 26.02.2008 a fost găsită cantitatea de 9,1 droguri - rezină de canabis, împărțită în mai multe pungi și sigilate.
În locuința inculpaților se afla și martorul - care consumase împreună cu aceștia droguri, în urma probelor biologice recoltate de la cei 3 găsindu-se în urină urme de drog.
Faptul că inculpații aduceau droguri din Spania și le valorificau în țară rezultă și din transcrierea interceptărilor și înregistrărilor convorbirilor telefonice ale inculpatului A, efectuate în perioada 30 mai - 27 iulie 2007,cu autorizarea instanței de judecată, iar convorbirile erau codificate.
Apărările inculpaților A și că ar fi procurat drogurile găsite la percheziția domiciliară de la o persoană necunoscută în aceeași zi și acestea erau deținute pentru consum propriu sunt infirmate de probele administrate în cauză, inclusiv de declarațiile martorului -, care din dorința de a-i ajuta pe inculpați a revenit asupra declarației, fără o motivare plauzibilă.
Coroborând probele administrate în cauză instanța de fond a ajuns la concluzia justă că faptele există, au fost comise de inculpați și s-a reținut în mod corect vinovăția acestora.
Individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpaților A și s-a făcut în mod greșit de către instanța de fond care deși a reținut în favoarea inculpaților circumstanța atenuantă prevăzută de art. 74 lit. "a" Cod penal, a dat o eficiență prea mică efectelor acesteia,prevăzute de art. 76 lit. "a" Cod penal, în ce privește infracțiunea prevăzută de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 modificată și completată și a aplicat inculpaților pedepse prea aspre în raport cu gravitatea faptelor comise și împrejurările concrete de săvârșire, fără a ține cont de persoana inculpaților care sunt infractori primari, având o vârstă fragedă și care au manifestat regret după săvârșirea faptelor, dând dovadă de conștientizare a faptelor reținute în sarcina lor și a gravității acestora, încadrându-se la locul de deținere în programul psiho-social educațional de prevenire a consecințelor toxico-dependenței, după cum rezultă și din actele depuse la dosar în apel.
Față de această situație, instanța de apel apreciază că hotărârea instanței de fond este netemeinică sub aspectul cuantumului pedepselor stabilite inculpaților pentru infracțiunile de trafic internațional de droguri și va da o eficiență mai mare circumstanțelor atenuante reținute în favoarea inculpaților reducând mai mult pedepsele aplicate acestora pentru această infracțiune, scopul educativ al pedepsei putând fi atins în cazul inculpaților și prin executarea unui cuantum mai mic de pedeapsă.
De aceea, instanța e apel va contopi pedepsele astfel stabilite inculpaților în pedeapsa cea mai grea, pe care inculpații o vor executa în regim de detenție, în vederea formării unei atitudini corecte a acestora față de ordinea de drept și față de normele de conviețuire socială și pentru prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.
Analizând hotărârea apelată din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 371 alin. 2 Cod procedură penală, nu se constată alte motive de nelegalitate sau netemeinicie.
Pentru aceste considerente, în baza art. 379 pct. 2 lit. "a" Cod procedură penală, se va admite apelul declarat de inculpații A și împotriva sentinței penale nr. 317/23.07.2008 a Tribunalului Vaslui, pe care o va desființa în parte în latură penală și rejudecând:
Se vor descontopi pedepsele aplicate inculpaților și se vor reduce pedepsele aplicate pentru săvârșirea infracțiunii de trafic internațional de droguri, prevăzută de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, modificată și completată prin Legea nr. 522/2004, prin acordarea unei eficiențe mai mari circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. "a" Cod penal reținute în favoarea inculpaților, în aplicarea art. 76 lit. "a" Cod penal.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate și întrucât subzistă temeiurile avute în vedere la arestarea preventivă a inculpaților se va menține starea de arest a acestor ași se vor deduce din pedeapsă în continuare arestarea la zi.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite apelurile formulate de inculpații A și, deținuți în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr. 317/23.07.2008 a Tribunalului Vaslui pe care o desființează în parte în latura penală și rejudecând:
Descontopește pedepsele aplicate inculpaților și reduce pedepsele aplicate pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 modificată și completată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 33 lit. "a", art. 74 lit. "a" și art. 76 lit. "a" Cod penal, de la câte 6 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a, b" Cod penal, la câte 3 (trei) ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a, b" Cod penal.
În baza art. 34 lit. "b" Cod penal, contopește pedepsele aplicate fiecărui inculpat, în pedeapsa cea mai grea de câte 3 (trei) ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a, b" Cod penal.
Menține toate celelalte dispoziții ale sentinței apelate și înlătură pe cele contrare prezentei.
Menține starea de arest a inculpaților A și și deduce din pedepsele rezultante durata arestării preventive de la 23.07.2008, la zi.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.10.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui: -
24.10.2008
2 ex.-
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă, Aurel Dublea
