Trafic de droguri (art 2 din Legea 143 2000). Decizia 12/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 12/
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram
JUDECĂTOR 2: Liviu Herghelegiu
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - procuror șef secție judiciară în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind judecarea apelului formulat de condamnata - revizuientă împotriva sentinței penale nr. 162 din 16.11.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila.
La apelul nominal a răspuns apelanta, în stare de deținere și asistată de avocat, apărător desemnat din oficiu, în baza delegației pe care o depune la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apelanta condamnată, personal, solicită să se ia act că înțelege să-și retragă apelul formulat împotriva sentinței penale nr. 162/2009 a Tribunalului Brăila.
Apărătorul desemnat din oficiu solicită să se ia act de retragerea apelului.
Reprezentantul Parchetului solicită să se ia act de cererea de retragere a apelului.
CURTEA:
Asupra apelului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 162 din 16.11.2009 pronunțată de Tribunalul Brăilaa fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petenta cu privire la sentința penală nr. 115 din 27.04.2007 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 115 din 27.aprilie.2007 a Tribunalului Brăila, rămasă definitivă prin Decizia nr. 183 A/24.10.2007 a Curții de APEL GALAȚI, contestatoarea fost condamnată în baza art.2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal și art.76 alin.1 lit.a Cod penal la o pedeapsă de 2 ani închisoare și 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de deținere și transport fără drept, de droguri de risc. In baza art.2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 în referire la art.2 alin. 1 din același act normativ cu aplicarea art. 74 lit. a cod penal și art. 76 alin. 1 lit. a penal a fost condamnată la o pedeapsă de 6 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de deținere și transport fără drept de droguri de mare risc. In baza art. 3 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.74 lit. a cod penal și art. 76 alin. 1 lit. a cod penal a condamnat contestatoarea la o pedeapsă de 6 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de introducere în țară fără drept de droguri de risc.
În baza art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 în referire la art. 3 alin. 1 din același act normativ; cu aplicarea art. 74 lit. a cod penal și art. 76 alin. 1 lit. a cod penal a fost condamnată la o pedeapsă de 8 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și cod penal. A constatat că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 16 din Legea nr. 143/2000. In baza art. 33 lit. a și b -34 lit.b cod penal și art. 35 cod penal au fost contopite pedepsele principale și complementare astfel cum au fost stabilite și aplicate spre executare; pedeapsa cea mai grea de câte 8 ani închisoare sporită la 9 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a și b cod penal. A fost interzis exercițiul drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit.a,b,c cod penal. In baza art. 350 alin. 1 cod pr penală a fost menținută starea de arest. A fost condamnată la închisoare urmând să execute pedeapsa de 9 ani închisoare. In fapt s-a reținut că la data de 5.12.2006 introdus în țară cantitatea de 56, 74 grame rezină de canabis și 1,75 grame cocaina și a deținut fără drept și a transportat până la locul depistării droguri de risc și de mare risc.
Prin Decizia penală nr. 183 A/ 24.10.2007 a Curții de APEL GALAȚIs -a respins apelul declarat de inculpata.
În aceste condiții s-a emis mandatul de executare nr. 34 din 15.11.2007 privind executarea pedepsei de 9 ani închisoare.
Executarea pedepsei a început la 16.12.2006 și expiră la 15.12.2015.
Prin cererea de revizuire, condamnata a susținut că instanța de fond a aplicat o pedeapsă prea aspră acesta fiind motivul pentru care a formulat cererea de revizuire. Consideră cuantumul pedepsei prea ridicat în raport cu gravitatea faptelor comise precum și în raport cu persoana sa, fără antecedente penale.
Tribunalul, examinând cererea petentei revizuiente prin prisma dispozițiilor care reglementează instituția revizuirii în materie penală, a reținut că potrivit articolului 394 alin. 1 Cod procedură penală revizuirea poate fi cerută când: s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță în soluționarea cauzei; b) un martor, un expert sau un interpret a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere; c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals; d) un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere; e) când doua sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia.
Din analiza motivului invocat de revizuenta rezultă că nu este întrunit nici unul din cazurile prevăzute expres și limitativ în articolul invocat mai sus așa încât cererea de revizuire este inadmisibilă, fiind respinsă ca atare, conform art. 403 alin. 3 din Codul d e procedură penală.
Împotriva sentinței penale nr. 162 din 16.11.2009 pronunțată de Tribunalul Brăilaa declarat apel condamnata.
La termenul de judecată din data de 29 ianuarie 2010 condamnata, personal, a solicitat să se ia act că înțelege să-și retragă apelul formulat.
Așa fiind, văzând și disp.art. 369 cod pr.penală instanța urmează să ia act de cererea de retragere a apelului formulat iar potrivit art. 192 alin.2 Cod pr.penală va dispune obligarea apelantei la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza prevederilor art. 369 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului formulat de condamnata- revizuientă ( fiica lui și, născută la data de 28.06.1984 în B, CNP - -) deținută în Penitenciarul Galați, împotriva sentinței penale nr. 162 din 16.11.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila.
Obligă pe apelanta - revizuientă la plata către stat a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Grefier,
- -
Red. /19.02.2010
Tehnored./2 ex./22.02.2010
Jud.fond:
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Liviu Herghelegiu
