Trafic de droguri (art 2 din Legea 143 2000). Decizia 177/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2 din Legea nr. 143/2000 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE APEL
DECIZIE PENALĂ Nr. 177
Ședința publică de la 16 2009
PREȘEDINTE: Constantin Iriza Ștefan Făurar Vicepreședinte C de Apel
- - - Judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Dolj.
.
Pe rol, soluționarea apelului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 35 de la 14 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Pentru Minori și Familie, în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns apelantul - inculpat (aflat în stare de libertate), asistat de avocat ales.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, apelantul - inculpat învederează instanței faptul că înțelege să-și retragă calea de atac formulată în speță.
Față de cele învederate de apelant, instanța de control judiciar constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru inculpat, solicită instanței să ia act de voința apelantului, privind retragerea apelului promovat în cauză.
Reprezentantul Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, solicită instanței să ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul, cu obligarea corespunzătoare a acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Având ultimul cuvânt, inculpatul declară că înțelege să-și retragă cererea de apel formulată împotriva sentinței penale nr. 35 de la 14 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra apelului penal de față;
Prin sentința penală nr. 35 de la 14 iulie 2009, pronunțată în dosarul cu nr-, Tribunalul Dolj - Secția Pentru Minori și Familie a dispus, în baza art. 2 pct.1 Lg.143/2000 modificată și completată prin Legea 522/2004 cu aplicarea art. 75 lit. c pen. condamnarea inculpatului la 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor potrivit art. 65.pen.
S-a aplicat art. 71,64 teza a 2-a lit. a, b pen. iar în baza art. 81.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei.
S-a aplicat art. 82.pen. și s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83.pen.
S-a aplicat art. 71 alin. 5.pen.
În baza art. 350 pct. 3 lit.b C.P.P. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 8/10.05.2009.
S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada prevenției de la 9.05.2009 la zi.
În baza art. 26.pen. rap. la art. 2 pct.1 din Legea 143/2000, modificată și completată prin Lg.522/2004 cu aplicarea art. 99.pen. a fost condamnat inculpatul zis " ", la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, aplicându-se art. 71, 64 teza a 2-a lit.a,b pen.
În baza art. 81.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar conform art. 110.pen. s-a fixat termenul de încercare de 2 ani și 6 luni (1,6 plus 1 an ).
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83.pen.
S-a aplicat art. 71 alin.5 pen. după împlinirea vârstei de 18 ani.
În baza art. 350 pct. 3 lit. b C.P.P. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 9/10.05.2009.
S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada prevenției de la 10.05.2009 la zi.
În baza art. 17 Lg.143 raportat la art. 118 lit. b,c pen. s-a dispus confiscarea cantităților de 190,51 gr. hașiș, 97,43 gr. 46,81 gr și 47,09 gr. hașiș, precum și a unui grainder și a unei balanțe marca " ".
În baza art.191 C.P.P. a fost obligat fiecare inculpat la plata a câte 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, ărin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Dolj nr. 15 D/P/200, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 pct. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, modificată și completată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 75 lit. c din Codul Penal, și, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la trafic de droguri de risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 26 din Codul Penal raportat la art. 2 pct. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, modificată și completată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 99 și următoarele din Codul Penal.
În fapt, Tribunalul Dolja reținut că, a data de 06 mai 2009, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Craiovaa fost sesizată de către de Combatere a Organizate C cu privire la faptul că zis " " din municipiul C, dorea să comercializeze cantitatea de 400 grame rezină de cannabis (hașiș), care îi erau aduse din municipiul B de către un tânăr pe nume, la prețul de 40 ron/ gram.
După ce a fost sesizată, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de
Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Craiovaa autorizat
în cauză prin ordonanța cu nr. 6A/06.05.2009 folosirea investigatorului sub
acoperire cu numele de cod - " " și a colaboratorului acestuia cu
numele de cod - " ", pentru strângerea datelor și informațiilor
privind existența infracțiunilor și identificarea persoanelor.( a se vedea în
acest sens ordonanța nr. 6A/06.05.2009 atașată la pag 36-38 ).
Totodată, în această cauză, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Craiovaa solicitat și obținut de la Tribunalul Dolj autorizațiile cu nr. 33/ 06.05.2009 și 33A/07.05.2009 pentru interceptarea și înregistrarea postului telefonic cu nr. 0768 330 622 utilizat de precum și înregistrări audio video în mediu ambiental pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 06.05.2009 ora 18.00 si respectiv 0765 012 396 precum și -ul -. ambele utilizate de . pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 07.05.2009 ora 17.00.
Urmare exploatării ordonanței nr. 6A/06.05.2009 precum și a cu nr. 33/06.05.2009 și 33A/07.05.2009 emise de Tribunalul Dolj, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Craiovaa aflat că inculpatul minor zis " " avea stabilită o relație cu o persoană din B care urma a-i vinde droguri. Această situație rezultă fără echivoc din raportul întocmit la data de 08.05.2009 de către investigatorul sub acoperire cu numele de cod - " ", care a menționat și faptul că întâlnirea dintre inculpatul minor și persoana din B urma a avea loc în cursul zilei de 08.05.2009, în parcarea Complexului Comercial din municipiul Pitești (a se vedea în acest sens raportul atașat la fila 108-109).
În aceste împrejurări, în cauză s-a procedat la obținerea sumei de 3.600 euro din fondurile necesară pentru realizarea flagrantului celor doi traficanți de droguri, întrucât datele de anchetă atestau faptul că zis "" și numitul din B intenționau să comercializeze pe raza municipiului C cantitatea de 400 grame rezină de cannabis.
Conform proceselor-verbale și planșelor foto atașate la dosar, suma de 3.600 euro în bancnote din cupiura de 200 euro, 100 euro și 50 euro, a fost predată de investigatorul sub acoperire cu numele de cod -" " colaboratorului cu numele de cod - " ", urmând ca acesta să se deplaseze împreună cu inculpatul minor zis " "în municipiul Pitești.
Deplasarea în municipiul Pitești a inculpatului minor zis "" împreună cu colaboratorul cu numele de cod " ", precum și așteptarea celor doi în parcarea Complexului Comercial "" este atestată fără discuție de interceptările și înregistrările convorbirilor telefonice, înregistrările în mediu ambiental, precum și planșele foto atașate la dosar.
Din materialul probator atașat cauzei, a rezultat că tranzacția nu s-a realizat în mun. Pitești la Complexul Comercial "", întrucât numitul din B, identificat ulterior ca fiind inculpatul, a fost inițial reticent cu privire la persoana care îl însoțea pe inculpatul zis " " iar pe de altă parte, atunci când a avut "garanția" că acesta este o persoană de încredere a insistat ca tranzacția să nu se mai realizeze în mun. Pitești ci chiar în mun. B sau pe autostradă( autobandă, după cum vorbeau inculpații).
Atunci când inculpatul s-a convins de seriozitatea "cumpărătorilor" acesta avea deja stabilită o nouă modalitate de vânzare a cantității de hașiș, respectiv în cursul zilei următoare când urma a veni el în mun. C împreună cu prietena sa și două colege ale ei care urmau să danseze la barul "" din
Inculpatul se și gândise la faptul că printre bagajele dansatoarelor, cantitatea de hașiș ar fi putut trece neobservată, iar la nevoie ar fi putut să-i țină loc și de apărare întrucât bagajele nu erau ale sale.
Din materialul probator administrat în cauză, a rezultat că inculpatul major i-a și comunicat inculpatului minor acest lucru, situație pe care a cunoscut-o și colaboratorul autorizat în cauză.
În dimineața zilei următoare, respectiv 09.05.2009 cei doi inculpați au continuat discuțiile telefonice despre venirea în C la unele dintre acestea participând și colaboratorul autorizat în cauză.
Acestea au fost motivele pentru care s-a procedat din nou la înserierea bancnotelor de 200, 100 și 50 euro și predarea lor de către investigatorul sub acoperire colaboratorului autorizat în cauză.
În jurul orei 19:30, inculpatul a ajuns în mun. C la volanul autoturismului său marca Ford Fiesta cu nr. de înmatriculare B 40 și împreună cu prietena sa și două colege ale ei, au mers la hotelul " " din C, unde barul "" le rezervase o cameră pentru a se odihni înainte de spectacol.
Cele trei dansatoare s-au cazat în camera 205 hotelului unde a urcat și inculpatul care a adus și bagajul prietenei sale din mașină în camera de hotel.
a puțin timp după ce au ajuns în camera de hotel, prietena inculpatului, împreună cu o colegă a ei, s-au deplasat în restaurantul hotelului, iar cea de-a treia dansatoare a dorit să se odihnească în cameră, astfel că s-a culcat.
Urmare discuțiilor pe care le-au avut, inculpatul zis " " împreună cu colaboratorul autorizat în cauză, au fost invitați de către inculpatul în camera de hotel pentru a se vedea "marfa" și eventual a se realiza tranzacția.
În aceste împrejurări, cei doi au urcat în camera de hotel unde a fost cântărită o cantitate de aproximativ 350 gr hașiș, respectiv 3 din cele 4 bucăți de ciocolată de hașiș pe care inculpatul le transportase în cameră în geanta prietenei sale.
Această situație este evidentă întrucât cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la data de 10.05.2009 în camera de hotel, a fost descoperit și un cântar.
După ce cele trei bucăți de hașiș au fost cântărite, inculpatul a ascuns cea de-a patra bucată în geanta prietenei sale.
Întrucât camera de hotel nu era locul cel mai potrivit pentru vânzare - cumpărare, părțile s-au înțeles să efectueze acest lucru la barul "".
În acest moment, inculpatul zis " " a luat de la colaboratorul autorizat în cauză suma de 3.600 euro care reprezenta prețul întregii cantități de hașiș, iar inculpatul a luat cele trei bucăți de hașiș și Ie-a ascuns în geanta uneia dintre colegele prietenei sale. Ulterior toți trei au coborât în parcarea hotelului " " din C cu intenția de a se deplasa la barul "".
La puțin timp după ce inculpații au urcat în autoturismul marca Ford Fiesta cu nr. de înmatriculare B 40, dispozitivul de prindere în flagrant a celor doi inculpați a procedat la blocarea plecării autoturismului și scoaterea din acesta a inculpaților și zis " ".
După imobilizarea și identificarea celor doi inculpați, a arătat că el venise în C cu trei tinere pentru a dansa Ia barul "" iar zis " " a arătat că avea asupra sa suma de 3.600 euro pe care intenționa să i-o dea lui în schimbul a trei pachete despre care nu știa ce conțin.
Fiind identificate și cele trei animatoare care veniseră împreună cu inculpatul, în persoana numitelor, și G, s-a procedat la efectuarea unei percheziții corporale asupra inculpatului zis "", ocazie cu care a fost găsită suma de 3.600 euro compusă din bancnote cu seriile consemnate anterior în procesul - verbal.
De asemenea, cu ocazia controlului amănunțit efectuat asupra autoturismului Ford Fiesta, într-o geantă de damă de culoare gri aparținând numitei, au fost găsite două calupuri de formă dreptunghiulară cu lungimea de aproximativ 10 cm, lățimea 6 cm, unui în folie transparentă iar celălalt în folie transparentă și scoch maro, precum și un al treilea calup cu lungimea de 6 cm și lățimea de 5 cm cu o substanță solidă de culoare maro.
Totodată, în autoturism fost descoperit și ridicat un "", obiect folosit la mărunțirea marijuanei.
Deoarece între timp trecuse de ora 20:00 și nu se mai putea efectua percheziție domiciliară în camera de hotel, ușa camerei 205 din același hotel a fost sigilată, iar cele trei calupuri prezentate anterior au fost introduse într-un plic și sigilat în vederea efectuării constatării tehnico - științifice de către Laboratorul Central de Analiză și Profil ai Drogurilor din cadrul IGPR.
Conform Raportului de Constatare Tehnico- nr. - din data de 11.05.2009 efectuat de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul ( filele 145-147 ), probele înaintate în cauza privind pe inculpații zis "" și sunt constituite din: - proba nr. 1 -190,51 grame rezină de cannabis; - proba nr. 2a -97,43 grame rezină de cannabis și - proba nr. 2b -46,81 grame rezină de cannabis.
Totodată, în concluziile raportului de constatare tehnico-științifică s-a arătat că proba nr. 3, înaintată în aceiași cauză, nu conținea substanțe stupefiante sau psihotrope supuse controlului conform Legii nr. 143/20 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.
n finalul concluziilor, raportul de constatare tehnico-științifică a arătat că în probele nr. 1, 2a și 2b s-a pus în evidență tetrahidrocannabinol (), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis.
Deoarece percheziția domiciliară în camera de la hotelul" " nu a putut fi efectuată imediat după prinderea inculpaților, în noaptea de 09/10.05.2009, I - Serviciul Teritorial Craiovaa solicitat și obținut de la Tribunalul Dolj, Autorizația de percheziție domiciliară cu nr. 105/09.05.2009, ora 23,35 pentru camera 205 de la Hotelul aparținînd SC SRL C, închiriată în seara zile 09.05.2009 de către.
Cu ocazia percheziției domiciliare efectuate în camera 2 (dimineața zilei de 10.05.2009, din procesul-verbal rezultă că într-un buzunar interior al unei genți de voiaj de culoare neagră s-a găsit o substanță solidă de culoare -oliv formă dreptunghiulară pe care era aplicat scoch transparent și la una din laturi se observă o secțiune transversală ca și când ar fi fost tăiată.
Deoarece geanta respectivă aparținea învinuitei, aceasta a fost întrebată despre proveniența acelei substanțe solid această ocazie învinuita a arătat că nu îi aparține acea substanță și nu preciza cum a ajuns substanța solidă în geanta ei.
De asemenea, cu ocazia percheziției camerei 205, pe o masă a fost descoperită o balanță electronică marca model 50I, un pachet de foițe pentru confecționat țigări cu inscripția, precum și resturi de folie de aluminiu și bandă scoch maro, bunuri despre care numita a declarat de asemenea că nu cunoștea nimic.
Prin ordonanțele din datele de 09.05.2009 și 10.05.2009 inculpații și au fost reținuți de DIICOT -Serviciul Teritorial Craiova pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc prev.și ped. de art. 2 pct. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri modif. și complet, prin Legea nr. 522/2004 și respectiv pentru complicitate la traficul de droguri de risc, faptă prev. de art. 26 Cp rap. la art. 2 pct. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri modif. și complet, prin Legea nr. 522/2004, iar prin ordonanțele din aceeași dată s-a dispus și punerea în mișcare a acțiunii penale cu privire la cei doi inculpați pentru infracțiunile menționate.
Fiind prezentați la Tribunalul Dolj - Secția Pentru Minori și Familie cu propunere de arestare preventivă, prin încheierea cu nr. 8/10.05.2009, Tribunalul Dolja admis propunerea formulată de DIICOT- Serviciul Teritorial Craiova și a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 10.05.2009 și până la data de 07.06.2009 inclusiv și cu privire la inculpatul minor zis "" pe o perioadă de 19 zile, începând cu data de 10.05.2009 și până la data de 28.05.2009 inclusiv.
Astfel, instanța de fond a constatat că, în drept, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 pct. 1 din Legea 143/2000, modificată și completată de Legea nr. 522/2004, cu reținerea dispozițiilor art. 75 lit. c pen. deoarece a săvârșit fapta împreună cu inculpatul minor, situație pe care o cunoștea, iar fapta inculpatului minor, constând în ajutorul dat și înlesnirea la săvârșirea infracțiunii, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la traficul de droguri de risc prevăzută de art. 26 pen. rap. la art. 2 pct. 1 din Legea nr. 143/2000, modificată și completată prin Legea nr. 522/2004, cu aplic. art. 99 și urm. pen.
La individualizarea pedepselor aplicate inculpaților, instanța de fond a avut în vedere, pe de o parte, gradul de pericol social al faptei, iar pe de altă parte circumstanțele personale ale celor doi inculpați, infractori primari, poziția procesuală sinceră și atitudinea de regret manifestată, colaborarea bună cu organele de urmărire penală, inculpații invocând în acest sens dispozițiile art. 16 din Legea nr. 143/2000, dispoziții ce nu le sunt însă aplicabile, denunțul nematerializându-se, date în funcție de care se va aprecia că aplicarea unei pedepse orientată către minimul special prevăzut de textul de lege, de natură să-și atingă scopul preventiv educativ și fără ca executarea pedepselor să fie privativă de libertate, astfel încât s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 81 pen. pentru ambii inculpați.
Inculpatului i s-a aplicat și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor pe o perioadă de 1 an de zile, precum și dispozițiile art. 82 pen. atrăgându-i-se atenția asupra prevederilor art. 83 pen. și art. 71 alin. 5 pen. iar în baza art. 350 pct. 3 lit. b C.P.P. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 8 din 10.05.2009, deducându-i-se din pedeapsă perioada prevenției de la 09.05.2009, la zi.
Față de inculpatul minor s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 99, iar în baza art. 110 s-a va fixat termen de încercare de doi ani și șase luni, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 83 și art. 71 alin.5
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a formula însă în scris motivele.
În timpul judecării cauzei în apel, la termenul din data de 16 2009, inculpatul a învederat faptul că înțelege să-și retragă calea de atac promovată în speță, situație în care devin incidente prevederile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, această manifestare de voință fiind posibilă oricând, până la închiderea dezbaterilor la instanța de control judiciar.
Față de aceste considerente, Curtea urmează să ia act de voința apelantului - inculpat, privind retragerea apelului declarat împotriva sentinței penale nr. 35 de la 14 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj.
În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, apelantul - inculpat va fi obligat la plata sumei de 10 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 35 de la 14 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Pentru Minori și Familie, în dosarul cu nr-.
Obligă apelantul - inculpat la 10 lei, cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red. jud.: C-tin. -
Jud. fond: -
Dact. 2 ex./ - 18 2009
Președinte:Constantin Iriza Ștefan FăurarJudecători:Constantin Iriza Ștefan Făurar
