Trafic de droguri (art 2 din Legea 143 2000). Decizia 25/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- Legea 143/2000 art.2
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR.25
Ședința publică din 17 martie 2008
PREȘEDINTE: Ghertner Artur
JUDECĂTOR 2: Andronic Tatiana Luisa
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea apelului declarat de Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Suceava, împotriva sentinței penale nr.292 din 10.10.2007 pronunțată de Tribunalul Suceava.
La apelul nominal a răspuns avocat ales, pentru inculpatul - intimat, care lipsește.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constatând apelul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Procurorul a solicitat admiterea apelului în sensul de a fi înlăturate disp. art.861Cod penal, precizând că, față de limitele de pedeapsă și față de pericolul pe care îl prezintă fapta săvârșită de inculpat, nu se justifică suspendarea executării pedepsei. În subsidiar, astfel cum s-a motivat în scris, a solicitat aplicarea art.863alin.3 Cod penal, respectiv ca inculpatul să fie obligat la respectarea unor condiții impuse de instanță.
Avocat, pentru inculpatul - intimat, a solicitat respingerea apelului, ca nefondat, arătând că pedeapsa a fost corect individualizată, în mod corect aplicându-se inculpatului beneficiul suspendării executării sub supraveghere, prin reținerea de circumstanțe atenuante, respectiv faptul că acesta s-a aflat la prima abatere infracțională, a avut o conduită impecabilă înainte și după săvârșirea infracțiunii, a colaborat cu organele de cercetare penală și a recunoscut și regretat fapta. De asemenea, a considerat că nu se justifică aplicarea disp. art.863alin.3 Cod penal care au caracter facultativ.
Declarând dezbaterile închise, dezbateri ce au fost înregistrate pe sistem audio,
După deliberare,
CURTEA
Asupra apelului de față, constată:
Prin sentința penală nr.10.10.2007 a Tribunalului Suceavas -au hotărât următoarele:
Condamnă pe inculpatul, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, c Cod penal și art. 76 lit. a Cod penal.
În temeiul art. 65 Cod penal coroborat cu art. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 64 al.1 lit. a teza a II-a, lit. Cod penal, pe o perioadă de 2 ani.
Condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de introducere în țară de droguri de mare risc, prev. de art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, c Cod penal și art. 76 lit. a Cod penal.
În temeiul art. 65 Cod penal coroborat cu art. de art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 64 al.1 lit. a teza a II-a, lit. Cod penal, pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 33 lit. a Cod penal, art. 34 lit. b Cod penal și art. 35 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al.1 lit. a teza a II-a, lit. Cod penal, pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 88 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și a arestării preventive a acestuia, de la data de 12 martie 2007 la zi.
În baza art. 71 alin. 1 și 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 861Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit conform art. 862Cod penal.
Conform art. 863alin. 1, 2 Cod penal, pe durata termenului de încercare menționat, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte semestrial, în prima zi de luni, la judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Suceava;
- să îl anunțe, în prealabil, pe judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Suceava, despre orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și despre orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- să îi comunice judecătorului delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Suceava, și să îi justifice schimbarea locului de muncă;
- să îi comunice judecătorului delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Suceava informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 864și 865Cod penal privind revocarea și anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Conform art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă și executarea pedepsei accesorii.
În baza art. 350 alin. 3 lit. b Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 7 din 13.03.2007 emis de Tribunalul Suceava în dosarul nr-, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal și art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, confiscă de la inculpatul un număr de 6.411 comprimate, în vederea distrugerii acestora, conform art. 18 al.1 din Legea nr. 143/2000 și geamantanul de voiaj de culoare gri, folosit la săvârșirea infracțiunilor.
Condamnă pe inculpatul -, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 76 lit. a Cod penal.
În temeiul art. 65 Cod penal coroborat cu art. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 64 al.1 lit. a teza a II-a, lit. Cod penal, pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 88 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive a acestuia, de la data de 12 martie 2007 la zi.
În baza art. 71 alin. 1 și 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 861Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit conform art. 862Cod penal.
Conform art. 863alin. 1, 2 Cod penal, pe durata termenului de încercare menționat, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte semestrial, în prima zi de luni, la judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Suceava;
- să îl anunțe, în prealabil, pe judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Suceava, despre orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și despre orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- să îi comunice judecătorului delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Suceava, și să îi justifice schimbarea locului de muncă;
- să îi comunice judecătorului delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Suceava informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 864și 865Cod penal privind revocarea și anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Conform art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepsei accesorii.
În baza art. 350 alin. 3 lit. b Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului - de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6 din 13.03.2007 emis de Tribunalul Suceava în dosarul nr-, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal și art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, confiscă de la inculpatul - un număr de 4.005 comprimate, în vederea distrugerii acestora, conform art. 18 al.1 din Legea nr. 143/2000.
În temeiul art. 113 Cod penal ia față de inculpatul - măsura obligării acestuia la tratament medical până la însănătoșire.
Face aplic. art. 429 - 431 Cod procedură penală.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt:
În urma investigațiilor efectuate în cauză s-au obținut date și indicii cu privire la faptul că începând cu luna februarie 2007, inculpatul, din mun. V D, jud. S, împreună cu un prieten, identificat ulterior în persoana inculpatului, dețineau, fără drept, în vederea comercializării, droguri de mare risc, respectiv (comprimate ), substanță incusă în tabelul I - anexa Legii nr. 143/2000.
În baza autorizației nr. 0025/2007 din 14 februarie 2007 fost autorizat investigatorul acoperit cu nume de cod "" în vederea infiltrării în anturajul celor doi inculpați cât și pentru dovedirea activității infracționale a acestora.
Astfel, prin valorificarea datelor obținute în urma desfășurării activităților investigative s-a stabilit că la data de 09 martie 2007, în urma întâlnirii din mun. V D, jud. S dintre inculpatul și investigatorul acoperit, acesta din urmă a primit o probă de, constând mai exact în 14 comprimate, prezentând logo-urile "" și "Israel", stabilindu-se, potrivit proceselor verbale întocmite în cauză de ofițerul de legătură al investigatorului, ca în zilele următoare să îi aducă o cantitate mai mare, respectiv peste 3.000 comprimate, în vederea obținerii unor foloase financiare (prețul fiind stabilit la 4 euro/bucata).
Cu această ocazie în cauză s-a demarat o activitate de monitorizare prin mijloace speciale a activităților infracționale desfășurate de inculpatul, iar la data de 12 martie 2007, orele 07:00 și respectiv 08:00, s-a început urmărire penală față de inculpații și respectiv pentru săvârșirea infracțiunilor de "trafic de droguri de mare risc", prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu modificările și completările ulterioare.
La data de 12 martie 2007, orele 16:00, cei doi inculpați au fost surprinși în flagrant pe raza mun. V D, jud. S, în timp ce ofereau spre vânzare investigatorului sub acoperire "", un număr de 4005 comprimate "".
Ulterior, în cauză s-a solicitat instanței autorizarea în vederea efectuării unor percheziții domiciliare la cei doi inculpați și cu ocazia efectuării acestora, la locuința inculpatului au mai fost identificate și ridicate un număr de 6.411 comprimate "" (proces-verbal de percheziție domiciliară și planșa foto aferentă - filele 91-101, 104-107.
Conform rapoartelor de constatare tehnico-științifică nr. - din 10 martie 2007 și respectiv - din 14 martie 2007 ale Laboratorului de analize și profil al drogurilor, precursori I, s-a stabilit că comprimatele oferite cu titlu de probă, cele găsite asupra inculpatului și respectiv ridicate cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, conțin ca substanță activă methylenedioxymetanfitamină (), în amestec cu cafeină, reprezintă droguri de mare risc și fac parte din Tabelul nr. I anexă la Legea nr. 143/2000 - filele 118-139, 143-241.
De asemenea, la data de 21 martie 2007, orele 15:00, față de inculpatul s-a început urmărirea penală și pentru săvârșirea infracțiunii de "introduce în țară de droguri de mare risc", prev. de art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu modificările și completările ulterioare, faptă constând în aceea că, într-una din zilele din perioada decembrie 2006 - martie 2007, introdus pe teritoriul României cantitatea de 10.000 comprimate de droguri de mare risc -, bunuri achiziționate din Olanda.
Cu privire la această infracțiune, inculpatul a declarat că la data de 08 martie 2007, aflându-se pe teritoriul Olandei, orașul, a primit de la patru cetățeni de origine marocană (, Kamal, Mo și ) 10.000 comprimate "", bunuri pe care urma să le introducă pe teritoriul României, în vederea comercializării acestora pe teritoriul României. A mai declarat inculpatul că în data de 09 martie 2007 plecat din Olanda cu un autoturism marca Ford Mondeo, condus de o persoană pe nume "", a trecut prin, iar la data de 09 martie 2007 ajuns la locuința sa din localitatea Podu, com., jud.
primite de la cetățenii marocani au fost ambalate și transportate într-un geamantan de voiaj de culoare gri, prevăzut cu "fund dublu", bun ce a fost identificat și ridicat cu ocazia efectuării percheziției domiciliare la locuința inculpatului, în interiorul acestuia găsindu-se un număr de 6.411 comprimate.
Audiat în calitate de martor, numitul, domiciliat în mun. F, jud. S, a declarat că într-adevăr în ziua de 08 martie 2007 l-a transportat pe inculpatul din orașul - din Olanda spre România cu autoturismul proprietate, cu numele de înmatriculare -, acesta având asupra sa un număr de 3 bagaje printre care și o "geantă de voiaj cu rotile și bară pentru a fi trasă". În urma prezentării pentru recunoaștere după planșă foto, sus-numitul l-a recunoscut și identificat fără nici o ezitare pe inculpatul.
Pe parcursul procesului penal, inculpatul a adoptat o atitudine procesuală corectă, de recunoaștere și regret a faptelor comise, în timp ce inculpatul, în pofida probelor administrate în cauză, nu a recunoscut săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată.
Împotriva sentinței a declarat apel DIICOT - Biroul Teritorial Suceava criticând-o ca netemeinică, motivând că în raport de pericolul pe care-l prezintă faptele comise de inculpatul, de limitele speciale ale pedepsei se impune a fi înlăturate prevederile art.861Cod penal, iar inculpatul să execute pedeapsa închisorii în regim privativ de libertate.
În subsidiar a solicitat aplicarea art.863alin.3 Cod penal, respectiv ca același inculpat să fie obligat la respectarea unor condiții facultative, impuse de instanță.
Examinând apelul se constată că este întemeiat.
Potrivit art.72 Cod penal la individualizarea pedepsei instanța trebuie să țină seama de dispozițiile părții generale a Codului penal, gradul de pericol social concret, limitele speciale ale pedepsei, împrejurările comiterii faptei, cauzele ce agravează sau atenuează răspunderea penală, cât și de persoana făptuitorului.
În speță, inculpatul a comis 2 infracțiuni grave, a introdus în țară într-un geamantan de voiaj cu "fund dublu" un număr de 10.000 comprimate "", a antrenat în activitatea infracțională și pe inculpatul și împreună au comercializat un număr de 3589 comprimate, diferența de 6411 fiind ridicate de la locuința inculpatului în vederea distrugerii.
Ori având în vedere numărul foarte mare de comprimate "" introduse în țară în mod intenționat de către inculpatul care a folosit în acest scop un geamantan cu "fund dublu", că a angrenat în activitatea infracțională și pe celălalt inculpat, numărul mare de pastile comercializate (aproximativ 3600), și în special impactul deosebit de grav asupra sănătății celor ce consumă astfel de droguri, instanța de apel constată că prin aplicarea prev. art.861Cod penal în cauză s-a făcut o greșită individualizare a pedepsei sub aspectul modalității de executare.
Atingerea deosebit de gravă adusă valorii apărate de lege, respectiv sănătatea membrilor colectivității care deseori prin consumul de droguri ajung la dependență și implicit la moarte, reliefează gravitatea deosebită a faptelor comise de inculpat, astfel încât pentru atingerea scopului pedepsei de prevenție generală, de reeducare se impune ca pedeapsa rezultantă să fie executată de către inculpatul în regim de penitenciar.
Așa fiind, cum alte motive care din oficiu să justifice desființarea hotărârii nu s-au constatat, în baza art.379 pct.2 lit.b pr.pen. va fi admis apelul declarat de DIICOT - Biroul Teritorial Suceava, desființată în parte sentința și în rejudecare se va înlătura aplicarea dispozițiilor art.861, 862, 863alin.1, 2 Cod penal, 864, 865Cod penal și art.71 alin.5 Cod penal privind pe inculpatul, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în regim de penitenciar.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței care nu sunt contrare prezentei decizii.
Văzând și disp. art.192 alin.3 pr.pen.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Admite apelul declarat de DIICOT - Biroul Teritorial Suceava împotriva sentinței penale nr.292 din data de 10.10.2007 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-.
Desființează în parte sentința mai sus-menționată și în rejudecare:
Înlătură dispozițiile de aplicare a art.86/1, art.86/2, art.86/3 alin.1, 2 Cod penal, art.86/4, art.86/5 Cod penal și art.71 alin.5 Cod penal privind pe inculpatul.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței care nu sunt contrare prezentei decizii.
Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.03.2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex.
31.03.2008
Jud. -
Președinte:Ghertner ArturJudecători:Ghertner Artur, Andronic Tatiana Luisa
