Trafic de droguri (art 2 din Legea 143 2000). Decizia 31/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 10 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 31
Ministerul Public reprezentat de procuror -
Pe rol judecarea apelului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 35/19.01.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect infracțiunea de trafic de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
nominală a completului de judecată 1 a fost modificată la termenul de astăzi ca urmare a înlocuirii d-nei judecător, aflată în concediu medical, cu d-na judecător - -, conform Regulamentului de ordine interioară a instanțelor judecătorești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul apelant, în stare de arest preventiv, asistat de, apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Inculpatul apelant, solicitând cuvântul, arată că retrage apelul formulat, declarația acestuia fiind consemnată în proces verbal separat atașat la dosar.
Av., pentru inculpat, solicită ca instanța să ia act de declarația de retragere a apelului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită ca instanța să ia act de manifestarea de voință a inculpatului.
Inculpatul solicită a se lua act de declarația sa.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării.
INSTANȚA
Prin sentința penală nr. 35 din 19.01.2009 a Tribunalului Iași, s-au dispus următoarele:
Condamnă inculpatul, fiul lui și, la data de 06.11.1984, în P, jud. I, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. "a" teza a 2-a și lit. "b" Cod penal, ca pedeapsă complementară, pentru săvârșirea infracțiunii de ˝trafic de droguri de risc˝ prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. "a" Cod penal.
În baza art. 83 Cod penal revoca beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală 118/21.03.2008 a Judecătoriei Pașcani, pe care o va executa alături de pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul având de executat în final pedeapsa totală de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. "a" teza a doua și lit. "b" Cod penal.
Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. "a" teza a 2-a și lit. "b" Cod penal pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal.
În baza art. 350 Cod procedură penală menține starea de arest a inculpatului, căruia, în baza art. 88 Cod penal îi deduce, din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive, de la 24.10.2008, la zi.
În baza art. 17 din Legea 143/2000 dispune confiscarea cantității de 54,3 grame rezina de canabis.
În baza art. 191 Cod procedură penală obligă inculpatul să achite suma de 2400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, în care este inclusă și suma de 200 lei onorariu apărător din oficiu către Baroul Iași, ce va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut în esență următoarele:
La data de 23.10.2008 inculpatul a vândut investigatorului acoperit - nume de cod - prin intermediul colaboratorului - nume de cod - cantitatea de 55,5 de rezină de canabis pentru suma de 1500 lei.
Faptele descrise și reținute mai sus sunt dovedite cu procesele verbale de sesizare din oficiu a poliției judiciare precum și de stabilire a activității desfășurate de investigatorul sub acoperire, raportul de constatare tehnico-științifică ce stabilește că substanța pusă în vânzare de inculpat face parte din tabelul anexă III al Legii nr. 143/2000 și depozițiile martorilor audiați în mod nemijlocit de instanță, respectiv căruia i-a fost înmânată suma de 1500 lei pentru a fi schimbată și a i se pierde urma, care a reușit să realizeze schimbul bancnotelor de 100 lei în bancnote de valori mai mici și -- casiera agenției de pariuri sportive care a schimbat sume de bani și de unde au fost ridicate bancnotele de către lucrătorii de poliție, precum și procesul verbal încheiat de poliția judiciară imediat după surprinderea în flagrant a inculpatului cu ocazia încheierii tranzacției cu colaboratorul "".
Audiat în ambele faze ale procesului penal, inculpatul nu a recunoscut comiterea faptei.
Susținerile inculpatului - nedovedite de probatoriul administrat în cauză - nu pot conduce la exonerarea sa de răspundere penală cât timp Legea nr. 143/2000 incriminează în mod alternativ acțiunea constând în "oferirea", "transportul", "procurarea" și deținerea drogurilor de risc. Ori, chiar în varianta oferită de inculpat și nesusținută de probatoriul existent în cauză, fapta de a transporta, fără drept, droguri de risc este prevăzută în norma de incriminare și constituie conduita interzisă, fiind sancționată, în consecință.
La stabilirea în concret a sancțiunii penale, instanța va avea în vedere atât circumstanțele reale în care a fost comisă fapta, gradul de pericol social al acesteia în contextul recrudescenței faptelor de acest gen, dar și circumstanțele personale ale inculpatului care este o persoană tânără și cunoscut ca singurul întreținător al unui copil minor.
În considerarea tuturor circumstanțelor reale și personale reținute în cauză, instanța apreciază că scopul pedepsei de reeducare a făptuitorului și de prevenire a comiterii de noi fapte penale se poate realiza și prin aplicarea unei pedepse cu închisoarea orientată spre minimul special prevăzut de lege.
Potrivit dispozițiilor art. 83 Cod penal, instanța va revoca beneficiul suspendării condiționate pentru pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 118/21.03.2008 a Judecătoriei Pașcani pe care acesta o va executa alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.
Față de natura infracțiunii reținută în sarcina inculpatului care a dovedit imaturitate în aprecierea și respectarea dreptului său și al celor din jur la sănătate, acesta fiind motivul fundamental ce a determinat instanța în aprecierea modalității de executare a pedepsei, în cauză, se impune în mod rezonabil concluzia că inculpatul nu este în măsură ca pe durata executării pedepsei principale să aprecieze asupra modului cum este guvernată țara și să-și exprime opinia cu privire la alegerea corpului legislativ.
Prin urmare instanța apreciază ca fiind proporțională și justificată pe deplin aplicarea interdicției de exercitare drepturilor electorale pe perioada executării pedepsei principale de către inculpat.
Sentința a fost apelată de inculpatul și criticată pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din 10.03.2009 în prezența avocatului desemnat din oficiu, inculpatul declară că își retrage apelul.
Față de această împrejurare, în baza disp. art. 369 Cod procedură penală, instanța de apel va lua act de manifestarea de voință a inculpatului.
În baza art. 383 alin. 2 Cod procedură penală se va deduce arestarea preventivă de la 19.01.2009 la 10.03.2009.
Inculpatul-apelant va fi obligat să plătească statului cheltuielile judiciare, care vor include și onorariul avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 369 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 06 noiembrie 1984, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr. 35/19.01.2009 a Tribunalului Iași.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestului preventiv, de la data de 19.01.2009, la zi.
Obligă inculpatul să plătească statului suma de 230 lei cheltuieli judiciare, din care, 200 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu, sumă avansată din fondurile speciale ale
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 10.03.2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
13.03.2009
2 ex.-
Președinte:Aurel DubleaJudecători:Aurel Dublea, Maria Cenușă
