Trafic de droguri (art 2 din Legea 143 2000). Decizia 73/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 73
Ședința publică de la 28 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Scriminți Elena
Grefier - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași - a fost reprezentat prin procuror
S-au luat spre examinare apelurile declarate de inculpații și împotriva sentinței penale nr. 746 din data de 04.12.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul nr-.
La apelul nominal lipsă părțile.
Dezbaterile asupra apelului penal de față au avut loc în ședința publică din data de 21.02.2009, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
Curtea,
Asupra apelului penal de față;
Prin sentința penală 746 din 4 decembrie 2008 s-au dispus următoarele:
" În baza art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. a și art. 76 al. 1 lit. Cod penal condamnă pe inculpatul, fiul lui și, născut la 19.01.1985 în I, CNP -, cu domiciliul în I,-, - B,. T3,. 1,. 7, jud. I, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de droguri".
În baza art. 65 al. 2 și art. 66 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. și b Cod penal pe o perioadă de 1 an.
Face aplicarea art. 71, 64 lit. și Cod penal.
În baza art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. a și art. 76 al. 1 lit. a Cod penal condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "introducere în țară de droguri de risc, fără drept".
În baza art. 65 al. 2 și art. 66 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. și b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
Face aplicarea art. 71, 64 lit. și Cod penal.
În baza art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. a și art. 76 al. 1 lit. Cod penal condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "deținere de droguri pentru consum propriu".
Face aplicarea art. 71, 64 lit. și Cod penal.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b și art. 35 Cod penal contopește pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal.
Face aplicarea art. 71, 64 lit. și Cod penal.
În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii preventive din data de 24.01.2007.
În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 confiscă de la inculpatul 84,3 grame (masă netă) rezină de cannabis ambalate și sigilate cu sigiliul tip nr. 11735 și depuse la camera de corpuri delicte -
În baza art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. a și art. 76 al. 1 lit. Cod penal condamnă pe inculpatul, fiul lui și, născut la 24.03.1982 în I, CNP -, cu domiciliul în comuna, sat, jud. I, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de droguri".
În baza art. 65 al. 2 și art. 66 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. și b Cod penal pe o perioadă de 1 an.
Face aplicarea art. 71, 64 lit. și Cod penal.
În baza art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. a și art. 76 al. 1 lit. Cod penal condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "deținere de droguri pentru consum propriu".
Face aplicarea art. 71, 64 lit. și Cod penal.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b și art. 35 Cod penal contopește pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal.
Face aplicarea art. 71, 64 lit. și Cod penal.
În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii preventive din data de 24.01.2007.
Onorariile avocaților din oficiu în sumă de câte 200 lei vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 191 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la câte 1000 lei cheltuieli judiciare către stat".
"Din coroborarea ansamblului probator administrat în cauză, Tribunalul reține următoarea situație de fapt:
În perioada decembrie 2005 - iulie 2006 inculpații au fost colegi de serviciu la "", societate comercială având ca obiect de activitate service și spălătorie auto cu sediul în str. - din municipiul
În luna iulie 2006 inculpatul Corp - și- dat demisia din postul deținut la societatea comercială în discuție, întrucât luase hotărârea să plece la muncă în Italia.
De precizat că în cursul lunii septembrie 2006 și inculpatul - demisionat de la societatea respectivă, fără se angaja însă în alt loc de muncă.
Pe perioada șederii în Italia, septembrie - octombrie 2006, inculpatul consumat zilnic droguri de risc. La finele lunii octombrie 2006 inculpatul -, datorită faptului că nu reușise să-și găsească un loc stabil de muncă, hotărât să revină în țară. Înainte de plecare, în vederea asigurării proviziei necesare de droguri pentru consum personal, acesta procurat de la un traficant de droguri de origine marocană cantitatea de 100 grame de hașiș (rezină de cannabis) compusă dintr-o tabletă unică, primind bonus încă 10 grame de aceeași substanță în bucăți separate.
În ziua de 30 octombrie 2006 autocarul care se afla inculpatul - ajuns la intrarea în România, în. (proces-verbal fila 55).
Cu prilejul efectuării controlului, organele vamale și cele ale poliției de frontieră nu au identificat asupra inculpatului - cantitatea de 110 grame droguri de risc, disimulată în bagaje, reușind astfel introducerea ilegală drogurilor în România.
Ajuns în municipiul I inculpatul - ascuns tableta conținând 100 grame de hașiș (rezină de cannabis) în autoturismul marca 1307 cu nr. de înmatriculare IS.02. al cărui posesor este, proprietar fiind numitul (proces-verbal fila 56), iar cantitatea de 10 grame de rezină de cannabis purtat-o în mod permanent asupra sa.
La scurt timp după revenirea în țară inculpatul - l-a contactat telefonic pe inculpatul -, stabilind să se întâlnească pe raza municipiului Cu acest prilej inculpatul i- oferit inculpatului o cantitate mică de rezină de cannabis, din care au confecționat artizanal o țigară pe care au consumat-o împreună, fără a-i relata despre introducerea în țară și deținerea cantității de 110 grame de rezină de cannabis.
După perioadă de două luni, în ziua de 22.01.2007 inculpatul - l-a contactat telefonic pe inculpatul -, solicitându-i acestuia să se întâlnească urgent la spălătoria "", fostul loc de muncă al inculpaților.
În locul respectiv inculpatul - i- relatat inculpatului -, despre deținerea unei cantități de hașiș și intenția de comercializa o cantitate de 20 grame de acest drog, contra sumei de 1000 lei(RON), unei persoane necunoscute din municipiul P, solicitându-i sprijinul în acest sens.
A doua zi, pe data de 23.01.2007 cei doi inculpați au mers la locuința familiei, unde au tăiat din, conținând 100 grame de rezină de cannabis, mai multe cuburi pe care le-au ambalat în staniol și în celofan din plastic, parte din cuburi fiind luate asupra sa de către inculpatul -, iar două cuburi de către inculpatul -.
După ambalarea drogurilor și ascunderea pastilei, conținând circa 80 grame, în autoturismul marca 1307 cu nr. de înmatriculare IS.02. cei doi s-au deplasat cu autoturismul în discuție la spălătoria "", urmând să fie contactați pentru perfectarea tranzacției.
De precizat este faptul că în cursul lunii ianuarie 2007 organele de cercetare ale poliției judiciare din cadrul au obținut date și informații cu privire la procurarea și introducerea în țară drogurilor de risc de către inculpatul - și deținerea acestora atât pentru consumul propriu cât și pentru comercializarea la diverși tineri consumatori de droguri din municipiul I, activitate infracțională în care era ajutat de către inculpatul -(proces-verbal - fila 2).
Sesizarea organelor de cercetare ale poliției judiciare din cadrul I fost înregistrată la. - Biroul Teritorial Iași sub nr. 9 D/P/2007, iar prin ordonanța procurorului din data de 23.01.2007 s- autorizat folosirea investigatorilor acoperiți "" și "" - nume de cod, ofițeri în cadrul - de Combatere a Organizate, și colaboratorilor acestora "", "" și "" - nume de cod, pentru procurarea de droguri de risc, respectiv rezină de cannabis, de la inculpații - și -, în vederea descoperirii activității infracționale și identificării tuturor persoanelor implicate în comiterea infracțiunilor prev. de art. 2 alin.1, art. 3 alin.1 și art. 4 alin. 1, toate din Legea 143/2000, modificată și completată prin Legea 522/2004 (filele 3, 4).
Astfel, persoanele autorizate au luat legătura cu cei doi inculpați stabilind să procure de la aceștia o cantitate de droguri de risc (rezină de cannabis) în valoare totală de 1000 lei (RON).
În ziua de 23.01.2007 investigatorul acoperit "" - nume de cod, l-a contactat pe inculpatul - la postul telefonic cu nr. 0766/804.344, stabilind cu acesta să se întâlnească în jurul orelor 1600în fața restaurantului Mc. din zona Centrale pentru perfectarea tranzacției.
Întrucât din investigațiile specifice desfășurate în cauză a rezultat faptul că inculpații dețin drogurile asupra lor cât și în autoturismul marca 1307 de culoare albastră cu nr. de înmatriculare IS.02. condus de către inculpatul -, organele de cercetare ale poliției judiciare din cadrul s-au deplasat la Gara I, procedând la supravegherea zonei respective.
În jurul orelor 1630în apropierea restaurantului Mc. fost identificat autoturismul în discuție, în care se aflau inculpații - și -. În timp ce se pregăteau să comercializeze cantitatea de cca. 20 grame rezină de cannabis, investigatorului acoperit, inculpații au fost depistați de către organele de cercetare ale poliției judiciare din cadrul I, care în prezența martorilor asistenți au procedat la efectuarea percheziției corporale asupra acestora.
Cu acest prilej asupra inculpatului - au fost descoperite următoarele bunuri: un telefon marca Nokia cu carcasa de culoare albastră, un portofel conținând actul de identitate, înscrisuri și certificatul de înmatriculare al autoturismului nr. IS.02. iar în buzunarul stâng de la pantaloni au fost găsite un număr de 5 (cinci) bucățele de formă paralelipipedică dintr-un produs solidificat de culoare -oliv, toate ambalate în staniol.
Asupra inculpatului - au fost descoperite următoarele bunuri: un telefon marca Nokia cu carcasa de culoare și o țigară confecționată artizanal, aflată în buzunarul drept de la geaca cu care era îmbrăcat.
Procedând la controlul autoturismului cu numărul de înmatriculare IS.02. organele de cercetare ale poliției judiciare din cadrul au descoperit următoarele:
- pe scaunul din dreapta față fost găsit un ambalaj din celofan transparent, lipit la capete, în care se aflau 6 bucăți paralelipipedice dintr-un produs solidificat de culoare - oliv;
- sub bordul autoturismului, în spatele casetofonului fost găsit un ambalaj din plastic de culoare alb, în care se afla un produs solidificat de culoare - oliv, având dimensiunile de 9x6x1,5 cm;
- un ambalaj din celofan transparent, lipit prin topire, în care se afla un produs solidificat sub formă de pulbere și granule, de culoare - oliv;
- un portofel de culoare negru în care se aflau două cărți de identitate, aparținând numiților - și, precum și două fragmente de produs solidificat, de culoare -oliv, de formă paralelipipedică ambalate în staniol".
În termen legal inculpații au apelat sentința penală sus-menționată, invocând următoarele:
Inculpatul critică sentința penală pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că, motivarea hotărârii vizează dispozițiile Legii 143/2000 și nu Legea 522/2004 ce a modificat Legea 143/2000 și a fost indicată în actul de sesizare;
- inculpatul critică - sub aspectul netemeiniciei - invocând faptul că infracțiunea de trafic de droguri nu s-a materializat, doar au avut loc discuții între inculpat și investigator cu privire la cantitatea de 20 gr. rezină de canabis, predarea efectivă nu a mai avut loc;
- invocă faptul că nu s-a computat corect perioada arestării preventive;
- aspecte vizând cuantumul pedepsei, invocând circumstanțele personale;
- inculpatul invocă faptul că nu a săvârșit infracțiunea de trafic de droguri întrucât nu au fost găsite droguri asupra sa; cât și modalitatea de individualizare a pedepsei sub aspectul executării acesteia invocând circumstanțele personale.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței penale apelate prin prisma fiecărui motiv de apel susținut pentru fiecare inculpat în parte, al limitelor procesuale conferite de dispozițiile art. 370 și 371 Cod procedură penală și următoarele Cod procedură penală, instanța de control judiciar constată următoarele:
Inculpații și au fost trimiși în judecată prin rechizitoriul procurorului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. 1, art. 3 alin. 1 și art. 4 alin. 1 Legea 143/2000 - reținând-se că la data de 30.01.2006 inculpatul a introdus în țară cantitatea de 110 gr. canabis - rezină și împreună cu inculpatul începând din 23.10.2007 au pus în vânzare cantitatea de 20 gr. rezină de canabis, probe constitutive ale rechizitoriului (declarațiile martorilor, declarațiile inculpaților, procesul verbal de sesizare din oficiu, buletinul analizei toxicologice, procesul verbal de recoltare probe biologice, efectuarea percheziției domiciliare, procesul verbal privind flagrantul, procesul verbal întocmit de investigatorul;
Instanța de fond a realizat o administrare nemijlocită a probelor din cursul urmăririi penale (audiind inculpații, investigatorul sub acoperite, martorii, după o evaluare corespunzătoare și apreciere în condițiile art. 63 Cod penal a constatat probator următoarea situație de fapt:
În ziua de 22.01.2007 inculpatul - l-a contactat telefonic pe inculpatul -, solicitându-i acestuia să se întâlnească urgent la spălătoria "", fostul loc de muncă al inculpaților.
În locul respectiv inculpatul - i- relatat inculpatului -, despre deținerea unei cantități de hașiș și intenția de comercializa o cantitate de 20 grame de acest drog, contra sumei de 1000 lei(RON), unei persoane necunoscute din municipiul P, solicitându-i sprijinul în acest sens.
A doua zi, pe data de 23.01.2007 cei doi inculpați au mers la locuința familiei, unde au tăiat din, conținând 100 grame de rezină de cannabis, mai multe cuburi pe care le-au ambalat în staniol și în celofan din plastic, parte din cuburi fiind luate asupra sa de către inculpatul -, iar două cuburi de către inculpatul -.
De precizat este faptul că în cursul lunii ianuarie 2007 organele de cercetare ale poliției judiciare din cadrul au obținut date și informații cu privire la procurarea și introducerea în țară drogurilor de risc de către inculpatul - și deținerea acestora atât pentru consumul propriu cât și pentru comercializarea la diverși tineri consumatori de droguri din municipiul I, activitate infracțională în care era ajutat de către inculpatul -(proces-verbal - fila 2).
Sesizarea organelor de cercetare ale poliției judiciare din cadrul I fost înregistrată la. - Biroul Teritorial Iași sub nr. 9 D/P/2007, iar prin ordonanța procurorului din data de 23.01.2007 s- autorizat folosirea investigatorilor acoperiți "" și "" - nume de cod, ofițeri în cadrul - de Combatere Organizate, și colaboratorilor acestora "", "" și "" - nume de cod, pentru procurarea de droguri de risc, respectiv rezină de cannabis, de la inculpații - și -, în vederea descoperirii activității infracționale și identificării tuturor persoanelor implicate în comiterea infracțiunilor prev. de art. 2 alin.1, art. 3 alin.1 și art. 4 alin. 1, toate din Legea 143/2000, modificată și completată prin Legea 522/2004 (filele 3, 4).
Astfel, persoanele autorizate au luat legătura cu cei doi inculpați stabilind să procure de la aceștia o cantitate de droguri de risc (rezină de cannabis) în valoare totală de 1000 lei (RON).
În ziua de 23.01.2007 investigatorul acoperit "" - nume de cod, l-a contactat pe inculpatul - la postul telefonic cu nr. 0766/804.344, stabilind cu acesta să se întâlnească în jurul orelor 1600în fața restaurantului Mc. din zona Centrale pentru perfectarea tranzacției.
Întrucât din investigațiile specifice desfășurate în cauză rezultat faptul că inculpații dețin drogurile asupra lor cât și în autoturismul marca 1307 de culoare albastră cu nr. de înmatriculare IS.02. condus de către inculpatul -, organele de cercetare ale poliției judiciare din cadrul s-au deplasat la Gara I, procedând la supravegherea zonei respective.
Cu acest prilej asupra inculpatului - au fost descoperite următoarele bunuri: un telefon marca Nokia cu carcasa de culoare albastră, un portofel conținând actul de identitate, înscrisuri și certificatul de înmatriculare al autoturismului nr. IS.02. iar în buzunarul stâng de la pantaloni au fost găsite un număr de 5(cinci) bucățele de formă paralelipipedică dintr-un produs solidificat de culoare -oliv, toate ambalate în staniol.
Asupra inculpatului - au fost descoperite următoarele bunuri: un telefon marca Nokia cu carcasa de culoare și o țigară confecționată artizanal, aflată în buzunarul drept de la geaca cu care era îmbrăcat.
În consecință, fără putință de tăgadă, s-a dovedit probator săvârșirea de inculpați a infracțiunii de trafic de droguri:
Fapta inculpatului de a introduce în țară, fără drept, la data de 30.10.2006 cantitatea de 110 grame rezină de cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Fapta aceluiași inculpat de a deține pentru consumul propriu cantitatea de 85 grame rezină de cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Fapta inculpaților și - care, împreună, la data de 23.10.2007 au pus în vânzare cantitatea de 20 grame rezină de cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Fapta inculpatului - care la data de 23.10.2007 a deținut pentru consumul propriu o țigară confecționată artizanal conținând cannabis în formă vegetală, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Criticile formulate de inculpați vizând reținerea situației de fapt ce a vizat săvârșirea infracțiunilor nu sunt fondate;
- nu a rezultat faptul provocării de către persoana investigator sub acoperire, întrucât nu multe persoane autorizate ca investigatori au cumpărat de la inculpați, la percheziția efectuată s-au descoperit pachetele de drog ambalate pentru trafic, iar asupra inculpatului - și o țigară confecționată artizanal conținând canabis.
În ceea ce privește individualizarea pedepselor aplicate - cuantum și modalitate de executare - instanța de apel reapreciat asupra circumstanțelor reale și persoanele ale fiecărui inculpat în parte, raportând dispozițiile art. 72 Cod penal și ale art. 52 Cod penal.
Întrucât pedeapsa este o măsură de constrângere și un mijloc de reeducare a condamnatului, scopul pedepsei este prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.
În dreptul penal român proporționalitatea se regăsește în individualizarea pedepselor, ținându-se seama de pericolul social al faptei săvârșite, de persoana infractorului, de împrejurările care atenuează sa agravează răspunderea penală, conform art. 72 din Codul penal.
Art. 72 din Codul penal prevede că: La stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale ale codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Art. 52 Cod penal stipulează că scopul pedepsei este prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni și că prin executarea pedepsei se urmărește formarea unei atitudini corecte față de muncă și ordinea de drept.
Conform art. 86 ind. 1 Cod penal, instanța poate dispune suspendarea condiționată sub supraveghere în următoarele condiții.
a) pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 3 ani sau amenda;
b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni, afară de cazul când condamnarea intră în vreunul dintre cazurile prevăzute în art. 38;
c) se apreciază că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia.
Suspendarea condiționată a executării pedepsei poate fi acordată și în caz de concurs de infracțiuni, dacă pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 2 ani și sunt întrunite condițiile prevăzute în alin. 1 lit. b și
Toate aceste prevederi legale vin în sprijinul motivării soluției de reducere a cuantumului pedepselor aplicate inculpaților și de schimbare a modalității de executare a pedepselor aplicate, în sensul suspendării executării pedepselor.
În concret instanța a avut în vedere lipsa antecedentelor penale ale fiecărui inculpat în parte, comportamentul bun în familie și societate până la comiterea faptelor penale, precum și distanța mare în timp scursă de la momentul comiterii faptelor. Trecerea unei perioade atât de lungi de la comiterea faptelor face în mod să scadă în intensitate impactul negativ creat inițial în rândul opiniei publice care este "observatorul" respectării sau nerespectării ordinii sociale și aplicării mediate a sancțiunilor ce se impun.
Operațiunea de individualizare a pedepsei este un proces obiectiv de evaluare a tuturor elementelor circumscrise faptei și autorului, având ca finalitate stabilirea atât a unei pedepse în limitele prevăzute de lege, cât și asigurarea scopului coercitiv și educativ al aplicării acesteia, de îndreptare socială inculpaților, de prevenție și garantare individuală și socială a săvârșirii în viitor a altor infracțiuni.
Câtă vreme inculpații au recunoscut și regretat faptele comise, au adoptat o poziție sinceră încercând să atenueze cât mai mult consecințele faptelor lor, se constată că reducerea cuantumului pedepsei aplicate pentru fiecare inculpat în parte și suspendarea executării pedepsei se impune prin prisma argumentelor conferite.
Sub aceste considerente apelurile inculpaților sunt fondate și urmează a fi admise.
În ceea ce privește motivul de apel invocat de inculpatul - vizând greșita aplicare a dispozițiilor art. 88 Cod penal, a deducerii perioadei arestării preventive, se constată întemeiat acest motiv, urmează a fi admis apelul și sub acest considerent.
Referitor la motivul de nelegalitate invocat de inculpatul, invocând greșita menținere a încadrării juridice a faptei, în dispozitiv, față de rechizitoriul procurorului - se constată nefondat acest motiv și dispozițiile legale se referă la dispozițiile Legii nr. 143/2000 (care au și fost aplicate în hotărârea instanței).
În conformitate cu dispozițiile art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală vor fi admise apelurile inculpaților și - formulate împotriva sentinței penale 746/2008 a Tribunalului Iași, sentință ce va fi desființată în parte în hotărârea penală în ceea ce privește reducerea cuantumului pedepselor și schimbarea modului de executare a acestora.
În rejudecare, vor fi descontopite fiecare dintre pedepsele rezultate aplicate fiecărui inculpat în parte - în pedepsele componente - al căror cuantum va fi redus (cu reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute la art. 74 alin. 1 lit. a și a efectelor prevăzute la art. 76 alin. 1 Cod penal.
Vor fi aplicare fiecărui inculpat în parte dispozițiile art. 34 lit. a și 34 lit. b privind concursul de infracțiuni - aplicând inculpaților pedeapsa cea mai grea de executat.
Vor fi aplicate dispozițiilor art. 86 ind. 1 alin. 2 Cod penal inculpatului - vizând suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei întrucât sunt îndeplinite condițiile pentru a beneficia de aceste dispoziții și pedeapsa rezultantă este de 3 ani închisoare, cu stabilirea măsurii de supraveghere obligatorie în baza art. 86 ind. 3 Cod penal, precum și dispozițiile art. 71 alin. 5 Cod penal privind suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii dreptului prevăzut de art. 64 lit. a, b Cod penal cât și atenționarea inculpatului asupra dispozițiilor art. 86 ind. 4 Cod penal.
Vor fi aplicate dispozițiile art. 86 ind. Cod penal inculpatului - vizând suspendarea condiționată a executării pedepsei întrucât sunt îndeplinite condițiile pentru a beneficia de aceste dispoziții. Va fi stabilită durata termenului de încercare în baza dispozițiilor art. 82 Cod penal și atenționat inculpatul asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal - în caz de nerespectare a obligației.
Vor fi aplicate inculpaților - apelanți dispozițiile art. 88 Cod penal, fiind prevăzută durata computării din pedeapsă a duratei măsurii arestării preventive.
În baza dispozițiilor art. 192 alin. 3 Cod procedură penală vor rămâne în sarcina statului cheltuielile judiciare efectuate în apelurile inculpaților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelurile formulate de inculpații: si împotriva sentinței penale nr. 746 din 04. 12. 2008 a Tribunalului Iași, sentință pe care o desființează in parte in latura penala, in ceea ce privește reducerea cuantumului si a schimbării modalității de executare a pedepselor aplicate inculpaților si a deducerii perioadei reținerii preventive pentru inculpatul .
Rejudecând cauza:
Descontopește pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicata inculpatului, in componentele sale de câte:
-2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 al.1 lit. a raportat la art. 76 al.1 lit. c Cod penal;
-7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 al.1 lit. a raportat la art. 76 al.1 lit. a Cod penal;
-5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 al.1 lit. a raportat la art. 76 al.1 lit. e Cod penal;
Reduce cuantumul pedepsei, de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 al.1 lit. a raportat la art. 76 al.1 lit. c Cod penal;
Înlătură dispoziția privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cod penal pe o perioada de 1 an dispusa in baza art. 65 al. 2 si art. 66 Cod penal.
Reduce cuantumul pedepsei, de la 7 ani închisoare la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 al.1 lit. a raportat la art. 76 al.1 lit. a Cod penal;
Reduce cuantumul pedepsei, de la 5 luni închisoare la 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 al.1 lit. a raportat la art. 76 al.1 lit. e Cod penal;
In baza art.33 lit. a, 34 lit. b si art. 35 Cod penal, contopește pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 3 ani.
In baza art. 861al. 2 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare.
In baza art. 862Cod penal stabilește un termen de încercare pentru inculpat de 7 ani.
In baza art. 863Cod penal obliga inculpatul sa se supună pe durata termenului de încercare la următoarele masuri de supraveghere:
-să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași, la datele fixate, organ însărcinat cu aceste masuri de supraveghere;
-să anunțe in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință ori locuință si orice deplasare, care depășește 8 zile, precum si întoarcerea;
-să comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
-să comunice informații de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta.
Învederează inculpatului dispozițiile art. 864Cod penal.
In baza art. 71 al. 5 Cod penal, suspenda executarea pedepsei accesorii, privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b Cod penal, luata in baza art. 71 Cod penal.
In baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata reținerii preventive din data de 23. 01.2007.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicata inculpatului, in componentele sale de câte:
-2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 al.1 lit. a raportat la art. 76 al.1 lit. c Cod penal;
-4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 al.1 lit. a raportat la art. 76 al.1 lit. e Cod penal;
Reduce cuantumul pedepsei, de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. a raportat la art. 76 al.1 lit. c Cod penal;
Înlătură dispoziția privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cod penal pe o perioada de 1 an dispusa in baza art. 65 al. 2 si art. 66 Cod penal.
Reduce cuantumul pedepsei, de la 4 luni închisoare la 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 al.1 lit. a raportat la art. 76 al.1 lit. e Cod penal;
In baza art.33 lit. a, 34 lit. b si art. 35 Cod penal, contopește pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta sa execute pedeapsa rezultantă de 1 ani închisoare.
In baza art. 81 cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, pe o perioada de 3 ani, care, care potrivit art. 82 cod penal constituie termen de încercare.
Atrage atenția inculpatului cu privire la dispozițiile art. 83 cod penal.
In baza art. 71 al. 5 Cod penal, suspenda executarea pedepsei accesorii, privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b Cod penal, luata in baza art. 71 Cod penal.
In baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata reținerii preventive din data de 24. 01.2007 și perioada deja executată de la 08.01.2009 la 12.02.2009.
Înlătură dispozițiile contrare si menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
Cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului, conform art. 192 al. 3 Cod proc. penală.
Cu drept de recurs in 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi 28. 05. 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
08.06.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Scriminți Elena
