Trafic internațional de droguri (legea 143/2000 art. 3). Decizia 17/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE PENALĂ Nr. 17/A/2008
Ședința ne publică de la 08 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 2: Sanda Trif președinte secție
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de - procuror
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba împotriva sentinței penale nr. 376 din 3 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: - intimat Inculpat - personal și asistat de avocat - ales, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul ales al inculpatului apelant depune la dosar planificarea pe luna aprilie 2008 emisă de către " TRANS " SIBIU la data de 2 aprilie 2008, pentru a face dovada că inculpatul apelant după ce se întoarce de la școală lucrează la această firmă 4 ore pe zi pentru a-și ajuta familia și practică judiciară - Decizia nr. 1.087 din 27 februarie 2007 pronunțată de - Secția penală.
Instanța din oficiu pune în discuția părților publicitatea ședinței de judecată, raportat la vârsta inculpatului apelant.
Reprezentanta parchetului susține că în prezent inculpatul este major și cauza se poate dezbate în ședință publică.
Apărătorul ales al inculpatului solicită ca ședința să se desfășoare nepublic având în vedere vârsta inculpatului și natura infracțiunii.
Deliberând, instanța în baza disp. art. 485 cod pr. penală declară ședința nepublică, raportat la vârsta inculpatului la data săvârșirii infracțiunii, și dispune îndepărtarea din sala de judecată a persoanelor care nu au legătură cu prezenta cauză.
S-a audiat inculpatul, declarația acestuia fiind consemnată separat la dosar.
Reprezentanta parchetului și apărătorul ales al inculpatului apelant arată că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului arată că susține apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba împotriva sentinței penale nr. 376 din 3 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosar nr-.
Apreciază că instanța de fond a făcut o greșită apreciere a pericolului social al faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, susținând că sunt fapte cu un grad mare de pericol social, fiind vorba de săvârșirea infracțiunii de consum de droguri, iar acest flagel este tot mai răspândit și nu trebuie încurajat, însă instanța poate aprecia.
Apărătorul ales al inculpatului apelant solicită respingerea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate care reflectă realitatea.
Solicită ca la soluționarea cauzei să se țină seama de persoana inculpatului care a fost sincer, a recunoscut și regretat fapta comisă, lipsa antecedentelor penale, vârsta acestuia fiind în proces de școlarizare și lucrează 4 ore pe zi pentru a-și ajuta familia.
Inculpatul recurent având ultimul cuvânt lasă la aprecierea instanței soluția care se va pronunța.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față;
Prin sentința penală nr. 376/2007 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosar nr-, în baza art. 11 pct. 2 lit. a, raportat la art. 10 lit. b/1 Cod procedură penală, a fost achitat inculpatul de sub învinuirea săvârșirii infracțiunilor de introducere în țară de droguri de risc /canabis, fără drept prev de art 3 al. 1 din Legea 143/2000 modificată și completată prin Legea 522/2004 cu aplicarea art.99 și urm. Cod penal și deținere droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev de art. 4 al. 1 din Legea 143/2000 modificată și completată prin Legea 522/2004 cu aplicarea art.99 și urm.Cod penal.
În baza art. 18/1 raportat la art. 91 lit. c Cod penal s-a aplicat inculpatului sancțiunea administrativă a amenzii în cuantum de 700 lei.
În baza art. 118 lit. f Cod penal s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a cantității de canabis indisponibilizată potrivit dovezii seria J, nr.- a IGPR.
În baza art. 189, 191 alin. 2 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 490 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut următoarele:
În fapt:
La data de 30 iulie 2007 inculpatul împreună cu mama sa și sora sa a s-au deplasat în Ungaria la o rudă, care locuia într-o localitate situată la aproximativ 50 km de.
În urma unei plimbări efectuate cu mama sa prin localitatea respectivă, inculpatul a observat o cultură de porumb lângă care se aflau mai multe de cânepă și datorită detaliilor pe care le prezenta, a recunoscut respectiva plantă ca fiind cannabis după aspectele sale, plantă a cărei frunze sunt compuse din alte 7 frunzulițe.
La scurt timp, inculpatul s-a întors singur la destinația respectivă, cules canabisul pe care a intenționat să-l ducă în România pentru a se distra cu prietenii.
La data de 05.08.2007, inculpatul a revenit în țară având asupra sa cannabisul cules pe care l-a pus la uscat pe un dulap din imobilul său, situat în A I, B-dul -, nr. 23 B, Bl.13 A,. 15 județul
Urmare, a percheziției domiciliare efectuate la domiciliul inculpatului a fost găsită cantitatea de aproximativ 0,80 kg cannabis.
Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr. -/07.08.2007 al Laboratorului de analiză și profil al drogurilor precursorii din cadrul - C N, s- stabilit că fragmentele vegetale ridicate de la locuința inculpatului aparțin genului cannabis care face parte din tabelul anexă nr. III din Legea 143/2000 modificată și completată prin Legea 522/2004 privind combaterea traficului și consumului de droguri.
Starea de fapt expusă a rezultat din coroborarea întregului material probator existent la dosarul cauzei, respectiv procesul- verbal de sesizare din oficiu, procesul- verbal de percheziție, raportul de constatare tehnico-științifică nr. -/07.08.2007 coroborate cu declarațiile de recunoaștere ale inculpatului.
In drept:
Legea 143/2000 modificată și completată prin Legea 522/2004 încriminează la art.3 alin. 1, art.4 alin. 1 fapta de a introduce în țară droguri de risc - cannabis fără drept respectiv fapta de a deține droguri de risc pentru consumul propriu fără drept.
Raportat la stare de fapt susamintită, Tribunalul a constatat că faptele inculpatului ar putea întruni elementele constitutive ale acestor infracțiuni, dacă ar fi întrunite și condițiile cerute de lege pentru ca o faptă să fie infracțiune și anume: să prezinte pericol social, să fie prevăzută de legea penală și să fie săvârșită cu vinovăție.
Stabilirea gradului de pericol social al infracțiunii este rezultatul verificării modului și mijloacelor de săvârșire a infracțiunii, a scopului urmărit și a împrejurărilor în care fapta a fost comisă, a urmării produse și a circumstanțelor personale ale inculpatului.
În speța dedusă judecății, inculpatul a introdus în țară fără drept droguri de risc pe care le-a deținut pentru consumul propriu.
A la o vârstă fragedă și cu rezultate bune în procesul instructiv - educativ, inculpatul a urmărit să-și procure canabis pentru a-și satisface curiozitatea, în nici un moment nu a urmărit să valorifice acest produs.
Inculpatul nu a căutat să-și asigure decât droguri pentru consumul propriu, astfel că nu au fost periclitate în mod deosebit relațiile sociale care privesc viața persoanelor.
Pe parcursul procesului penal, inculpatul necunoscut cu antecedente penale, a recunoscut și regretat faptele trezind convingerea instanței că nu va mai fi subiect activ al vreunei infracțiuni.
Toate aceste imprejurări duc la concluzia că faptele inculpatului nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, aspect ce impune adoptarea unei soluții de achitare conform dispozițiilor art. 11 pct.2 lit raportat la art.10 lit.b/1 Cod pr penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ în cuantum de 700 lei conform art.18/1 raportat la art.91 lit c Cod penal.
Împotriva sentinței penale nr. 376/2007 a Tribunalului Albaa declarat apel în termen Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba solicitând desființarea sentinței atacate și pronunțarea unei soluții de condamnare a inculpatului.
În dezvoltarea motivelor de apel se arată că instanța de fond a făcut o apreciere greșită a gradului de pericol social al infracțiunilor comise de inculpat și ca urmare a dispus achitarea în baza art. 18/1 Cod penal. Din examinarea datelor de la dosar nu se poate reține că infracțiunile comise sunt lipsite de importanță, cu atât mai mult cu cât inculpatul, după ce s-a informat cu privire la existența plantelor de cannabis, le-a recoltat, ascuns și introdus clandestin în țară, unde și-a anunțat prietenii cu privire la faptul că le deține.
De asemenea, trebuia avut în vedere și faptul că în perioada actuală se manifestă o tendință evidentă de creștere a nivelului de consum de substanțe interzise în rândul tinerilor, fapt relevat de statisticile întocmite pe plan național și rapoartele statistice ale unor organisme internaționale care se ocupă de studierea și prevenirea acestui fenomen. Infracțiunile comise de inculpat sunt infracțiuni de pericol cu consecințe deosebit de grave, astfel că instanța de fond trebuia să analizeze și sub aceste aspecte modul de sancționare a inculpatului.
În drept au fost indicate dispozițiile art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma criticilor formulate precum și din oficiu conform art. 371 alin. 2 Cod procedură penală, Curtea de Apel constată că apelul parchetului este nefondat pentru considerentele ce vor urma:
Potrivit art. 18/1 Cod penal, nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, dacă prin atingerea minimă adusă uneia din valorile apărate de lege și prin conținutul ei concret, fiind lipsită în mod vădit de importanță, nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
La stabilirea gradului de pericol social este necesar a se face o apreciere de ansamblu a faptei, ținându-se seama de scopul urmărit de făptuitor, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum și de persoana și conduita făptuitorului.
În speță, așa cum în mod corect a stabilit instanța de fond, inculpatul A la o vârstă fragedă, fără antecedente penale și cu bune rezultate în procesul instructiv-educativ, a introdus în țară droguri de risc în mod accidental, pentru a-și satisface curiozitatea, fără a urmări să le valorifice.
Ca urmare, nu se poate reține că au fost periclitate în mod deosebit relațiile sociale care privesc viața persoanelor.
Raportat la aceste împrejurări, criticile parchetului se privesc a fi neîntemeiate, dispozițiile art. 18/1 Cod penal fiind aplicabile în principiu oricărei fapte prevăzute de Codul penal sau legile speciale atunci când prin conținutul ei concret este în mod vădit lipsită de importanță.
În consecință, în baza dispozițiilor art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba va fi respins ca nefondat.
Conform dispozițiilor art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba împotriva sentinței penale nr. 376 din 3 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosar nr-.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpatul și de la comunicare cu celelalte părți.
Pronunțată în ședința publică, azi 08 Aprilie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. 2 ex/02.06.2008
fond
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
MINUTA DECIZIE I PENALĂ Nr. 17/A/2008
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba împotriva sentinței penale nr. 376 din 3 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosar nr-.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpatul și de la comunicare cu celelalte părți.
Pronunțată în ședința publică, azi 08 Aprilie 2008.
Președinte, Judecător,
Ss - - - ss - -
Pentru conformitate,
Decizia a rămas definitivă prin nerecurare.
Grefier,
Președinte:Marius Aurel MotoleaJudecători:Marius Aurel Motolea, Sanda Trif
