Tulburarea de posesie (art. 220 cod penal). Decizia 56/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori.
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR. 56/R/2009
Ședința publică din 12 februarie 2009
PREȘEDINTE: Rus Claudia
JUDECĂTOR 2: Popovici Corina Rodica
JUDECĂTOR 3: Munteanu
Procuror:
Grefier:
Ședința de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio conform prevederilor art. 304 alin. 1 cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal formulat de contestatorul G, cu domiciliul în O,-, jud. SMî mpotriva deciziei penale nr. 259/R din 31 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul din oficiu al recurentului contestator, avocat în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 547 din 20.01.2009 emisă de Baroul Bihor, lipsind recurentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se și faptul că recurentul contestator a depus în 9.02.2009 o cerere prin care solicită suspendarea cauzei întrucât este grav bolnav, însoțită de copia biletului de trimitere, după care:
Avocatul recurentului solicită să se ia act de cererea formulată de recurentul contestator.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se prezintă apărătorul din oficiu al recurentului contestator, avocat în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 547 din 20.01.2009 emisă de Baroul Bihor, lipsind recurentul.
Apărătorul contestatorului recurent solicită suspendarea cauzei în temeiul art. 303 Cod procedură penală după efectuarea expertizei medico-legale.
Procurorul invocă excepția inadmisibilității căii de atac.
Apărătorul contestatorului recurent solicită respingerea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 259/R/2008, Tribunalul Satu Mare, în baza art. 391.pr.pen. a respins in principiu contestatia in anulare formulata de contestatorul G, domiciliat in N O,- impotriva deciziei penale numarul 197 din 12 septembrie 2008 pronuntata de Tribunalul Satu Mare in dosar -.
In baza art. 192 al.2 Cod procedură penală a obligat contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrata la Tribunalul Satu Mare la data de 6 octombrie 2008, contestatorul Gaf ormulat contestație în anulare împotriva unei decizii pronunțată în recurs de către această instanță, decizie care potrivit susținerilor sale este în curs de redactare.
Potrivit prevederilor art. 321 al.2 Cod procedură penală, a arătat contestatorul, redactarea se face în timp de cel mult 20 zile de la pronunțare. La data de 12 septembrie 2008 s-a pronunțata hotărârea, iar la data de 2 octombrie 2008 s-a prezentat depunând cererea și taxa de timbru pentru eliberarea unei copii de pe hotărâre, însă la data de 6 octombrie 2008, când a revenit pentru ridicarea hotărârii a fost anunțat că aceasta nu a fost redactată, considerent pentru care a formulat prezenta contestație în anulare.
Cauza s-a înregistrat la completul de cauze directe, însă ca urmare a faptului ca cererea vizează o soluție pronunțată în recurs, a fost transpusă la completul care soluționează recursuri.
Analizând cererea formulată prin prisma motivelor invocate, Tribunalul a apreciat că acestea nu se regăsesc în nici unul din motivele limitativ prevăzute de dispozițiile art. 386 lit.a-e Cod procedură penală.
Împrejurarea că o hotărâre judecătorească nu a fost redactată în termenul prevăzut de lege nu este un motiv pentru promovarea unei căi extraordinare de atac.
Pe cale de consecința, sub aspectul admisibilității în principiu a contestației aceasta nu întrunește cerințele legale și în consecință, în lumina prevederilor art. 391 Cod procedură penală a fost respinsă, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat potrivit disp. art. 192 al.2 Cod procedură penală.
Împotriva acestei decizii, numitul Gad eclarat recurs, solicitând admiterea acestuia pentru motivele invocate și suspendarea cauzei întrucât este grav bolnav.
Verificând recursul declarat în cauză, instanța constată că acesta este inadmisibil.
Din actele de la dosar, instanța constată că prin cererea înregistrată la Tribunalul Satu -M, contestatorul Gaf ormulat contestație în anulare împotriva unei decizii pronunțate în recurs de această instanță, motiv pentru care, cauza a fost transpusă la completul care soluționează recursuri. Prin decizia nr. 259/R/31.10.2008 a Tribunalului Satu -M, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul
Ca atare, recursul declarat împotriva acestei hotărâri soluționate de un complet de recurs este inadmisibil. Potrivit art. 392 alin. 4 privind procedura de judecare a contestației în anulare,"sentința dată în contestație este supusă apelului iar decizia dată în apel este suspusă recursului", situații care nu sunt incidente în speță, în cauza a cărei soluție este atacată pronunțându-se o decizie de un complet de recurs.
Văzând această stare de fapt, în drept, dispozițiile art.385/15 pct.1 lit. a Cod procedură penală va respinge ca inadmisibil recursul penal declarat de recurentul G împotriva deciziei penale nr. 259/R/31.10.2008 a Tribunalului Satu -M pe care o va menține în întregime.
Va obliga pe recurent să plătească statului suma de 150 RON cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 RON onorariu pentru avocat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct. 1 lit."a" Cod procedură penală,
RESPINGE ca inadmisibil recursul penal declarat de recurentul G împotriva deciziei penale nr. 259/R din 31 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 12 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - -
Red. - 25.02.2009
Jud. cont. în anulare - - -
Tehnored. - 3 ex. - 25.02.2009
Președinte:Rus ClaudiaJudecători:Rus Claudia, Popovici Corina Rodica, Munteanu
