Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 118/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 118/2008
Ședința publică de la 24 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 2: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 3: Sanda Trif președinte secție
Grefier - - Creța
Pe rol recursului declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ALBA, și partea civilă în și în. de al minorilor și împotriva sentinței penale nr. 127/A/2008 pronunțată de TRIBUNALUL ALBA în dosarul nr-.
Cauza s-a dezbătut în data de 17 2008 când părțile au pus concluzii consemnate în încheierea din acea zi care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 151/2006 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 8592/2005 în baza art. 334 Cod pr. penală s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin.1 cod penal pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în infracțiunea de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin.1,2 cod penal.
In baza art. 178 alin.1 2 Cod penal a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
In baza art. 184 alin.1,3 cod penal a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă în dauna părții vătămate
In baza art. 184 alin.2,4 a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă împotriva părții vătămate -.
In baza art. 184 alin,1,3 cod penal fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă în dauna părții vătămate.
In baza art. 184 alin,1,3 cod penal a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă în dauna părții vătămate.
In baza art. 33 lit.a), 34 lit.b) au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care s-a aplicat un spor de 1 an închisoare urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.
In baza art. 71 cod penal au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a), b) cod penal pe durata executării pedepsei principale.
In baza art. 106 din OUG 195/2002 a fost obligat inculpatul în contradictoriu cu asigurătorul prin corespondentul său în România SC Internațional SRL la plata următoarelor sume de bani;
- 4282,83 RON cu titlu cheltuieli de spitalizare în favoarea părții civile CAS
- 3353,45 RON plus dobânda legal calculată până la data plății efective cu titlu cheltuieli de spitalizare în favoarea părții civile CAS
In baza art. 14, 346 cod pr. penală raportat la art. 999 cod civil a fost obligat inculpatul la plata următoarelor sume de bani;
- 9675,145 RON cu titlu daune materiale și 50.000 RON cu titlu daune morale în favoarea părții civile
- 3683,61 RON cu titlu daune materiale și 45.000 RON cu titlu daune morale în favoarea părții civile -.
- 3037,75 RON cu titlu daune materiale și 32.000 RON cu titlu daune morale în favoarea părții civile.
- 22.318,75 RON cu titlu daune materiale și 14.500 RON cu titlu daune morale în favoarea părții civile
- 5.000 RON cu titlu daune materiale și 10.000 RON cu titlu daune morale în favoarea părții civile
- 3.000 euro în echivalent lei la cursul BNR din ziua plății și 1.010 RON cu titlu de daune materiale în favoarea părții civile SC SRL.
Au fost respinse în rest pretențiile civile formulate de părțile civile.
S-a făcut aplicarea disp. art. 191, 193 cod pr. penală.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut ca stare de fapt din coroborarea materialului probator existent la dosarul cauzei că la data de 2.07.2005 în timp ce conducea autoturismul Ford Mondeo nr. de înmatriculare -B-214 pe DJ 107, ca urmare a nerespectării regulilor de circulație pe drumurile publice, inculpatul a produs un accident de circulație urmare căruia victima a decedat, iar părțile vătămate -, și au suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare 80 - 90 zile, 40-45 zile, 50-55 zile respectiv 40-45 zile îngrijiri medicale.
Minorii August și pasageri în autoturismul în care se aflau și celelalte părții vătămate au suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare sub 10 zile îngrijiri medicale.
In drept s-a reținut că faptele inculpatului astfel cum au fost descrise și dovedite cu probele administrate în cauză întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin1,2 cod penal vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.1,3 cod penal (3 infracțiuni) și vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.1,2 cod penal.
In baza acestor texte de lege s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii, faptele fiind săvârșite sub forma concursului real de infracțiuni s-a contopit în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care s-a aplicat un spor 1 an închisoare în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.
Procedându-se la aplicarea pedepsei accesorii au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a,b cod penal pe durata executării pedepsei principale.
Sub aspectul soluționării laturii civile a cauzei pentru prejudiciul material și moral cauzat părților civile a fost obligat inculpatul la plata de despăgubiri civile.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, asigurătorul, părțile civile în și în calitate de reprezentat legal al părților civile - și, în și în calitate de reprezentant legal al părții civile, inculpatul și partea civilă SC SRL aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie.
In expunerea motivelor de apel Parchetul a relevat în esență ca prim aspect critic împrejurarea neobligării inculpatului și la plata unor despăgubiri periodice lunare în favoarea părților civile minore - și.
A considerat că suma globală acordată de către prima instanță nu ar mai putea fi reactualizată în raport de creșterea veniturilor de care ar fi putut beneficia victima și care ar fi fost folosită tot in interesul minorilor.
Al doilea aspect critic a vizat greșita obligare a inculpatului în contradictoriu cu asigurătorul la plata despăgubirilor civile.
In calea sa de atac asigurătorul a criticat în esență sub un prim aspect critic cuantumul daunelor morale și materiale acordat părților civile care sunt mult prea ridicate raportat la prejudiciul încercat de acestea.
Al doilea aspect critic s-a referit la greșita obligare a inculpatului la plata sumei de 3000 euro în favoarea părții civile SC Distribution raportat la împrejurarea că aceasta nu era proprietarul autoturismului implicat în accidentul rutier.
Partea civilă în și în calitate de reprezentant legal al părților civile - și a solicitat obligarea inculpatului la plata daunelor morale astfel cum au fost formulate la prima instanță în cuantum de 49.655,80 RON precum și acordarea daunelor morale într-un cuantum mai mare.
Partea civilă în și în calitate de reprezentant legal al părții civile în calea sa de atac a solicitat obligarea inculpatului la plata de despăgubiri civile astfel cum au fost formulate în cuantum de 27.318,75 RON cu titlu daune materiale și 100.000 RON cu titlu de daune morale.
Inculpatul a criticat hotărârea atacată doar sub aspectul modalității de executare a pedepsei apreciind raportat la conduita sa avută pe parcursul desfășurării procesului penal cît și la lipsa antecedentei penale că scopul educativ al pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate motiv pentru care solicită a se reține în speță incidența dispozițiilor art. 81 cod penal.
Cât privește partea civilă SC SRL Târgu M, aceasta a solicitat desființarea sentinței atacate și admiterea acțiunii civile în totalitatea ei.
Prin decizia penală nr. 136/A/2007, pronunțată de TRIBUNALUL ALBA - secția penală în dosar nr- a fost admis apelul declarat de asigurătorul prin corespondentul nominalizat SC Internațional B, împotriva sentinței penale nr. 851/2006 a Judecătoriei Alba Iulia, a fost desființată sentința penală atacată sub aspectul despăgubirilor civile în cuantum de 3000 Euro acordate părții civile SC SRL și procedând la o nouă judecată în aceste limite, a fost respinsă cererea părții civile SC SRL privind acordarea sumei de 3000 Euro, cu titlu de despăgubiri materiale.
Au fost menținute în rest celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
Totodată au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, părțile civile în și în calitate de reprezentant legal al părții civile - și, în și în calitate de reprezentant legal al părții civile și inculpatul, împotriva aceleiași sentințe.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală inculpatul și părțile civile au fost obligate să plătească fiecare în favoarea statului suma de 240 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre Tribunalul a reținut că partea civilă SC SRL nu a produs nici o probă din care să rezulte contravaloarea autoturismului implicat în evenimentul rutier, motiv pentru care criticile asigurătorului la adresa sentinței de fond sub acest aspect au fost apreciate ca întemeiate.
Cât privește apelurile Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, inculpatului, părților civile, precum și celelalte motive de apel învederate de asigurător, acestea au fost apreciate ca fiind nefondate.
Împotriva deciziei penale nr. 136/A/2007 a Tribunalului Alba au declarat recurs în termen inculpatul, Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL ALBA și partea civilă SC SRL Târgu M, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia penală nr. 159/2007 a Curții de APEL ALBA IULIA - Secția pentru cauze cu minori și de familie s-au admis recursurile declarate în cauză de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL ALBA, partea civilă " " Tg. M și inculpatul, s-a casat decizia penală atacată și s- trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de apel, TRIBUNALUL ALBA - Secția penală, pe considerentul că deși TRIBUNALUL ALBAa fost investit cu apelul declarat de partea civilă SC " " SRL, instanța de apel a omis a se pronunța asupra acestuia, fiind incident cazul de casare prevăzut de art. 385/9 alin. 1 pct. 10 Cod procedură penală.
Dosarul a fost înregistrat în rejudecare la TRIBUNALUL ALBA sub ds. nr-.
Reprezentantul parchetului și-a suplimentat motivele de apel cu ocazia rejudecării apelului, solicitând interzicerea dreptului prev. de art. 64 lit. c) Cod penal, ca pedeapsă accesorie raportat la infracțiunea gravă pe care a comis-o, în urma căreia o persoană a decedat.
Procedând la rejudecarea cauzei, TRIBUNALUL ALBA prin decizia penală nr. 127/A din 27 iunie 2008 admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, de inculpatul și asigurătorul prin corespondentul nominalizat SC Internațional -Broker de asigurare SRL, cu sediul în B,-,.8A,.1,.4,.19-20, sector 4 împotriva sentinței penale nr.851/2006 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar penal nr.8592/2005.
A desființat sentința atacată sub aspectul neinterzicerii cu titlu de pedeapsă accesorie a dreptului prev.de art.64 lit.c Cod penal, al necomunicării sentinței către IPJ A, a modalității de executare a pedepsei principale și a pedepselor accesorii aplicate inculpatului și sub aspectul despăgubirilor civile în cuantum de 3000 euro acordate părții civile SC Distribution SRL și procedând la o nouă judecată în aceste limite:
A interzis inculpatului și dreptul prev.de art.64 lit.c Cod penal, respectiv acela de a desfășura activitatea de conducere a autovehiculelor pe drumurile publice pe durata prev.de art.71 Cod penal.
A dispus comunicarea sentinței și a prezentei decizii către IPJ A, după rămânerea lor definitivă.
A dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pe o durată de 5 ani.
În temeiul art.86/3 alin.1 Cod penala impus inculpatului următoarele măsuri de supraveghere, pe durata termenului de încercare:
-să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă TRIBUNALUL ALBA;
-să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depăseste 8 zile, precum și întoarcerea;
-să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
-să comunice orice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În baza art.86 ind.3 alin.3 Cod penal a impus inculpatului să nu conducă nici un fel de vehicul pe durata termenului de încercare.
În baza art.71 alin.5 Cod penal a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.
A admis excepția lipsei calității procesuale active a SC Distribution SRL și, în consecință, a respins cererea acestei părți civile privind acordarea sumei de 3000 euro, daune materiale.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
A respins ca nefondate apelurile declarate de părțile civile în și în calitate de reprezentant legal al părților civile - și, în și în calitate de reprezentant legal al părții civile și SC Distribution SRL.
În baza art.192 alin.2 Cpp a obligat fiecare parte civilă apelantă să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această decizie instanța de apel a reținut, în esență, cu referire la probele dosarului, că apelul declarat de parchet este fondat numai sub aspectul neaplicării pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. c) Cod penal, având în vedere infracțiunea gravă pe care acesta a comis-o, și al necomunicării hotărârii de condamnare a inculpatului, după rămânerea ei definitivă către IPJ A, raportat la dispozițiile art. 109 din OUG nr. 195/2002, privind anularea permisului de conducere.
Celelalte critici formulate de parchet au fost privite ca nefondate, raportat la principiul disponibilității ce guvernează dreptul civil și desigur latura civilă a cauzei, la conținutul Deciziei nr. 1/2005 a ÎCCJ prin care s-a stabilit că societatea de asigurare participă în procesul penal în calitate de asigurator, având drepturile și obligațiile specifice care derivă din această poziție, nefiind încălcate dispozițiile art. 55 din Legea nr. 136/1995 prin admiterea acțiunilor civile formulate de părțile civile în contradictoriu cu asiguratorul, urmată de obligarea expresă la despăgubiri a inculpatului.
Apelul inculpatului a fost privit ca fondat de către instanța de apel doar sub aspectul modalității de executare a pedepsei, constatându-se că executarea pedepsei în regim de detenție este o măsură prea severă raportat la faptul că infracțiunile au fost comise din culpă, fiind îndeplinite dispozițiile art. 86/1 Cod penal.
Apelul asiguratorului a fost apreciat ca fondat doar sub aspectul pretențiilor formulate de partea civilă C." " SRL, având în vedere că partea civilă nu are calitatea de proprietar al bunului, ci are calitatea de utilizator în baza contractului de leasing, proprietar fiind "Daewoo Automobile România" SRL.
Cât privește apelul părților civile acesta a fost privit ca nefondat, despăgubirile civile acordate fiind juste, de natură a acoperii atât prejudiciul material cât și prejudiciul moral cauzat fiecărei părți civile, neimpunându-se majorarea acestora.
Împotriva acestei decizii penale au formulat recurs în termen Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL ALBA, și partea civilă în și în calitate de reprezentant al minorilor și.
În motivele scrise de recurs și susținute oral reprezentantul parchetului a criticat decizia atacată pentru nelegalitate și netemeinicie, constând în aceea că infracțiunile reținute în sarcina inculpatului au fost comise înainte de modificarea art. 71 din Codul penal, astfel că instanța de apel trebuia să rețină aplicarea dispozițiilor art. 13 Cod penal privind legea penală mai favorabilă și să nu-i aplice acestuia pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a), b) și c) din Codul penal, iar în ce privește netemeinicia hotărârii se arată că în mod nejustificat i s-a aplicat inculpatului dispozițiile art. 86/1 Cod penal, raportat la gravitatea faptelor comise și împrejurarea că acesta este cetățean străin, iar sub aspectul laturii civile a cauzei se arată că în mod greșit s-a reținut lipsa calității procesuale active a C " " SRL, chiar în contextul în care această societate are doar calitatea de utilizator ea are transferate toate drepturile și obligațiile asupra bunului luat în leasing iar modalitatea de individualizare a despăgubirilor civile acordate părților civile minore este greșită prin reținere principiului disponibilității acțiuni civile în ce privește renta lunară.
Se solicită astfel, admiterea recursului, desființarea hotărârii atacate și pronunțarea unei soluții legale și temeinice în sensul celor precizate.
În drept, s-au invocat art. 385/9 pct. 14 și pct. 20 Cod procedură penală.
Prin recursul formulat în și în calitate de reprezentant al minorilor, partea civilă a formulat critici atât sub aspectul laturii penale, cât și sub aspectul laturii civile, solicitând a se înlătura beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate inculpatului și obligarea acestuia la plata despăgubirilor civile astfel cum au fost formulate la instanța de fond, susținând că instanța de apel a procedat la o greșită individualizare a executării pedepsei raportat la consecințele deosebit de grave ale faptei comise de inculpat, soldat cu moartea soției, respectiv, mamei părților civile, și că în mod eronat nu au fost acordate părților civile despăgubirile materiale și morale solicitate, aceste fiind dovedite cu probele administrate cauzei - înscrisuri, martori.
Recursurile formulate de parchet și de partea civilă G, în și în calitate de reprezentant al minorilor - și sunt fondate pentru motivele care vor fi arătate în continuare, în cauză fiind incidente cazurile de casare prev. de art. 385/9 pct. 20 și pct. 10 teza finală Cod procedură penală, referitoare la incidența legii penale mai favorabile și la soluționare laturii civile privind daunele morale acordate părții civile G, în și în calitate de reprezentant al minorilor - și.
În ce privește latura penală a cauzei:
Curtea de Apel constată dintr-un început că, pe baza probelor administrate, a fost stabilită o corectă situație de fapt, care a fost anterior descrisă, motiv pentru care nu va mai fi reluată. Aceasta cu atât mai mult cu cât recursurile formulate în cauză nu vizează starea de fapt, încadrarea juridică sau individualizarea pedepsei sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate inculpatului, ci vizează individualizarea pedepsei sub aspectul aplicării pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a), b) și c) Cod penal și a modalității de executare a pedepsei.
Curtea de apel, examinând hotărârea atacată sub aspectul criticilor formulate de parchet și de recurentul parte civilă privind modalitatea de executarea a pedepsei, apreciază că instanța de apel a pronunțat o soluție legală și temeinică sub acest aspect.
Potrivit dispozițiilor art. 72 din Codul penal la stabilirea si aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile parții generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului si de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Este adevărat că fapta săvârșită de inculpat are o încărcătură de periculozitate socială, împrejurare ce a fost reflectă în cuantumul pedepsei aplicate; dar nu este mai puțin adevărat că, în condițiile concrete, recurgerea la modalitatea de executare a pedepsei prin privare de libertate ar însemna aplicarea unui tratament juridic prea sever inculpatului în raport de prev. art. 52 și 72 din Codul penal, ignorându-se din procesul de individualizare a pedepsei persoana inculpatului, care anterior comiterii faptei deduse prezentei judecăți a avut un comportament bun.
Interesul imediat și de perspectivă în spiritul art. 52 din Codul penal, este recuperarea și reintegrarea socială a inculpatului și nicidecum izolarea din rândul societății, în condițiile în care este infractor primar și a săvârșit fapta în împrejurările arătate.
În mod corect instanța de apel nu a luat în considerare la individualizarea modalității de executare a pedepsei împrejurarea că inculpatul este cetățean străin.
Curtea nu poate împărtășii opinia parchetului că, dispunând suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului în condițiile art. 86/1 din Codul penal, cu respectarea de către inculpat în perioada termenului de încercare a disp. art. 86/3 Cod penal, măsura apare ca fără obiect în condițiile în care inculpatul este cetățean străină. Aceasta deoarece, pe de parte legea penală nu prevede expres ca o condiție pentru aplicarea dispozițiilor art. 86/1 și urm. din Codul penal ca inculpatul sau inculpații să fie cetățeni români, iar pe de altă parte, ar însemna ca niciodată un inculpat cetățean străin să nu beneficieze de disp. art. 86/1 din Codul penal, ceea ce ar fi contrar dispozițiilor art. 6 din Convenția ( europeană ) pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care consacră dreptul la un proces echitabil pentru orice persoană căreia i se aduce o acuzație penală.
Este adevărat, că potrivit art. 4 din Regulamentul de aplicare a nr.OG 92/2000 ( aprobat prin nr.HG 1239/2000) se prevede că Serviciul de Probațiune are competența să supravegheze din acest punct de vedere persoanele condamnate ce locuiesc pe raza sa teritorială, însă a înlătura beneficiul suspendării executării sub supraveghere în ce-l privește pe inculpat pe considerentul de cetățenie ar însemna nu numai o încălcare a dispozițiilor art. 6 din CEDO, dar și a art. 14 din aceeași Convenție care consacră dreptul persoanelor de a nu fi supuse la tratamente discriminatorii.
Așa fiind, Curtea constată că aplicarea unei pedepse privative de libertate ar restrânge posibilitățile de recuperare socială a inculpatului, singura opțiune rămânând suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în condițiile stabilirii unor măsuri și obligații stricte și a căror nerespectare atrage consecințe severe asupra condamnatului.
Pe de altă parte, protecția socială a comunității este asigurată tocmai de această condiționare a inculpatului de respectare a măsurilor și obligațiilor dispuse și de urmările ignorării lor.
În adevăr, aspectul de nelegalitate invocat de parchet referitor la aplicarea greșită a pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a), b) și c) din Codul penal este fondat.
Astfel, infracțiunile au fost comise de inculpat la data de 2 iulie 2005, înainte de modificarea art. 71 din Codul penal privind conținutul și modul de executare a pedepsei accesorii, prin Legea nr. 278/2006, context în care instanța de apel trebuia să rețină aplicarea art. 13 din Codul penal privind aplicarea legii penale mai favorabile și să nu mai aplice inculpatului pedepsele accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. prev. de art. 64 lit. a), b) și c) din Codul penal.
Cu alte cuvinte, legea penală veche - art. 71 nemodificat, fiind mai favorabilă în ce privește pedepsele accesorii instanțele de judecată anterioare nu mai trebuiau să facă aplicarea acestor pedepse alături de pedeapsa principală.
II.În ce privește latura civilă a cauzei:
1.În dezvoltarea motivelor de recurs ale parchetului se invocă două aspecte critice: greșita admitere a excepției lipsei calității procesuale active a C " " SRL, chiar în contextul în care această societate are doar calitatea de utilizator ea având transferate toate drepturile și obligațiile asupra bunului luat în leasing și greșita modalitatea de individualizare a despăgubirilor civile acordate părților civile minore prin reținere principiului disponibilității acțiuni civile în ce privește renta lunară.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea de apel constată că aceste critici sunt nefondate, urmând a fi respinse ca atare.
Este de necontestat că C " " SRL are doar calitatea de utilizator al autoturismului avariat în baza contractului de leasing nr. 3.6093/25 mai 2002 încheiat cu "Daewoo Automobile România" SRL, proprietar fiind "Daewoo Automobile România" SRL. În acest context, dreptul de a solicita despăgubiri civile reprezentând contravaloare bunului avariat aparține "Daewoo Automobile România" SRL în calitate de proprietar al bunului avariat.
Din interpretarea prevederilor art. 9 lit. c), cu prevederile art. 10 lit. f din nr.OG 51/1997 și art. 7 alin. 1 pct. 7 lit. a din Legea nr. 571/2003 rezultă, în adevăr, că utilizatorului i se transferă toate drepturile și beneficiile asupra bunului luat în leasing, cu excepția dreptului de dispoziție, acesta asumându-și riscurile contractului, inclusiv cel al avarierii autoturismului, chiar și în ipoteza cazului fortuit. Însă, apreciem că dreptul de a formula acțiune civilă având ca obiect recuperarea prejudiciului cauzat în astfel de situații aparține titularului dreptului de dispoziție, în speță "Daewoo Automobile România" SRL.
Așa fiind, hotărârea atacată este legală și temeinică sub acest aspect.
În conformitate cu prevederile art. 14 alin. 3 din Codul d e procedură penală, repararea pagubei se face în modalitățile prevăzute la lit. a și b " potrivit legii civile", ceea ce înseamnă că legea penală trimite atât la dispozițiile civile de drept material care reglementează răspunderea civilă delictuală, și anume art. 998-1003 din Codul civil, cât și la cele de drept procesual civil, derogările în materie de procedură rezultate din alăturarea acțiunii civile acțiunii penale fiind expres reglementate în Codul d e procedură penală.
Mergând pe acest raționament rezultă că în mod corect instanțele de judecată anterioare, aplicând principiul disponibilității a obligat pe inculpat și în contradictoriu cu asiguratorul la plata unei sume globale cu titlu de despăgubiri civile periodice către minorii - și, în contextul în care partea civilă G, în calitate de reprezentant al minorilor a solicitat prin acțiunea civilă formulată la instanța de fond acordarea globală a rentei lunare în favoarea celor doi minori.
Curtea împărtășește aspectele teoretice invocate de parchet, însă nu poate omite, raportat la circumstanțele concrete ale cauzei, principiul interesul superior al minorilor. Ori, interesul imediat al acestora este de a beneficia de plata globală a acestei sume și nu eșalonat.
2. Partea civilă G, în și în calitate de reprezentant al minorilor - și a criticat hotărârile atacate atât sub aspectul daunelor materiale, cât și sub aspectul daunelor morale, susținând că acestea greșit nu au fost acordate în cuantumul solicitat deși au fost dovedite cu probelor administrate cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că judecătorul de fond a adus o soluție legală și temeinică sub aspectul laturii civile a cauzei privind daunele materiale.
În concret, analizând înscrisurile depuse la dosar, Curtea constată că partea civilă a încercat un prejudiciu material în cuantum de 9675,145 lei, reprezentând cheltuieli efectuate în perioada spitalizării și tratament medicamentos pentru partea civilă G - 1255,22 lei plus 742,02 lei, cheltuieli de înmormântare și parastase după defuncta - 4660,22 lei plus 3017,68 lei, iar părțile civile minore au suferit un prejudiciu material în cuantum de 3683,61 lei, respectiv, 3037,75 lei, reprezentând pensia de urmaș, sume calculate începând cu data decesului victimei și până la majoratul minorilor ( 150-155 ds. fond).
Partea civilă Gam ai criticat hotărârile atacate sub aspectul neadmiterii în totalitate a acțiunii civile formulată în cauză și obligarea inculpatului la plata sumei de 4600 lei, reprezentând contravaloarea operației estetice și tratament aferent, precum și obligarea inculpatului la plata sumei de 10951, reprezentând contravaloarea monumentului funerar.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului constată că în mod corect instanțele de judecată anterioare nu au acordat aceste despăgubiri, instanța de judecată fiind limitată numai la obligarea reparării prejudiciului constatat și evaluat cu certitudine.
Cerințele legii impun ca inculpatul să repare integral toate prejudiciile ce au rezultat din săvârșirea infracțiunii, indiferent de caracterul lor - material sau moral, ceea ce rezultă din însăși redactarea art. 998 și 999 din Codul civil combinat cu art. 14 alin.3 Cod procedură penală.
Curtea împărtășește criticile recurentului partea civilă în ce privește cuantumul daunelor morale.
Este de necontestat că prin fapta penală comisă, inculpatul a adus atingere vieții de familie a părților civile, a modificat echilibrul vieții acestora.
Prin destrămarea intempestivă a unei familii tinere, urmare a pierderii vieții unei tinere mame și soții de doar 26 de ani, condițiile morale și sociale de viață ale părților civile au fost adânc și ireversibil schimbate, partea civilă G fiind pus în situația de a rămâne singur să crească doi copii aflați la o vârstă fragedă, iar minorii să fie lipsiți de mama lor, persoana cea mai importantă din viața unui copil.
Curtea nu neglijează nici aspectul că urmarea a infracțiunii comise de inculpat părți civile G și minorii - și au fost victime directe a infracțiunii comise de inculpat, partea civilă Gas uferit leziuni corporale ce au necesitate pentru vindecare 40-45 de zile de îngrijiri medicale, iar minorii au suferit 80-90 și, respectiv, 8-9 zile de îngrijiri medicale.
În acest context, Curtea apreciază că, atâta timp cât legea obligă pe judecător ca prin acordarea despăgubirilor civile reprezentând daune morale să se compenseze sau să se repare prejudiciile morale suferite de partea civilă urmare a comiterii faptei penale de către inculpat, instanțele de judecată anterioare trebuiau să oblige pe inculpat să plătească părților civile despăgubiri civile reprezentând daune morale într-un cuantum care să ușureze situația părților civile.
În raport cu gravitatea suferințelor morale produse părților civile, se apreciază că obligarea inculpatului la plata sumei de 70.000 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale pentru partea civilă G și la plata sumei de câte 50.000 lei pentru părțile civile minore - și corespunde cerințelor unei juste și integrale despăgubiri, în sensul prevederilor art. 14 din Codul d e procedură penală, și art. 998 și următoarele din Codul civil.
Așa fiind, Curtea, în baza dispozițiilor art. 385/15 alin. 1 pct.2 lit. d ) Cod procedură penală va admite ca fondate recursurile declarate de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL ALBA și partea civilă G, în și în calitate de reprezentant al minorilor - și împotriva deciziei penale nr. 127/A din 27 iunie 2008 pronunțată de TRIBUNALUL ALBA - Secția penală, va casa decizia penală atacată precum și sentința penală nr. 851/2006 a Judecătoriei Alba -I numai sub aspectul nereținerii dispozițiilor art. 13 Cod penal în ce privește pedepsele accesorii aplicate inculpatului și a cuantumului daunelor morale acordate părților civile G, - și în sensul celor de mai sus.
Se vor menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.
În baza dispozițiilor art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL ALBA și partea civilă G, în și în calitate de reprezentant al minorilor - și împotriva deciziei penale nr. 127/A din 27 iunie 2008 pronunțată de TRIBUNALUL ALBA - Secția penală și în consecință:
Casează decizia penală atacată precum și sentința penală nr. 851/2006 a Judecătoriei Alba -I în ds. nr. 8592/2005 numai sub aspectul nereținerii dispozițiilor art. 13 Cod penal în ce privește pedepsele accesorii aplicate inculpatului și a cuantumului daunelor morale acordate părților civile G, - și și rejudecând cauza în aceste limite, înlătură aplicarea pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b și Cod penal.
Majorează cuantumul daunelor morale acordate părților civile G, - și după cum urmează:
- de la suma de 50.000 lei la suma de 70.000 lei pentru partea civilă G;
- de la suma de 45.000 lei la suma de 50.000 lei pentru partea civilă minoră -;
- de la suma de 32.000 lei la suma de 50.000 lei pentru partea civilă minoră.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Concediu legal Concediu legal Concediu legal
Semnează președintele instanței Semnează președintele instanței Semnează președintele instanței
Judecător Judecător Judecător
Grefier,
- - Creța
Red. ST
Tehnored ST/2ex/15.12.2008.
JA,
Președinte:Dana GhițoaicaJudecători:Dana Ghițoaica, Marius Aurel Motolea, Sanda Trif
