Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 137/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.137/2010
Sedința publică din 12 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ștefan Făt JUDECĂTOR 2: Monica Felicia Farcaș
- - - -JUDECĂTOR 3: Oana
- - - judecător
-grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află pronunțarea asupra recursurilor declarate de inculpatul, părțile civile, și și asiguratorul SC Reasigurare SA -Sucursala împotriva deciziei penale nr. 227/A/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 9.02.2010, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față
Prin sentința penală nr. 78/2009 pronunțată de Judecătoria S în dosar penal nr- a fost condamnat inculpatul la:
- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 178 al. 1,2 Cod penal;
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 184 al. 2, 4 Cod penal;
- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 184 al. 1, 3 Cod penal.
În baza art. 33, 34 Cod penal pedepsele aplicate au fost contopite în cea mai grea de 3 ani închisoare.
În baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 5 ani, ce constituie termen de încercare în baza art. 82 Cod penal.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
S-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal s-a dispus suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 14 Cod penal s-a constatat că:
- partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 5000 lei - despăgubiri civile.
- partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 7000 lei - despăgubiri civile.
- partea vătămată cu suma de 84.000 lei - despăgubiri civile în nume propriu și cu suma de câte 30.000 lei pentru minorii, precum și despăgubiri civile eșalonate de 200 lei pe lună pentru fiecare minor.
A fost obligat inculpatul să plătească în favoarea părților civile despăgubiri, după cum urmează:
- - suma de 2000 lei cu titlu de daune morale.
- - suma de 5000 lei cu titlu de daune morale.
- - 10.000 lei - daune morale.
-, - suma de 5000 lei pentru fiecare - daune morale.
S-a respins cererea de acordare a despăgubirilor civile eșalonate.
S-a dispus comunicarea sentinței în favoarea IPJ A în vederea anulării permisului de conducere.
S-a constatat calitatea de asigurător al SC a Reasigurare B prin sucursala A
În baza art. 7 al. 1 Lg. 76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice inculpatului.
S-a făcut aplicare art. 191, 193 Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel în termen Parchetul de pe lângă Judecătoria S, inculpatul, părțile civile, și și asigurătorul Societatea de Reasigurare SA.
În expunerea de motive a Parchetului s-au solicitat în esență următoarele:
- admiterea apelului, desființarea sentinței și în rejudecare, schimbarea modalității de executare a pedepsei cu suspendarea sub supraveghere, înlăturarea pedepselor accesorii întrucât la data săvârșirii faptei era în vigoare o lege mai favorabilă.
În expunerea de motive ale părților civile s-a solicitat admiterea apelurilor doar sub aspectul laturii civile și majorarea cuantumului despăgubirilor civile acordate de instanța de fond.
În expunerea de motive ale inculpatului s-a solicitat admiterea apelului și modificarea sentinței doar sub aspectul laturii penale respectiv reducerea pedepsei aplicate inculpatului sub minimul prevăzut de lege ca urmare a reținerii circumstanțelor atenuante precum și înlăturarea pedepsei accesorii.
În expunerea de motive a asigurătorului SC Reasigurare SA s-a solicitat reevaluarea daunelor morale, susținând că sunt prea mari, fiind cu mult peste practica judiciară din România.
Prin decizia penală nr.227/A/2009 pronunțată de Tribunalul Albas -au admis apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria S, de inculpatul și de părțile civile, și împotriva Sp nr. 78/2009 pronunțată de Judecătoria S în dosar nr-.
S-a desființat sentința atacată sub aspectul modalității de executare a pedepsei principale, omisiunii reținerii art. 13 Cp cu privire la pedepsele accesorii, despăgubirilor civile eșalonate.
În baza art. 86/1 Cp s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 86/2 Cp.
Pe durata termenului de încercare s-a stabilit ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Alba;
b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședința sau locuința și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
S-a făcut aplicarea art. 13 Cp și s-au înlăturat pedepsele accesorii aplicate inculpatului.
În baza art. 14 și 346 Cpp rap. la art. 999.civ. a obligat pe inculpatul la plata despăgubirilor eșalonate în cuantum de 200 lei lunar favoarea fiecăreia din părțile civile, și începând cu data de 27.09.2005 și până la majoratul fiecărei părți civile.
S-au menținut în rest celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
S-au respins apelurile declarate de partea civilă și de asigurătorul SC asigurare REASIGURARE
În baza art. 192 al. 2 Cpp a obligat pe partea civilă și de asigurătorul SC ASIGURARE REASIGURARE B la plata sumei de 80 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare în apel.
În considerente instanța a reținut că edepsele p. stabilite de instanța de fond sunt legale, în schimb, la alegerea modalității de executare a pedepsei instanța a omis împrejurarea că faptele au fost săvârșite în modalitatea concursului de infracțiuni și astfel a ajuns să stabilească suspendarea condiționată la pedeapsa rezultantă de 3 ani.
Această greșeală a instanței a fost remediată în apel prin alegerea unei modalități de executare a pedepsei în conformitate cu dispozițiile legale și anume suspendarea sub supraveghere prev.de art.86/1 Cp.
De asemenea, a fost necesară reținerea incidenței art.13 Cp întrucât la data săvârșirii faptei era în vigoare o lege mai favorabilă în privința pedepsei accesorii, întrucât nu era obligatorie aplicarea pedepsei accesorii, motiv pentru care aceasta a fost înlăturată.
Greșit au fost respinse despăgubirile eșalonate solicitate de copiii victimei. La calculul diferenței între salariul pe care l-a realizat defunctul și suma stabilită cu titlu pensie de urmaș s-a avut în vedere adeverința eliberată de ITM A care evidențiază un venit realizat de defunct de 250 lei (107) în timp ce adeverința eliberată de angajatorul defunctului precizează salariul de 780 lei (f 75).
A fost necesar a se face diferența între salariul efectiv obținut de defunct și care-l reprezintă suma de 780 lei, neinteresând suma ce reprezintă salariul declarat de angajator într-un cuantum mai mic.
Ca atare, în baza art.14 și 346 Cpp rap. la art.999 cod civil a fost obligat inculpatul la plata despăgubirilor eșalonate în cuantum de 200 lei lunar favoarea fiecăreia din părțile civile, și începând cu data de 27.09.2005 și până la majoratul fiecărei părți civile.
Pentru aceste motive doar, au fost admise apelurile Parchetului, inculpatului și părților civile și pe cale de consecință:
S-a desființat sentința atacată sub aspectul modalității de executare a pedepsei principale, omisiunii reținerii art. 13 Cp cu privire la pedepsele accesorii, despăgubirilor civile eșalonate.
În baza art. 86/1 Cp s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 86/2 Cp.
Pe durata termenului de încercare s-a stabilit ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a)să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Alba;
b)să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c)să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d)să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
S-a făcut aplicare art. 13 Cp și s-au înlăturat pedepsele accesorii aplicate inculpatului.
În baza art. 14 și 346 Cpp rap. la art. 999.civ. a fost obligat inculpatul la plata despăgubirilor eșalonate în cuantum de 200 lei lunar în favoarea fiecăreia din părțile civile, și începând cu data de 27.09.2005 și până la majoratul fiecărei părți civile.
S-au menținut în rest celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Critica asigurătorului a fost nefondată pentru următoarele motive:
Sumele acordate de instanța de fond nu au fost mari raportat la prejudiciul suferit de părțile civile.
Practica judiciară nu este izvor de drept în sistemul de drept român, iar evaluarea despăgubirilor civile se face raportat la specificitatea fiecărui caz în parte.
Criteriile pe care instanța de judecată trebuie să le respecte sunt elementele răspunderii delictuale pe care instanța de fond le-a avut în vedere în mod corespunzător.
Solicitarea apelantului inculpat de aplicare a circumstanțelor atenuante nu a fost justificată.
Faptele sale calificate ca fiind infracțiuni au fost sancționate corespunzător de instanța de fond.
Individualizarea s-a făcut cu respectarea dispozițiilor art.72 Cp și a disp.art.52 Cp.
Aplicarea circumstanțelor atenuante și ca efect al acestora, reducerea pedepsei ar aduce atingere scopului pedepsei și, în principal, caracterului educativ și preventiv al pedepsei.
Inculpatul a beneficiat de clemența instanței prin aplicarea unor pedepse orientate spre minim și de asemenea a beneficiat și de modalitatea de executare a pedepsei neprivativă de libertate.
Nu trebuie uitată urmarea socialmente periculoasă cauzată de fapta inculpatului chiar dacă inculpatul manifestă un regret sincer al celor întâmplate.
Critica părții civile nu a fost fondată.
Instanța de fond a stabilit o reparație echitabilă soției supraviețuitoare a defunctului, luând în considerare elementele răspunderii delictuale.
Nu s-a justificat acordarea sumei disproporționat de mari solicitată de soția supraviețuitoare față de suma solicitată de copiii defunctului. Instanța de fond a acordat despăgubiri civile atât soției supraviețuitoare cât și copiilor defunctului, în măsură a repara prejudiciul cauzat de pierderea acestuia. Nu a existat temei pentru majorarea sumelor.
Împotriva deciziei au declarat recurs inculpatul, părțile civile, și și asiguratorul SC Reasigurare SA -Sucursala
Inculpatul a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor penale atacate și rejudecând a se dispune:sub aspectul laturii penalereindividualizarea judiciară a pedepsei și urmare acordării unei mai mari eficiențe dispozițiilor art.72,74 Cod penal a se coborî cuantumul acesteia spre minimul special prevăzut de lege respectiv la 2 ani și a se face aplicarea dispozițiilor art. 81 Cod penal, iarsub aspectul laturii civilea cauzei a se înlătura obligarea inculpatului la plata despăgubirilor eșalonate în sumă de 200 lei pentru părțile civile, și.
Învederează că inculpatul a avut o conduită corespunzătoare, s-a prezentat în instanță, a regretat fapta, împrejurări ce pot constitui circumstanțe atenuante, neaducându-se atingere caracterului educativ și preventiv al pedepsei astfel cum prevăd dispozițiile art.52 Cod penal.
Pe latura civilă critică hotărârea sub aspectul acordării despăgubirilor periodice în cuantum de 200 lei,raportat la veniturile realizate de victimă, conform adeverinței emise de ITM care reflectă venitul real. Precizează că între adeverințele emise de societatea angajatoare există contradicție, acestea evidențiind venituri nete de 1200 lei și venituri brute de 780 lei, ceea ce în realitate nici nu este posibil.
Părțile civile recurente, și solicită admiterea recursurilor, casarea hotărârilor penale atacate și rejudecând a se dispune majorarea cuantumului daunelor morale astfel cum s- solicitat în constituirea de parte civilă.
Asiguratorul SC Reasigurare SA -Sucursala A solicită admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri penale atacate și rejudecând sub aspectul laturii civile a cauzei:
- a se respinge cererea de acordare despăgubirilor eșalonate acordate părților civile, și ca tardivă, având în vedere prevederile art.15 alin.2 Cod procedură civilă întrucât această constituire de parte civilă s-a făcut după citirea actului de sesizare a instanței.
- a se reduce cuantumul daunele morale acordate părților civile și întrucât s-a acordat mai mult decât s-a cerut. Precizează că în constituirea de parte civilă s-a solicitat acordarea daunelor morale în sumă de 3.000 lei iar instanța a acordat 5.000 lei pentru partea civilă și pentru partea civilă s-a solicitat 1.000 lei și s-a acordat 2.000 lei.
În subsidiar solicită reducerea despăgubirilor eșalonate întrucât acestea au fost stabilite într-un cuantum mai mare decât venitul realizat de victimă.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate, instanța constată că acestea sunt fondate doar cu privire la latura civilă a cauzei, pentru următoarele considerente:
Instanța de apel a efectuat o judicioasă individualizare a pedepsei aplicată inculpatului, atât sub aspectul cuantumului cât și sub aspectul a modului de executare a acesteia.
S-au avut în vedere criteriile prevăzute de art.72 Cod Penal, referitoare la gradul de pericol social concret al faptelor reținute în sarcina inculpatului, o infracțiune de ucidere din culpă și două infracțiuni de vătămare corporală din culpă, la circumstanțele concrete în care au fost comise faptele, pe fondul consumului de alcool, precum și la urmările cauzate prin faptele inculpatului, decesul unei persoane și rănirea gravă a altor doi pasageri ai autoturismului.
Față de aceste împrejurări nu se impune reindividualizarea pedepsei nu este necesară, o eventuală reducere a acesteia sau modificarea modalității de executare fiind de natură să aducă atingere scopului pedepsei așa cum este prevăzut de art.52
Cod PenalÎn ceea ce privește modalitatea de soluționare a laturii civile a cauzei, cu referire expresă la cuantumul despăgubirilor ce au fost acordate părților civile, se impune reformarea hotărârilor pronunțate de instanța de fond și de cea de apel.
Sub acest aspect este fondat recursul declarat de Asiguratorul SC Reasigurare SA, instanța urmând să dispună reducerea cuantumului daunelor morale acordate în favoarea părților civile și .
Partea vătămată s-a constituit parte civilă prin înscrisul de la fila 58 dosar fond, solicitând daune morale în cuantum de 3000 lei. Cu toate acestea instanța i-a acordat suma de 5000 lei daune morale, depășind deci cuantumul solicitat de parte. Având în vedere principiul disponibilității care guvernează acțiunea civilă chiar și atunci când aceasta este alăturată acțiunii penale, principiu în conformitate cu care instanța nu poate acorda mai mult decât s-a solicitat, se va dispune reducerea daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul în favoarea părții vătămate de la suma de 5.000 lei la suma de 3.000 lei.
Situația este similară și în cazul părții vătămate, care prin constituirea de parte civilă a solicitat suma de 1.000 lei daune morale. Cu toate acestea instanța de fond i-a acordat suma de 2.000 lei daune morale, împrejurare față de care se va reduce suma la plata căreia a fost obligat inculpatul în favoarea acestei părți civile de la suma de 2.000 lei la suma de 1.000 lei, pe care s solicitat-o partea.
Instanța de apel a obligat inculpatul la plata unor despăgubiri eșalonate în favoarea minorilor părți civile, și în cuantum de 200 lei lunar pentru fiecare.
Cu toate că instanța de apel a avut în vederea că victima realiza un venit lunar 780 lei, este inexplicabil modul în care s-a stabilit cuantumul de 200 lei ce s-ar cuveni fiecărui minor care nu mai beneficiază de întreținerea părintelui decedat.
Pe timpul vieții, victima realiza un venit net lunar de 780 lei așa cum rezultă din adeverința eliberată de societatea la care era angajat. În consecință, fiecare minor beneficia de o sumă egală cu 111,43 lei lunar. Prin decizia nr.1--/29.12.2005 emisă de Casa Județeană de Pensii s-a stabilit că fiecare minor are dreptul la o pensie de urmaș de 39 de lei, împrejurare față de care inculpatul mai poate fi obligat numai la plata sumei de 72,43 lei lunar în favoarea fiecărui minor, care reprezintă diferența dintre suma pe care o asigura tatăl în timpul vieții și suma stabilită cu titlu de pensie de urmaș.
În ceea ce privește discordanța sumele indicate pe adeverințele emise de angajator, din care ar rezulta venitul net mai mare decât venitul brut, considerăm că este o eroare, fiind de fapt o inversiune a celor două categorii de venit (fila 75 vol.II dosar fond și fila 91 vol.II dosar fond). Totodată, veniturile declarate de angajator la ITM nu pot constitui temei pentru stabilirea dreptului minorilor,relevante fiind din acest punct de vedere veniturile indicate în adresele la care am făcut referire mai sus.
Prin recursul declarat de asigurator s-a solicitat respingerea cererii de acordare despăgubirilor eșalonate acordate părților civile, și ca tardivă, având în vedere prevederile art.15 alin.2 Cod procedură civilă întrucât această constituire de parte civilă s-a făcut după citirea actului de sesizare a instanței.
Cererea este netemeinică întrucât părțile civile sunt minori, situație în care sunt aplicabile dispozițiile art.17 C.P.P. în conformitate cu care, acțiunea civilă se exercită și din oficiu, când cel vătămat este o persoană lipsită de capacitate de exercițiu sau cu capacitate de exercițiu restrânsă, instanța fiind obligată să se pronunțe din oficiu asupra reparării pagubei și a daunelor morale, chiar dacă persoana vătămată nu este constituită parte civilă. Deci, chiar în situația în care constituirea de parte civilă s-ar fi făcut după citirea actului de sesizare, instanța era obligată să se pronunțe cu privire la despăgubirile ce se cuvin părților civile minore.
Recursurile declarate de părțile civile, și sunt întemeiate, daunele morale ce le-au fost acordate având un cuantum prea redus, nefiind în măsură să acopere pierderea suferită de aceștia, constând în decesul soțului, respectiv tatălui.
Pentru a acorda recurenților o sumă care să reprezinte o satisfacție echitabilă în măsură să acopere prejudiciul moral cauzat prin fapta inculpatului, instanța va majora daunele morale stabilite de instanțele inferioare de la suma de 10.000 lei la suma de 50.000 lei în favoarea părții civile și de la suma de 5.000 lei la suma de 20.000 lei în favoarea fiecărei părți civile minore, și.
Pentru considerentele expuse, în baza art.385/15 alin.2 lit.d Cod procedură penală, Curtea va admite recursurile declarate de inculpatul, părțile civile, și și asiguratorul SC Reasigurare SA împotriva deciziei penale nr. 227/A/2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosar nr- și în consecință:
Va casa decizia penală atacată, precum și sentința penală nr. 78/2009 pronunțată de Judecătoria S în dosarul nr-, numai sub aspectul laturii civile, în ceea ce privește cuantumul daunelor morale acordate părților civile recurente și părților civile intimate și, și cuantumul despăgubirilor eșalonate la plata cărora a fost obligat inculpatul și rejudecând cauza în aceste limite:
Va majora cuantumul daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul, după cum urmează:
- de la 10.000 lei la 50.000 lei în favoarea părții civile;
- de la 5000 lei la 20.000 lei în favoarea fiecărei părți civile minore:, și.
Va reduce cuantumul daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul de la suma de 5000 lei la suma de 3000 lei în favoarea părții civile și de la suma de 2000 lei la suma de 1000 lei în favoarea părții civile.
Va reduce cuantumul despăgubirilor eșalonate la plata cărora a fost obligat inculpatul de la suma de 200 lei lunar la suma de 72,43 lei lunar în favoarea fiecăreia dintre părțile civile, și.
Va menține celelalte dispoziții ale hotărârilor penale atacate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul parțial în cuantum de 50 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursurile declarate de inculpatul, părțile civile, și și asiguratorul SC Reasigurare SA împotriva deciziei penale nr. 227/A/2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosar nr- și în consecință:
Casează decizia penală atacată, precum și sentința penală nr. 78/2009 pronunțată de Judecătoria S în dosarul nr-, numai sub aspectul laturii civile, în ceea ce privește cuantumul daunelor morale acordate părților civile recurente și părților civile intimate și, și cuantumul despăgubirilor eșalonate la plata cărora a fost obligat inculpatul și rejudecând cauza în aceste limite:
Majorează cuantumul daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul, după cum urmează:
- de la 10.000 lei la 50.000 lei în favoarea părții civile;
- de la 5000 lei la 20.000 lei în favoarea fiecărei părți civile minore:, și.
Reduce cuantumul daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul de la suma de 5000 lei la suma de 3000 lei în favoarea părții civile și de la suma de 2000 lei la suma de 1000 lei în favoarea părții civile.
Reduce cuantumul despăgubirilor eșalonate la plata cărora a fost obligat inculpatul de la suma de 200 lei lunar la suma de 72,43 lei lunar în favoarea fiecăreia dintre părțile civile, și.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor penale atacate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul parțial în cuantum de 50 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 12.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- -- CM - - - - -
Semnează președintele
Curții de APEL ALBA IULIA
a
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex/18.02.2010
;
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Monica Felicia Farcaș, Oana
