Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 159/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 159/A
Ședința publică din 24 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea apelului declarat de inculpatul G împotriva sentinței penale nr. 274 din 18.09.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul apelant, în stare de arest preventiv și asistat de avocat din oficiu, cu delegație la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța procedează la audierea inculpatului apelant, declarație consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul din oficiu al inculpatului apelant solicită admiterea apelului și, reapreciind probele administrate în cauză și starea de fapt reținută, să se dispună reducerea pedepsei aplicate inculpatului.
Procurorul pune concluzii de respingere a apelului ca nefondat, sentința tribunalului fiind legală și temeinică.
Inculpatul apelant, având ultimul cuvânt, solicită admiterea apelului și reducerea pedepsei aplicate.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 274 din 18.09.2008, Tribunalul Arad, în baza art. 20 Cp raportat la art. 174 Cp cu aplicarea art. 37 lit. b) Cp a condamnat pe inculpatul G la pedeapsa de 7 (șapte) ani închisoare pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor.
În baza art. 65 Cp a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) - excepție dreptul de a alege și lit. b) Cp pe o durată de 3 ani.
Pe durata și în condițiile art. 71 Cp a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) - excepție dreptul de a alege și lit. b) Cp.
În baza art. 350 Cpp a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
În baza art. 88 Cp a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii din 28.07.2008 și a arestării preventive din 29.07.2008 la zi.
În baza art. 118 lit. b) Cp a dispus confiscarea în vederea distrugerii a unui cuțit cu lungimea de 24,5 cm aflat la camera corpuri delicte a
În baza art. 113 Cp raportat la art. 429, 430 Cpp a luat cu privire la inculpat măsura de siguranță a obligării acestuia la tratament medical.
S-a constatat că partea vătămată - nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 191 alin. 1 Cpp a obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 950 lei cheltuieli judiciare.
Din probele administrate în cauză, instanța a reținut următoarea stare de fapt:
În data de 28.07.2008 martora a fost avertizată telefonic de către numita, în sensul că inculpatul a spart un geam al casei martorului și amenință să dea foc casei.
În această situație partea vătămată - și martorii, G --a și s-au deplasat spre casă, iar pe drum s-au întâlnit cu inculpatul care era în stare de ebrietate și avea în mână o cu care a amenințat pe martora - mama sa și pe partea vătămată că îi omoară.
Cunoscându-l ca fiind violent, partea vătămată și martorii s-au refugiat în curtea casei numitului. Inculpatul a intrat după aceștia și a încercat să o lovească pe mama sa cu pumnul. A intervenit partea vătămată iar inculpatul a spus că îi moară pe toți, sens în care a scos din mâneca dreaptă a hainei un cuțit cu lungimea de 24,5 cm, cu care l-a amenințat pe partea vătămată. Partea vătămată a încercat să se apere, sens în care a interpus între el și inculpat o lopată. Cu toate acestea, inculpatul s-a repezit asupra părții vătămate și i-a înfipt lama cuțitului în zona hemitoracelui stâng, fața posterioară, provocându-i o plagă înjunghiată. Inculpatul a încetat agresiunea în momentul în care partea vătămată a leșinat și a început să sângereze.
Conform raportului de constatare medico-legală nr. 421/A/3 din data de 29.07.2008, leziunea traumatică (plagă înjunghiată) descrisă la nivelul toracelui părții vătămate a putut fi produsă prin lovire cu corp tăietor-înțepător și necesită 8-9 zile de îngrijiri medicale, în caz că nu survin complicații.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală psihiatrică, inculpatul prezintă diagnosticul: tulburare de personalitate emoțională labilă - tipul impulsiv cu sindrom de sevraj cu delir în antecedente. Raportat la fapta comisă și în momentul comiterii faptei, discernământul lui a fost păstrat.
În drept, fapta săvârșită de inculpat, astfel cum a fost descrisă mai sus întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de tentativă de omor, prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 Cod penal.
Chiar dacă leziunea provocată prin fapta inculpatului nu a pus în primejdie viața părții vătămate, prima instanță a reținut intenția inculpatului de a ucide din modul în care a acționat, din faptul folosirii unui instrument - cuțit să producă moartea unei persoane și din afirmațiile repetate ale acestuia că îi va omorî atât pe partea vătămată cât și pe martori.
La individualizarea judiciară a pedepsei pe care instanța a aplicat-o inculpatului, s-a ținut de dispozițiile art. 72 Cp, respectiv dispozițiile părții generale a Codului penal, limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Astfel fapta săvârșită de inculpat prezintă un grad ridicat de pericol social lezând integritatea corporală a unei persoane.
Inculpatul are antecedente penale, constând atât în infracțiuni de natură violentă, cât și infracțiuni patrimoniale, respectiv dezertare, ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice, furt calificat, tâlhărie, tentativă de viol și tentativă de incest (asupra mamei sale), executând în mod repetat pedepse privative de libertate.
În prezent este cercetat pentru mai multe infracțiuni concurente: un ultraj, o tentativă de viol, 3 distrugeri, 2 amenințări, 2 violări de domiciliu, infracțiuni care au culminat cu tentativa de omor cercetată în prezentul dosar.
Inculpatul se află în situația recidivei postexecutorii, prev. de art. 37 lit. b) Cod penal, față de pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1378/18.06.1998 a Judecătoriei Arad.
Inculpatul are antecedente psihiatrice, fiind diagnosticat în trecut, pe lângă encefalopatia infantilă, cu o tulburare de personalitate labil-emoțională de tip impulsiv, asociată cu un sindrom de dependență etanolică și sindrom de sevraj cu delir.
Conform referatului de evaluare întocmit de Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Arad, în prezent inculpatul nu-și asumă responsabilitatea comiterii infracțiunii și nu se culpabilizează.
Având în vedere trecutul infracțional al inculpatului, tulburarea de personalitate asociată cu incapacitatea sa de a învăța din experiență, circumstanțe care reflectă o capacitate scăzută de adaptare la normele și valorile promovate de societate, consilierul de probațiune apreciază că perspectivele de reintegrare ale inculpatului sunt scăzute și că acesta prezintă un grad ridicat de pericol social, riscul de reluare a comportamentului infracțional fiind de nivel ridicat. La aceeași concluzie a ajuns și comisia de medici care a efectuat expertiza medico-legală psihiatrică a inculpatului.
Pentru acestea instanța apreciază că se impune condamnarea inculpatului la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor.
Împotriva sentinței penale nr. 274 din 18.09.2008 pronunțată de Tribunalul Arada declarat apel inculpatul G, solicitându-se desființarea hotărârii și reducerea pedepsei aplicate.
Apelul este nefondat.
Analizând sentința penală apelată în raport cu solicitările formulate în apărare, de celelalte părți și din oficiu, în limitele dispozițiilor art. 371 al.2 Cpp, se constată că instanța a reținut o stare de fapt corespunzătoare probatoriului administrat și a dat o bună încadrare juridică faptelor reținute.
Referitor la pedeapsa aplicată, se constată că instanța l-a condamnat pe inculpatul G la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, faptă prev. de art. 20 Cp rap. la art. 174 Cp, în condițiile în care inculpatul se află în situația recidivei prev. de art. 37 lit.b Cp. Față de această situație se consideră că pedeapsa aplicată este orientată spre minimul special prevăzut de lege, instanța având în vedere circumstanțele reale ale producerii infracțiunii și circumstanțele personale privind pe inculpat.
În aceste condiții, pedeapsa de 7 ani se apreciază că este corect individualizată, iar cuantumul stabilit este de natură a conduce la realizarea scopului prevăzut de art. 52 Cp.
Așa fiind, urmează ca apelul declarat de inculpat să fie respins, neexistând temeiuri de fapt sau de drept care să conducă la modificarea hotărârii pronunțate de Tribunalul Arad.
Potrivit art. 379 pct.1 lit.b Cpp, apelul inculpatului G va fi respins ca nefundat.
În baza art. 381 Cpp se va deduce arestul preventiv la zi pentru inculpat și v-a fi menținută în continuare această măsură.
Văzând și disp. art. 192 al.2 Cpp, apelantul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 379 pct.1 lit.b Cpp respinge apelul declarat de inculpatul G împotriva sentinței penale nr. 274 din 18.09.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, ca nefondat.
În baza art. 381 Cpp deduce arestul preventiv la zi și menține măsura arestării preventive a inculpatului.
Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat din oficiu.
În baza art. 192 al.2 Cpp obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 350 lei.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare cu inculpatul și partea vătămată.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red. /04.12.08
Tehnored. 2 ex./05.12.08
PI. - - Trib.
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Victor Ionescu
